HIITと筋トレはどっちが先か。初めて試した日の回数だけで順番を決める前に、その場の成績、練習した動作の保持、続けた後の筋力を分けて考える。運動学習の実験と順番を比べた研究から、慣らしの意味、数字の読み方、日常で残したい記録を整理し、自分の比較で何をそろえるかを考える。
初めてのHIITのあと、スクワットの手順を確かめながら筋トレを試した。次の機会には筋トレから始めると、前より動きやすかった。これで「筋トレが先」と決めたくなる。しかし、後の日には運動そのものにも慣れている。順番を替えたことと、経験を積んだことを同じ記録に混ぜないでおきたい。
答えの芯は、初回の成績だけでは順番の優劣を決めにくい、ということだ。運動学習の実験では、その場の正確さと時間を置いた後の技能の保持が、違う方向を示す例がある。一方、筋トレと持久的な運動の順番を継続して比べた研究では、脚の筋力に筋トレ先行の小さな利点が見られるが、持久力では明確な優劣が出ていない。[3][18][19]
離れた部位への反応は既存記事「HIITと筋トレで腕だけ動かす日、脚の血管も変わる？離れた場所の反応を読む」に譲る。また「筋トレと有酸素運動の順番、女性はどちらが先？同じ日に伸ばしたい力から考える」が扱う目標別の選択から一歩進み、ここでは、その選択に使う成績をいつ、どの経験段階で測ったかに焦点を当てる。
初回の記録には、順番以外の問いも入っている
HIITと筋トレの順番を考える前に、何を比べたいのかを言葉にしておく。息が上がった後でも同じ動作ができるか、動作を覚えやすいか、続けると筋力が伸びるか。似た質問に見えても、測る時点と成績の意味が違う。運動の組み合わせを扱ったレビューでも、対象者の能力、トレーニング条件、評価方法が結果を左右する要因として整理されている。[17]
たとえば、初めて使う器具では、手を置く場所を確かめながら動く。慣れた日に同じ課題をするときとは、比較の条件が違う。このような場面を考える手がかりが運動学習である。行動の並びを練習する研究では、技能は練習と時間に伴って、速く正確な遂行として現れる。ただし、その研究で使う反応課題と、重りを持ち上げる運動は同じものではない。[1]
「慣らし」は、比較したい運動や測定をあらかじめ経験する準備と考えると分かりやすい。活動的な若い女性を対象とした水中運動の順番比較では、本番に先立って慣らしと最大運動テストが組み込まれていた。この設計は、比較前の運動経験も条件に含めたことを示している。[5]
ここで線を引きたい。慣らしを設けた研究があることは、「慣れればHIIT先行が有利になる」という証拠ではない。慣らしの効果と順番の効果を別々に検証する必要がある。実際、水中運動の研究が比べた主な結果は消費エネルギーであり、練習による筋力の伸びや動作の習得ではなかった。[5]
日常の記録でも、「初めて」「やり方を思い出しながら」「いつもの動作」といった経験の段階を添えると、数字に別の意味を押し込まずに済む。これは成績を高く見せるための調整ではない。どの条件の自分を比べているかを明らかにするための工夫だ。評価方法と能力の違いを考慮するという、レビューの論点を生活の記録へ移した提案である。[17]
比較の相手にも注意が要る。同じ人が違う順番を試すなら、その人自身を比べやすい反面、先に試した経験を後の機会から取り除くことはできない。水中運動の試験では参加者が両方の順番を経験しているが、そこで答えたのは、その条件で消費エネルギーが違うかという問いである。「後の日の方が楽だった」という感想とは、比較している結果が異なる。[5]
また、慣れたかどうかを「運動が得意か」だけで分類しない方がよい。初めての反応課題では、日頃の運動経験があっても、その並びを学ぶ過程がある。若い成人の学習研究でも、学習初期と持続した練習後では関連する脳のネットワークが異なっていた。普段から体を動かす人の初回と、課題そのものを練習した後を同じ状態と見なさない理由になる。[1]
日常の比較へ落とすなら、回数の横に種目と手順も残す。新しい動作を加えた日と、すでに知っている動作だけの日で順番を替えると、何の差を見たのかが曖昧になる。レビューが指摘する評価方法や能力の影響を踏まえ、条件が変わった記録は、その変更も含めて読むという提案だ。記録帳には成績の欄があるのに、初見だったかを書く欄は意外にない。[17]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
その場でうまくできないことと、覚えていないことは違う
運動の直後に成績が落ちたら、その練習は失敗だったのか。この問いに注意を促すのが、健康な高齢者を対象とした技能学習の実験である。参加者は55〜75歳の24人で、18〜39歳の女性に同じ結果が当てはまるかは、この実験では判断できない。20分間の自転車運動か、同じ時間の活動的な休息を行ってから、決められた順序で握る力を調整する課題を練習した。[3]
HIITを先に行った条件では、練習中の正確さが休息条件より低く、特に年齢の高い参加者でその傾向が強かった。ところが、6時間後の保持テストでは、運動条件で技能の改善が保たれ、休息条件では技能が低下していた。その場では不利に見えた条件が、後の保持まで同じように不利だったわけではない。[3]
保持とは、練習を終えて時間がたってからも、学んだ技能がどの程度残っているかを見ることだ。この実験では、運動直後の遂行と、練習後の早い段階で技能が保たれる過程とを区別する必要がある。直後の正確さをそのまま学習全体の評価に置き換えると、結果の一部を落としてしまう。[3]
この実験で測ったのは、高齢者が力を調節する技能である。持ち上げた重量や脚の筋力を測る研究の代わりにはならない。この研究の役割は、筋トレの順番を決着させることではなく、「直後の点数だけで判断していないか」と問い直すことにある。[3]
立川駅北口で帰りの電車を待ちながら記録を開く場面を考えたい。「今日はうまくできなかった」と書くなら、動作の順序を間違えたのか、力の加減が合わなかったのかを分ける。後の練習で思い出せたかも別の欄に置く。直後と保持を分ける実験の考え方を借りるなら、気分の採点だけで学習の成否を決めずに済む。[3]
HIITを先にすると、動作を覚えやすくなるのか
運動で頭がさえた気がすることと、技能学習が改善することも分けておきたい。健康な若い成人を対象に、HIIT群16人と、ごく低強度の対照群17人を比較した研究では、運動後に連続した反応課題を行っている。参加者の平均年齢は22.55歳で、女性は39.5%だった。男女を含む反応課題の結果であり、18〜39歳の女性の筋トレに同じ変化が出るかは別に検証する必要がある。[1]
この研究は脳の画像や化学的な指標も調べた。学習の初期段階と、練習を続けた後の学習全体では、関連する脳のネットワークの様子が異なった。HIIT後には感覚と運動に関わる領域でGABAという神経伝達物質の濃度が上がったが、意識せずに並びを学ぶ技能の改善量は増えなかった。[1]
脳内の数字が変われば、次の筋トレが必ず上手になる、とはつながらない。研究の中でも、化学的な指標の変化と学習量の増大は同じ結果になっていない。新しい種目を覚えるためにHIITを必ず先に入れる、という助言をこの結果から作ることはできない。[1]
別の運動学習研究では、練習の合間の短い休息中に技能が改善する「微小な固定化」が、動作の並びを意識していない課題でも確認された。しかし、先に高強度運動を行っても、この改善は変わらなかった。休息の間に学習が進むことと、HIITがそれを上乗せすることは別の仮説である。[2]
この結果を読んで「HIITは学習に何の意味もない」と決めるのも行き過ぎだ。高齢者の実験では保持に違いがあり、若い成人の反応課題では学習量の増大が見られなかった。対象と課題、測定の時点が異なる。結果が割れたときは、都合のよい方を選ぶ前に、何を覚えた人をいつ比べたのかを確認する。[1][2][3]
数字で読む初回と練習後の比較
24人・55〜75歳：自転車運動後の技能学習を調べた高齢者の実験の対象である。[3]
6時間後：直後の正確さとは別に、技能の保持を確かめている。[3]
16人対17人：若い成人の学習研究におけるHIIT群と低強度の対照群に分かれて参加した。[1]
330.78対329.56kcal：慣らしを経た若い女性の水中運動で、順番による総消費量を比べたが、有意差はなかった。[5]
標準化平均差0.19：筋トレ先行に有利だった脚の筋力の群間差。95%信頼区間は0.02〜0.37である。[19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
