ワイドスクワットの足幅を記録するときは、踵の間隔とつま先の向きを分けたい。肩幅比と骨盤幅比の違い、足幅と角度を別々に変えた研究、体格や深さが比較に与える影響を読む。全員に共通する正解の幅を探すより、自宅とレッスンで同じ立ち方を再現し、何を変えたか確かめるための記録を考える。
床に置いた足を見て、「昨日もこのくらい広げたはず」と思う。ところが、踵はあまり動いていないのに、つま先だけ外へ開いている。足の外側の見た目だけでは、幅を広げたのか、向きを変えたのかが曖昧になる。ワイドスクワットの記録は、まず測る場所を言葉にするところから始めたい。
結論は、踵なら踵と基準点を決め、その間隔とは別に、つま先の向きも残すことである。これは踵で測る方法だけが正しいという話ではない。足幅と足の角度を別の条件として調べた実験では、どちらも関節の動きや負担に関係していた。「広め」という呼び名だけでは、幅と向きの条件を区別できない。[13][15]
既存記事「ワイドスクワットのつま先はどこへ向ける？足首の外返しと膝の筋力を分ける」には、足の向きと関節の働きの問いを譲る。ここで考えるのは、好みの角度の探し方より手前にある問題だ。自宅のメモとレッスンの足元を照らし合わせるために、何を測り、何を別欄に書くかを整理する。
「ワイドスクワットはつま先立ちでもよい？踵を支える場合と筋活動を読み分ける」と「ワイドスクワットは踵の高い靴で深くなる？靴を替えた日の記録と膝の負担を読む」が扱う踵の高さや支え方、「ワイドスクワットは足裏のどこで支える？足幅と左右に集まる圧を研究で読み解く」が扱う足裏の圧とは、問いを分ける。ここでは床の上で足の位置をどう表すかに焦点を置く。
踵の間隔とつま先の間隔は同じ記録ではない
両足の踵の位置を保って、足先を外へ向ける場面を想像してほしい。つま先同士の間隔は変わる。そこでつま先の距離だけを「足幅」と呼んでしまうと、足先の回転まで幅の変化として記録することになる。これは床上の位置関係の話であり、筋肉がどれだけ働いたかという結論とは区別したい。
実用上は、踵の中心同士なのか、踵の内側同士なのかを決めて、その言葉ごとメモする方法がある。測定点を決めたあとは、つま先の向きも別に記す。研究で使う装置を家庭にそろえる必要はないが、幅と角度の欄を混ぜないという考え方は持ち帰れる。実際、初心者と経験者を比べた研究は、足幅だけでなく足の角度も独立した条件として組み合わせている。[13]
この提案は、家庭での測り方の精度が検証済みだという意味ではない。目的は、昨日の自分が何を「広い」と呼んだのかを今日の自分に伝えることだ。「踵の中心間を測った」「足先は斜め外」と書いてあれば、少なくとも測る場所と向きの情報を読み分けられる。メジャーが正確でも、何と何の間を測ったかが消えていれば、記録の読み手は困る。
立川駅北口でレッスンを終え、帰りの電車で「足幅を広くした」とだけスマホに残す。翌朝には、足を横へ移したのか、足先を回したのかを思い出せない。メモを長くする必要はない。「幅」と「向き」を別々に書くほうが、感想を増やすより比較の目的に合う。研究がこの区別を設けているのも、両者が同じ条件ではないためである。[13][15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
「肩幅の何倍」と「骨盤幅の何倍」を混ぜない
距離を体格に合わせて表す方法にも違いがある。男性の挙上経験者を対象とした試験では、肩幅を基準に、狭い条件を75%、広い条件を140%としていた。参加者は9人で、足幅と負荷を変え、股関節や膝をまたぐ筋肉の電気的な活動を比べている。男性の挙上経験者の結果を18〜39歳の女性へそのまま当てはめることはできず、ここでは幅の表し方の例として読む。[2]
一方、成人のアマチュアラグビー選手14人を対象とした実験は、大転子幅を基準にしていた。大転子は太ももの骨の上部、股関節の外側にある骨の出っ張りである。この研究の狭い条件は大転子幅と同じ、広い条件はその1.5倍だった。肩幅の割合とは、掛け算のもとになる距離が異なる。競技者が重りを担ぐ条件で得た結果なので、18〜39歳の女性の日常の自重運動にそのまま当てはめるには検証が必要である。[19]
肩幅に対する割合が同じでも、骨盤を基準にした割合が同じとは限らない。したがって、ある動画の「肩幅より広く」と、論文の「大転子幅より広く」を、そのまま同じ設定として扱うことはできない。数値を比べるときは、倍率だけを抜き出さず、何を基準にした比なのかを残す必要がある。[2][19]
また、健康な若い成人32人を調べた無負荷のバックスクワット研究では、足幅を骨盤幅で調整して比較していた。狭い条件ほど関節の曲がる角度が大きくなる傾向があり、とくに足首を曲げる動きで影響が大きかった。胴体と太もも、太ももとすねの長さの比も、狭い条件での膝や足首の角度と関連していた。[17]
この研究からは、体格の違いを無視して他人の足元を写すより、自分の条件を確かめる視点が得られる。ただし、骨盤幅にそろえれば動作まで完全に一致する、という結論ではない。体の各部分の長さと動きには関連があったのであり、足幅の比だけで、その人のしゃがみ方を説明するには情報が足りない。[17]
家庭の記録で骨の位置を厳密に探すことにこだわる必要はない。「論文と同じ倍率」と書きたいなら、その論文の基準を確かめる。自分の練習を再現したいなら、自分が安定して見つけられる測定点を言葉にする。研究同士の比較と、自分の前回との比較では、メモに求める役割が違う。
足幅だけを変えたつもりでも角度は残っている
初心者21人と経験者21人を対象とした実験では、狭い幅、股関節幅、広い幅に対し、足の角度を0°、21°、42°として組み合わせた。立体の動きを記録する装置と床から受ける力を測る装置を使い、膝の左右への移動、関節の動く範囲、関節モーメントを比較している。モーメントとは、関節を回そうとする力の作用である。[13]
足幅と足の角度は、どちらも股関節や膝のモーメントに影響した。膝の左右への移動を表す指標にも、足幅、足の角度、経験の違いが関係していた。足先の角度が大きいほどその指標は増え、足幅が広いほど小さくなったと報告されている。幅と角度をまとめて「開き方」としてしまうと、この違いが見えなくなる。[13]
同じ実験では、狭い幅で足先を42°にした条件と、広い幅で足先を0°にした条件に、大きな膝や股関節モーメントが観察された。著者らは、こうした極端な組み合わせには注意が必要だとしている。これは特定の角度にした瞬間にけがをする、という発生率の結果ではない。運動中の力学的な要求についての知見だ。[13]
ここから家庭の比較へ移すなら、「今日は幅を変える」と決めた日は、足先まで同時に変わっていないかを見る、という整理になる。幅を広げながらつま先も大きく外へ向け、さらに深くしゃがんだなら、感覚が変わってもどの変更が関係したかは分けにくい。幅だけに理由を求める前に、変更した条件を書き出したい。[13][17]
むろん、すべてを固定して日々の運動を実験にする必要はない。動きやすい位置を探す場面と、変更の理由を確かめる場面を分ければよい。前者では調整したことを残し、後者では比べたい条件を明らかにする。記録の目的は、自分の動きに採点をつけることではなく、次に何を確かめるかを見えるようにすることだ。
研究の条件を読むときには、対象者が普段から行う動作なのか、指定された動作なのかにも目を向けたい。初心者と経験者を含んだ実験では、経験によって膝の左右への移動の指標が異なっていた。足元の配置と運動経験は別の条件である。熟練した人の写真から足幅だけを取り出して、初心者の動作の成績を予想するには限界がある。[13]
また、肩幅を基準にした男性挙上経験者の試験は、反復の時間をそろえ、下がる局面と上がる局面を分けて筋活動を評価していた。長内転筋には幅と局面の組み合わせの影響があり、大腿二頭筋の活動は上がる局面で最も高かった。「同じ足幅だった」という情報だけでは、いつの動きを比べた結果なのかまでは伝わらない。[2]
自分のメモにも、立ち始めに合わせた足元なのか、運動中に置き直したあとの足元なのかを添える余地がある。途中で動かしたなら、その変更を失敗として消す必要はない。次回に再現したい位置がどちらだったかを言葉にするための情報になる。床の印と足がずれたときも、印へ戻すこと自体を練習の目的にせず、何を比べる日だったかへ戻りたい。
数字で読む足幅と向きの測定条件
9人の男性挙上経験者：肩幅の75%、100%、140%で筋活動を比較した。[2]
42人の初心者と経験者：足幅と足の角度を組み合わせて調べた。[13]
0°、21°、42°：関節の動きやモーメントを比較した足の角度であり、推奨値の一覧ではない。[13]
12人の健康な成人：自重スクワットで足幅と、0°・30°のつま先方向を比較した。[15]
32人の健康な若い成人：骨盤幅で調整した足幅と、体格に関連する関節運動を調べた。[17]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
