ホットヨガのメイクをどうするか迷ったら、汗の酸性度だけで崩れや刺激を決めないことが出発点だ。夏の肌の測定、人工汗を使った乳化基剤の試験、日焼け止めの使用試験から、色の変化と塗り心地、肌の反応を分ける見方を整理する。仕事帰りの準備と、帰宅後に残す観察のポイントも考える。
レッスン用の着替えを前に、化粧ポーチから鏡を取り出す。朝のファンデーションは残っているが、これから汗をかいたら色まで変わるのだろうか。「汗が酸性だから化粧品が変質する」と聞くと、肌への刺激まで同じ原因に見えてくる。
答えの芯は、汗の酸性度だけでメイクの変色も肌の刺激も決めないことだ。皮膚表面の状態には汗以外の要因も関わり、人工汗を使った化粧品の基剤の試験では、同じ条件でも処方によって安定性が異なった。肌の状態と、塗ったものの状態を分けて考える必要がある。[2][8]
肌の測定そのものは既存記事「ホットヨガの汗は肌の酸性度も変える？頬と手のひら、塗った後の測定を読む」に譲る。ここで考えたいのは、酸性度の情報をメイク選びにどう使うかである。落とす手順を扱う隣の記事とも分け、色材を支える基剤の安定と、肌で感じる刺激を別々に読む。
汗の酸性度と肌の酸性度は、同じ説明ではない
皮膚表面の酸性度を表す指標が、水素イオン指数である。一般に使われる表記はpHだ。皮膚表面とその内側の角層では、この指標に勾配があり、皮膚の保護機能や酵素の働きとの関係が検討されている。皮膚の酸性環境を扱ったレビューは、角層の酸性の膜が、透過を抑えるバリアの形成と微生物への防御に重要と考えられると整理している。[2]
ただし、肌の上で測る値を、そのまま汗だけの性質とは呼べない。同じレビューが挙げる影響要因には、汗、皮脂、皮膚の水分、体の部位、年齢などがある。洗浄剤や化粧品の塗布など、外から加わる条件も含まれる。顔の上の数字は、汗の成績表というより、そのときの皮膚表面の状況を表す値である。[2]
ここから「自分の汗が酸性なら、使っている色材も変わるはずだ」と進むには、話が飛ぶ。皮膚表面を測る研究と、色材を含む処方の安定性を調べる研究では、確かめている対象が違う。後で扱う乳化基剤の試験も、色材の変色そのものを評価したものではない。基剤が安定かという問いを、色が変わらないかという問いに読み替えないことが大切だ。[2][8]
たとえば、鏡で顔色が違って見えたときは、「色が変わった」と「塗ったものの状態が違って見える」を、まず別の観察として扱いたい。見た目の印象を、すぐに化学的な変色の証拠と呼ばないためである。メイクをどうするかは、気になる変化を具体的にしてから判断する。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
夏の肌では、皮脂と水分も一緒に動いていた
暑さの影響を考える手掛かりになるのが、夏の屋外環境を調べた研究だ。対象は20代と40代の女性20人で、屋外と屋内の環境にそれぞれ90分間さらし、額、頬、前腕を評価した。測定項目は水分量、皮脂分泌、皮膚から失われる水分、酸性度、脂っぽさである。40代も含む夏の環境への曝露試験であり、18〜39歳の女性のホットヨガ中の変化にそのまま当てはめることはできない。[6]
屋外曝露後は屋内曝露後に比べ、調べた部位で水分量、皮脂分泌、皮膚から失われる水分、脂っぽさが高く、皮膚のpHは低かった。ところが、屋外にいる間の変化を見ると、頬の水分量は低下していた。研究者は、環境に慣れた後の頬では、汗の蒸発に伴って水分量が減ると説明している。[6]
この結果が教えるのは、暑い場面の肌を「汗で濡れた」の一言に縮めない見方である。屋内と屋外の比較と、屋外で時間が過ぎる間の変化は、同じ比較ではない。屋外曝露後の水分量が屋内より高いという結果と、屋外にいる間に頬の水分量が低下したという結果は両立する。脂っぽさと水分量の動きも、部位と測定時点をそろえて読む。[6]
メイクをした頬が気になる場面でも、酸性度だけを原因候補にすると、この違いを見落とす。仕事帰りに感じたべたつきと、レッスン後に気になった頬の乾燥感は、時間と部位を分けて記録する方が整理しやすい。夏の試験で観察された変化量を、そのまま自分のホットヨガ後の値に置き換えるのではなく、何を分けて見るかの手掛かりにするのである。[6]
なお、この研究から、ある化粧品が何分で崩れるという時刻表は作れない。対象の女性たちの環境と、自分が参加する室内の運動は条件が異なる。通勤、着替え、レッスン、帰り道を一続きの「汗の時間」と呼ばず、どの場面で見た目や感覚が変わったかを残す方が、日常の判断には使いやすい。
色材だけを見る前に、それを支える基剤を考える
メイクの色が気になると、目は色材に向かう。しかし化粧品の性質を考えるときは、色材以外の部分にも目を向けたい。化粧品用途の乳化基剤を比較した研究では、水中に油が分散した型、油中に水が分散した型、そして塗り広げる際の機械的な力で型が反転する基剤を調べている。水と油をどう組み合わせるかによって、異なる性質を持つ基剤である。[8]
この試験では、人工汗由来のイオンと温度条件を変えて、流れ方や変形への応答、電気の通り方を測った。イオンはここでは人工汗に含まれる成分に由来するものであり、汗との接触条件を考える要素となっている。加えて、化粧品評価に慣れた健康な評価者20人による感覚評価を行った。機器で測る状態と、人が触れて感じる性質を照らし合わせた研究であり、18〜39歳の女性が運動中に使う場面への適用には、使用条件を合わせた検証が必要だ。[8]
結果は、乳化基剤によって異なった。保管条件では水中に油が分散した比較用の基剤と似た挙動だった反転型の基剤が、イオンの存在下で皮膚温度になると、油中に水が分散した安定な系を再形成した。一方、比較用の水中に油が分散した基剤は、同じ試験の条件下で不可逆的に壊れたと報告されている。[8]
感覚評価でも、比較用の油中に水が分散した基剤は、水中に油が分散した基剤や反転型の基剤と有意に異なっていた。選ばれた感覚の項目について、機器で調べた流れ方などとおおむね一致する関係が見られたという。研究者は、こうした測定が将来の基剤開発を速める可能性を述べている。触った印象と機器による評価を結び付ける試みである。[8]
この違いは、使用感を単なる好みとして切り捨てずに読む理由にもなる。ただし、評価者が違いを感じたことと、ある人が運動中に快適に使えることは同義ではない。店頭で触れたときの感想を残すなら、そのときの条件も添えるとよい。塗った直後の感想なのか、汗をかいた後の感想なのかを区別しておけば、後から比較する際の問いがそろう。
ここで注目したいのは、「汗に触れると全部が不安定になる」という結論ではないことだ。汗に関係する条件を与えても、処方に応じて挙動が違った。酸性度という単独の言葉よりも、基剤の種類、イオン、温度、塗る際の力を含めた条件の組み合わせが重要になる。ただし、これは調べた乳化基剤の結果であり、手元のファンデーションを型の名前だけで順位づけする材料ではない。[8]
「汗に強い」と書かれた製品について考えるときも、色の保持を指すのか、基剤の安定を指すのか、使用者の満足を指すのかを分けたい。研究の評価対象が違えば、その言葉から受け取れる意味も違う。化粧ポーチには収まる言葉でも、試験の中身はひとつに収まらない。
人工汗の結果を、自分の顔へ移す前に
人工汗を使う研究には、条件をそろえて材料を比較する役割がある。葉酸を含む複合繊維の開発研究では、酸性とアルカリ性の人工汗溶液を使い、繊維から葉酸が放出される様子を調べた。これはスキンケアや組織工学への応用を目指す材料研究であって、メイクをした人の顔を比較した試験ではない。[7]
試験ではpH5.44とpH8.04の人工汗溶液を用い、8時間の放出を調べている。アルカリ性の条件で最も高い放出率を示した材料は95.2%、酸性の条件で最も高かった別の材料は92%だった。重要なのは、酸性とアルカリ性で最大値を示した材料自体が異なる点だ。この数字を並べて「アルカリ性ならどの化粧品も多く溶け出す」と一般化はできない。[7]
繊維の研究では、同じ量の葉酸を含ませながら、材料の組み合わせや作製方法を変えていた。放出には、葉酸とそれを支える材料の相互作用、そして作り方が関係すると報告されている。液体の酸性度を変えた比較だけで完結する研究ではなく、どんな材料をどう作ったかまでが結果の一部なのである。[7]
材料と液体の組み合わせを変える試験は、汗に触れたときの挙動を考える助けになる。しかし、葉酸の放出率を、色材の流出率や皮膚刺激の確率へ翻訳することはできない。乳化基剤の安定性を調べた研究と同様、何を測った数字かを残したまま読む必要がある。[7][8]
数字で読む汗と化粧品の試験条件
20人：夏の屋外・屋内環境を比較した女性の人数であり、運動中のメイク比較の人数ではない。[6]
90分：夏の研究で屋外と屋内にそれぞれ曝露した時間である。[6]
20人：乳化基剤の感覚評価を行った、化粧品評価に慣れた健康な評価者の人数だ。[8]
pH5.44とpH8.04：葉酸を含む繊維の放出試験に使った人工汗の条件である。[7]
8時間：その繊維の放出を調べた試験時間であり、メイクを残してよい時間を意味しない。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
