ヨガ初心者の服装で気になる、乾いた日のまとわりつき。布の帯電を調べた実験から、素材だけでなく動く速さや接触の圧力も関わることを読む。湿度と汗を同じ条件にせず、特殊な帯電防止加工の数字も普段着へ移さずに、着替える前後の観察と服選びの手掛かりを整理する。
更衣室で上着を脱いだら、裾が脚から離れない。家で試着したときには気にならなかったのに、手で払ってもまた寄ってくる。初めてのヨガを前にすると、それだけで「服を間違えたのか」と考えてしまう。
静電気を考えるなら、素材名だけで答えを決めないことが出発点になる。布を調べた実験では、素材に加えて、動く頻度、押す力、動きの間隔などによって帯電の生じ方が変わった。服と動作を一緒に見る理由がある。[4]
今回扱うのは、布の帯電測定、特殊な糸や発電装置、ウールの仕上げ加工、粉じん採取装置の実験である。18〜39歳の女性がヨガウェアを着たときのまとわりつきや、汗による変化へそのまま当てはめることはできない。ここでは、実験で比較された条件を服の観察の手掛かりとして読む。[1][3][4][7][9]洗濯方法は既存記事「ヨガウェアの洗濯とお手入れ 柔軟剤・乾燥機・ポリウレタンの寿命を考える」に譲り、今回は着替えと動作の間で何を比べるかに絞る。
静電気は素材の名札だけでは決まらない
摩擦帯電とは、材料同士がこすれる接触によって電気を生じる現象である。布を使った発電装置の研究でも、靴とカーペットをこする場面がその例として挙げられている。衣服を考えるときも、布だけを取り出すより、何とどう接触するかを見る方が実験の考え方に近い。[9]
帯電の測定装置を検証した研究では、布の高分子材料、つまり素材の骨組みとなる物質だけでなく、動作の特徴も電荷の発生に影響した。調べられたのは動く頻度、圧力、動作の間の待ち時間、試験の長さ、試料の大きさ、動きの振幅などである。素材を固定しても、試す動かし方が違えば結果が変わり得る。[4]
これは「綿なら必ず安心」「化学繊維なら必ずまとわりつく」という服選びをいったん止める材料になる。特定の素材を悪者にするよりも、上に何を重ねたか、脱ぐときに何が触れたか、どの動作のあとで気づいたかを確かめたい。研究の結果から日常へ持ち帰れるのは、素材と使用条件を切り離さない視点である。[4]
たとえば、試着室で立っているときには気にならず、上着を脱いだあとで裾が気になったなら、比較する場面はそこだ。服全体に不合格を出す前に、着た直後、重ね着を外した直後、動いたあとを分けてみる。これは自宅で帯電量を測る方法ではなく、次に同じ服を試すための観察である。
見た目が脚に沿うことと、不快なまとわりつきも区別したい。最初から体に沿う形の服なのか、さっきまで離れていた布が急に寄ったのか。鏡に映る輪郭だけで原因を決めず、手で裾を離したあとの様子や、気になり始めた場面を言葉にする方が、別の服と比較しやすい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
速さと押す力を変えると、測る電気も変わる
測定装置の研究では、動く頻度を増やすと全体として帯電が増えた。同じ頻度の中では、加える圧力が大きいほど帯電が増え、動作の間の待ち時間が長いほど減った。また、動かす高さや試料の大きさによる違いも観察された。単に「こすったかどうか」より細かな条件を扱った実験である。[4]
ここでいう頻度は、同じ時間の中で動作をどれだけ繰り返すかということだ。圧力は試料へ加える押す力の条件であり、服のサイズ表示そのものではない。「圧力を増やした実験で帯電が増えた」ことを「小さいサイズのヨガウェアほど必ず帯電する」へ置き換えることはできない。測定装置で操作した条件のまま読む必要がある。[4]
試験時間を延ばすと帯電は増えたが、増え続けるのではなく飽和する地点に達した。飽和とは、時間を追加してもそれまでと同じ調子では増えなくなることである。長く動いたから電気も際限なく積み上がる、という理解にはならない。[4]
ヨガの場面では、ゆっくり姿勢を変えるときと、着替えで布を何度も引き直すときを、観察上は分けておくとよい。ただし、この実験はどのヨガの動作が何倍帯電するかを測った試験ではない。姿勢の優劣を決めるのではなく、服の不快感を相談するときに、動作の情報も添えるための手掛かりである。[4]
「動くと気になる」だけでは、腕を上げたときなのか、座って立つときなのか、着替えのときなのかが分からない。動作を言い直すと、裾を引っ張る癖を含めて観察できる。静電気を消すためにヨガの呼吸や動きまで変える必要はなく、服を評価する場面を具体的にすればよい。
乾いた空気と汗で湿った布を一緒にしない
湿度に関する手掛かりは、空気中の粉じんを集める装置の実験にある。実験室と繊維工場で調べた研究では、装置の帯電が増えると粉じんの吸引効率が低下し、その影響は静かな空気で大きかった。通常の実用条件では影響は小さいとされた一方、相対湿度が非常に低い作業環境は例外となり得ると論じられた。[1]
相対湿度は、空気の湿り具合を表す指標である。この研究が扱ったのは、採取装置やそれを身につける作業者の帯電と、粉じんの測定だ。乾燥した環境を帯電の条件として意識する根拠にはなるが、「この湿度なら裾が離れる」というヨガウェアの設定表にはならない。[1]
さらに、部屋の空気が湿っていることと、服の一部が汗で濡れていることは、観察するときに別々に記録したい。同じ「湿り」という言葉でも、見ている場所が違う。乾いた部屋で背中だけ濡れた場合と、着替えた直後に服全体が乾いている場合を、同じ条件として扱わないのである。
この区別をせずに「汗をかいたら気にならなくなった」と振り返ると、何が変わったのかが曖昧になる。汗だけでなく、上着を脱いだこと、姿勢を変えたこと、時間がたったことも、その間には起きている。自分の経験として残すのはよいが、それだけで汗の帯電防止効果を証明したことにはならない。
だから、服をわざと濡らしてから参加することを、ここで対策として勧めることはしない。部屋の湿度にも、一律の目標値を置かない。粉じん装置で得た乾燥環境の知見を、肌とウェアの快適さへそのまま移さず、まず「いつ、どこが乾いていたか」を確かめるのが現実的である。[1]
測定の仕方にも目を向けたい。布の帯電装置では、電気の変化を波形として捉え、その最大の電圧と、波形の高い側から低い側までの電圧差という別々の指標を調べた。発生する電荷と、それらの電圧の指標との比例関係を使って評価している。研究の「帯電が増えた」は、研究者が設定した測定方法の中で得た結果なのである。[4]
この装置は試料を水平と垂直の両方向へ制御して動かせ、試料の大きさも最大で1平方メートルまで扱える。布を同じ手順で動かして比べるための装置だ。日常で裾を手で引いたときの感覚とは測定の入り口が違う。数値で比較する研究と、自分にとって不快かを確かめる試着は、目的を分けて使いたい。[4]
たとえば、家で別のトップスを着て裾が気にならなかったとしても、それを「帯電量が減った」と数値のように表現する必要はない。「腕を上げたあとも裾を直さずに済んだ」と残せば、服選びには具体的な情報になる。感覚を頼りに選ぶことと、電気の量を測定したことを混同しなければよい。
粉じん装置の研究でも、帯電の影響はすべての条件で同じ強さだったわけではない。装置の種類や固定して使うか身につけるかにかかわらず、電荷が増えると吸引効率は低下したが、静かな空気で影響が目立った。吸引効率への影響を読むには、電荷の大きさと空気の動きを併せて見る必要がある。[1]
この違いは、乾燥した日に着替えで困った経験を扱うときにも参考になる。前回と今回で気になり方が違ったなら、「同じ服なのにおかしい」と片づけず、比較した場面をそろえられたか考える。持ってきた上着や着替えの順序まで思い出せなくても、次回の観察点が決まればそれでよい。
湿度の数字を自分で探して安全線のように使うより、布の状態と使った場面を分けて見る。乾燥という言葉は原因を決める判決ではなく、比較するときに残しておく条件である。低湿度を例外として挙げた装置実験の結果は、そのように範囲を保って読む方が服選びにも生かしやすい。[1]
数字で読む布の帯電実験
約0.21秒：特殊な芯と外側を持つ糸の編み地で報告された、静電気除去の半減期。[3]
約200%：同じ開発編み地で示された伸長性。普通のウール全体の性能ではない。[3]
28.13V：波形の構造を持つ布製発電装置で、伸縮動作によって得られた最大出力電圧。[9]
2.71μA：同じ発電装置で報告された最大出力電流。電圧とは別の量である。[9]
21.7%：実験用の反応性柔軟仕上げ剤で処理したウールの、表面の滑らかさの改善率。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
