ピラティス前、濡れた髪を強く引いて結んでいないだろうか。毛髪の水分、表面の脂質、カラーなどの履歴を扱う研究から、濡れることと傷むことの違いを読む。髪の直径と表面の変化を示す数字を確かめ、結ぶ前からほどくまで、引く力を足さずに整えるための確認点を考える。
ピラティスの更衣室で、まだ湿った毛先をひとまとめにする。洗髪後の乾かし残しがあるのに、レッスンの開始は近い。顔に落ちてこないよう、最後は毛束を左右に引いて締め直す。その仕上げを、濡れている日も乾いている日も同じにしてよいだろうか。
濡れた髪は、乾いた髪に水滴が載っただけのものではない。ヒトの毛髪を観察した実験では、水を含むと直径だけでなく、表面を覆う細胞の形も変わった。[19] ただし、その変化の数字を、そのまま「何倍切れやすい」「この強さまで結べる」という答えに置き換えることはできない。髪型を整える際には、濡れ方と引く操作を別に確かめるのが出発点である。[2][19]
既存記事「ホットヨガ後のヘアケアは強く拭く？濡れた髪と摩擦、ヘアオイルの役割を読む」には運動後の拭き方を譲る。ここで考えるのは、ピラティスの前に湿った毛束を集め、結び、途中で直し、帰りにほどくまでの準備である。頭皮が引かれる痛みを扱うマシンピラティスの髪型の記事とも区別し、毛髪そのものの水分と表面に焦点を置く。
濡れた髪は、表面と内側を分けて見る
毛髪の外側を覆う、うろこ状に重なる細胞の層がキューティクルである。原子間力顕微鏡という表面の細かな形を測る装置を使った研究では、空気中と水中の毛髪を比較し、水を含む過程や、酸性・アルカリ性の条件による違いを観察した。水を含むとキューティクルを構成する細胞が広がり、毛髪全体の直径にも変化が生じた。[19] 対象はヒトの毛髪であり、18〜39歳の女性が髪を結ぶ場面への適用は、材料の形態変化を理解する範囲にとどまる。
この実験で報告された表面細胞の広がりは50〜150%、毛髪全体の直径の変化は10%だった。両者は測った対象が違う。前者を毛束全体の太さの変化と読んだり、後者を髪の長さの伸びと読んだりしてはいけない。[19] 「濡れると伸びる」と聞いたときほど、何の寸法が変わったのかを確認したい。
結び目の周囲で髪が細くまとまって見えても、その見た目から毛髪内部の水分は分からない。毛髪の水分を評価した別の実験では、水を取り除くのに必要なエネルギーを測る方法と、取り除かれた水の量を測る方法を組み合わせ、さらに毛束のしっとり感を人が評価した。機器で測る水分と、触れたときの感覚を対応づけるための研究である。[12] 対象は毛髪繊維と毛束の感触であり、18〜39歳の女性が運動時に結ぶ強さを検証した試験とは区別して読む。
この区別は、出発前の鏡の前でも役に立つ。表面の水滴を取ったこと、手触りが滑らかなこと、毛束が乾いていることは、同じ確認ではない。水分を調べる研究が複数の測定を使うのは、それぞれが別の側面を捉えるためだ。[12] 触った感覚だけで「もう乾いたから強く締めてよい」と決める根拠にはしない。
ここでの実用上の提案は、髪の乾き具合を試すために毛束を強く引かないことである。これは実験で検証された結び方の処方ではなく、形の変化と強度を混同しないための準備の考え方だ。鏡に映る整い方だけで判断せず、どこに湿りが残り、どの操作で抵抗を感じるかを言葉にしておく。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
水を含む変化は、傷んだ証拠と同じではない
水中の毛髪を観察した実験では、吸水による変化が浸してから最初の数分以内に飽和へ達した。[19] 飽和とは、その条件で変化が頭打ちになることを指す。ここでの「数分」を、洗髪後に安全に結べる待ち時間に変えてはいけない。研究が追ったのは浸した毛髪の変化であり、更衣室で乾かす時間とは別の時計である。
また、細胞が広がることと、髪が破断することも別の現象である。破断とは、力を受けた毛髪が切れることだ。水分による形の変化を確かめた結果だけで、「濡れたらすでに切れかけている」と読む必要はない。[19] 濡れた髪を怖がる話にすると、結ぶ前に何を変えるかという肝心な判断がかえって見えなくなる。
一方、髪の性質を水分だけで説明するのも足りない。毛髪の脂質に関する系統的レビューは、59件の研究を検討し、脂質が水分の通りやすさや保水、強さ、質感に関わると整理している。脂質とは油になじむ成分のことで、毛髪の表面だけでなく内側の層にも存在する。[2] 対象はさまざまな毛髪の脂質に関する研究群で、18〜39歳の女性に当てはめる際にも、毛髪の種類や処理の違いを考える必要がある。
このレビューでは、脂質が髪の弾性的な性質や、引っ張られたときの性質にも関わるとされる。[2] つまり、結び方を考える際の材料は「今、濡れているか」だけではない。毛髪がどのような表面を持ち、どんな処理を受けてきたかも関係する。「濡れた髪は全員同じ強さ」という出発点を置かない方が、研究の整理に沿っている。[2]
朝の洗面所では、乾かす時間と出発する時間がぶつかる。そこで髪型の完成度だけを目標にすると、手早く締まる結び方を選びたくなる。準備の順番を考えるなら、濡れた毛束を引いて形を作る前に、毛束を分けたり、結ぶ位置を仮に決めたりする余地を残す。結ぶ操作と水分の確認を、一度に済ませようとしないためである。
カラーの履歴で、水とのなじみ方が変わる
脂質の系統的レビューでは、ブリーチ、染色、パーマ、矯正などの処理や洗浄成分、日光、加齢に伴う過程によって脂質の喪失が促され、乾燥や切れやすさ、質感の乱れにつながると整理されている。[2] これは特定の施術を受けた人の髪が必ず切れるという予言ではない。毛髪の性質を考えるとき、処理の履歴を無視できないという知見だ。
毛髪表面のモデルを使った分子シミュレーションと実験の研究では、ブリーチによる損傷が増すにつれて、水をはじきやすい表面から水になじみやすい表面への移行が捉えられた。分子シミュレーションとは、分子の動きや相互作用を計算で追う方法である。研究は未処理の髪とブリーチした髪の測定とも比較し、モデルがその違いを再現する条件を調べた。[7] 対象は毛髪表面のモデルと未処理・ブリーチ後の毛髪であり、18〜39歳の女性の結び方へ直接適用するには、実際の結ぶ操作を扱う検証が必要だ。
ここでの水とのなじみやすさは、「よい保湿ができた」という美容上の評価と同義ではない。表面の脂質が変わった結果として、水が接しやすくなる場合があるからだ。[2][7] 濡れやすい毛先を見て、単純に健康な髪の印と決めることも、逆に見た目だけで損傷を診断することも避けたい。
異なる濡れやすさを比べる測定法を開発した研究では、平行に張った毛髪の間に保持された水滴の形を利用した。表面の性質が同じなら対称的な形になり、異なる場合には、より水になじむ毛髪の側へ偏った形になる。化学的・物理的な処理後の表面の変化を識別するための方法である。[1] 対象は平行に張った毛髪で、18〜39歳の女性の毛束全体の扱いやすさへ、その測定結果を直接置き換えることはできない。
髪の表面は、肉眼で「つるつるしている」と感じるだけでは捉えきれない。毛束をまとめる日常の判断に、顕微鏡や測定装置を持ち込む必要はないが、友人と同じ髪型なのに同じ感触にならない理由を、自分の手際だけに帰す必要もない。水とのなじみ方には、表面の処理に応じた違いが実験で認められている。[1][7]
そのため、いつもの結び方を使う日でも、根元から毛先までを一律に引きそろえることを完成条件にしない。これは特定の髪型の優劣を決める話ではない。処理の違いを持つ毛髪を、全部同じ状態として扱わないための提案である。髪色を整えた日の記憶はあっても、結び目を締めた回数は案外覚えていない。
表面モデルの研究で使われたのは、毛髪表面の脂質の層を計算で表し、その一部を置き換えて損傷の程度が異なる表面を作る方法だった。研究者は水だけでなく、油に近い性質を持つ別の液体も使い、液滴が表面となす角度を比べた。この角度は接触角と呼ばれ、液体が表面にどのように広がるかを調べる指標である。[7]
このように、研究では「濡れる」という日常語を、表面の成分や液滴の広がりに分けて測っている。さらに実際の毛髪の曲がりや細かな凹凸の影響を区別するため、毛髪表面を模した材料での実験も行われた。[7] 毛束を手で触る場面からは遠く見えるが、何の影響を調べた結果なのかを見失わないための工夫である。
だから、研究で表面の変化が分かったからといって、自宅の鏡で同じ変化を判定できるわけではない。逆に、見えないから何も変わっていないと決めることもできない。[1][7] 普段の準備では、濡れやすさから髪の状態を採点する代わりに、洗った直後か、乾かした途中か、毛先だけ湿っているかを区別する。その記録なら、次に準備の順序を変える際の手掛かりになる。
数字で読む濡れた毛髪
59件：毛髪の脂質を扱った系統的レビューに含まれた研究数。結び方の比較試験の件数ではない。[2]
50〜150%：吸水時に観察されたキューティクルを構成する細胞の広がり。髪全体の伸長率ではない。[19]
10%：同じ顕微鏡研究で報告された毛髪全体の直径の変化。切れやすさの増加率ではない。[19]
最初の数分以内：水に浸した毛髪の吸水が飽和へ達した時間。乾かす時間の目安ではない。[19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
