背中の筋トレを続けて、超音波で筋肉が厚くなったと言われた。その数字は広背筋全体の成長を表すのか。測った場所、左右、安静と収縮、複数部位の合計を分け、若い男性の筋トレ試験や腰痛患者の研究から、結果を自分の記録に読み替える際の確認点と、言える範囲を整理する。
測定画像の一本の線が厚くなったら、背中全体も成長したと言えるだろうか。前より厚くなった線があると、背中全体が育ったようでうれしい。ただ、その線に背中のすべてを任せるのは早い。慢性腰痛患者の背中の筋肉を複数の高さで調べた試験では、変化が確認された位置が運動群によって違っていた。18〜39歳の健康な女性の筋トレへ、その変化を直接当てはめることはできない。[13]
答えの芯は、測った場所の変化と、背中全体の変化を分けることだ。若い男性の筋トレ試験で報告された筋厚の増加率も、複数部位の合計に対する値だった。18〜39歳の女性が同じ増加率になるかは、この男性の試験から判断できない。広背筋全体の増加率とも区別する。[12]
鍛える場所の選び方は、既存記事「筋トレで背中の下側はどこを鍛える？広背筋と脊柱起立筋の形と測り方を読む」に譲る。ここではメニューを増やす前に、手元の数字が何を代表しているかを考える。測定結果を見返すとき、数値の横に場所と条件が残っているかが出発点になる。
背中の数字には、まず筋肉と場所の名前が要る
超音波を用いた背中の研究は、筋厚以外の項目も調べている。腰痛に関するレビューでは、背骨の周囲の筋肉や腹部の筋肉、関節など、異なる対象への利用が整理されている。超音波という方法が同じでも、答えようとしている問いは異なる。[1]
たとえば中高年女性を対象にした観察研究では、脊柱起立筋、大腰筋、腰部多裂筋を別々に測っている。筋厚は筋量の指標、エコー輝度は筋肉内の収縮しない組織の量の指標として扱われた。画面に写る厚さと、画像の明るさには、それぞれ異なる役割が与えられていたのである。中高年女性の結果を18〜39歳の女性の評価基準へそのまま移すことはできない。[8]
だから結果を聞くときには、「背中が厚くなった」の手前に戻りたい。筋肉の名前は何か。どちら側か。どの高さか。数字が筋厚を表すのか、断面積を表すのか。実際に、筋トレの介入研究には超音波による複数部位の筋厚の合計を使うものと、画像上の決まった高さの断面積を使うものがある。[12][13]
これは専門用語を覚えるための確認ではない。前回の広背筋の厚さと、今回の腰の別の筋肉の厚さを同じ欄に書かないためだ。結果の名前を省くほど、異なる測定が同じ「背中の成長」に見えてしまう。研究の数字を日常へ持ち帰るなら、数値だけでなく測定対象も一緒に持ち帰る必要がある。[8][12][13]
鏡で見た輪郭が気になる人と、扱う重さを増やしたい人では、知りたい成果も違う。研究でも筋厚と筋力は別項目として評価されている。厚さの結果を、そのまま動作の成績の答えに使わないことが大切だ。[12]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
測る高さによって、変化が見える場所は違った
測定位置を考える材料になるのが、慢性腰痛の患者を対象にした無作為化比較試験である。患者59人を、安定化運動、安定化運動と動的な抵抗運動、安定化運動と動的・静的な抵抗運動を組み合わせた群に分け、10週間のプログラムを比較した。背骨の周囲の筋肉の断面積は、CT画像の異なる高さで測定された。18〜39歳の健康な女性に同じ変化が生じるかは、この患者の試験では判断できない。[13]
安定化運動と動的な抵抗運動の群では、第4腰椎の上端に相当する位置で断面積の有意な増加があった。動的・静的な抵抗運動を組み合わせた群では、第3腰椎の上端と第4腰椎の下端で増加が確認された。安定化運動だけの群には、時間経過による有意な変化が認められなかった。[13]
ここで大事なのは、ある位置の結果を、測っていない場所まで広げないことだ。同じ試験でも、増加が統計的に確認された位置は群によって異なる。一方、動的な方法と動的・静的な方法の間に、筋肥大の系統的な違いは認められていない。「違う場所で有意だった」ことを、「方法の優劣が決着した」と読み替えることも避けたい。[13]
この研究は健康な女性の広背筋トレーニングではなく、慢性腰痛患者のリハビリテーションを扱う。測定も超音波ではなくCTである。したがって、広背筋なら上側を測るべきか、下側を測るべきかという具体的な位置決めの答えにはしない。得られるのは、測定位置を消した「背筋が増えた」という説明では、結果の細部が失われるという読み方だ。[13]
もし測定結果の説明に「ここは変化した」とあれば、その「ここ」を記録する。逆に「ここは変化がなかった」と聞いても、その場所の結果から背中全体の失敗を決めない。部位を限定した結果は、限定したまま受け取る。これは成果を小さく扱うためではなく、見つかった変化を正しい住所に届けるためである。[13]
合計の増加率を、広背筋だけの数字にしない
もう少し筋トレに近い試験を見よう。定期的な筋トレの経験がない健康な若い男性36人を対象に、ゆっくり動き続ける比較的低い負荷の方法、高い負荷で通常の速さの方法、運動を行わない対照群を比較した無作為化試験がある。運動は週2回、13週間行われた。18〜39歳の女性への適用を考える際には、対象が若い男性だったという違いが残る。[12]
メニューには、スクワット、チェストプレス、広背筋のプルダウン、腹部の運動、背中を伸ばす運動が含まれていた。つまり背中だけの介入ではなく、全身を対象としたプログラムである。研究で示された筋厚の結果も、測定した6部位の合計だった。[12]
ゆっくり動き続ける群では、その合計の筋厚が6.8±3.4%増加した。高い負荷の群では9.1±4.2%増加した。筋力については、5種目の最大挙上重量の合計で、それぞれ33.0±8.8%、41.2±7.6%の増加が報告されている。運動しない対照群には同様の変化がなかった。[12]
この数字を見て「プルダウンをしたので広背筋が6.8%増えた」と言うと、分母が入れ替わる。合計の変化率には、どこがどれだけ寄与したかという別の問いが残る。全身の筋厚の合計と、特定の広背筋の厚さは同じ測定項目ではない。見出しの数字が短いほど、本文の「何の合計か」を読む価値がある。[12]
また、筋厚と筋力の増加率を並べても、両者を同じ尺度で競わせることはできない。前者は画像による厚さ、後者は種目で扱えた重さを集約したものだからだ。重さが伸びた割合を、筋肉の厚さが増えた割合として報告しない。筋トレの成績表には、別々の欄が必要になる。[12]
負荷条件にも目を向けたい。この試験のゆっくり動く群は、最大挙上重量のおよそ55〜60%の負荷を用い、持ち上げる局面と戻す局面をそれぞれ3秒で行い、力を抜く局面を設けなかった。高い負荷の群はおよそ80〜90%で、持ち上げと戻しがそれぞれ1秒、力を抜く局面が1秒だった。単に軽い重りと重い重りだけを交換した比較ではない。[12]
したがって、研究から日常のメニューへ読み替える際にも、重さだけを抜き出さないようにしたい。ゆっくり動かすこと、力を抜かずに続けること、全身の種目を組み合わせることが、実施されたプログラムに含まれている。軽い負荷なら何をしても同じ、という話にはならない。数字の主語を守るのと同じように、運動条件も組み合わせのまま読む必要がある。[12]
両群は各種目を3セット行い、平均の反復限界は8回だった。研究者は、低い負荷でゆっくり動き続ける全身プログラムによる筋肥大と筋力の増加を、高い負荷の方法と同程度と評価した。これは、その条件で実施した若い男性の試験の結論である。背中の写真を変えたい女性全員に、そのまま同じ増加率を約束する数字ではない。[12]
また、6.8±3.4%と9.1±4.2%は、群の結果をまとめた表現である。数字を見た読者が次に知りたいのは、自分はどちらへ近づくかだろう。しかし群の集計値は、個人の達成ノルマとして作られたものではない。比較すべき対象と測定項目を確認してから、何を目標に記録するかを指導者と相談する、という順序が現実的だ。[12]
位置の話と合計の話は、別の落とし穴を示している。位置を消すと局所の変化が全体に広がり、合計という言葉を消すと全身の変化が特定の筋肉へ集まる。どちらも、研究の数字自体を間違えずに引用していても起こりうる読み違いである。筋断面積を位置別に見た試験と、筋厚を合計した試験を並べる意味は、そこにある。[12][13]
研究の数字をメモへ写すなら、増加率の横に「筋厚の合計」、筋力の横に「種目の合計」と書き添えるだけでもよい。表の見た目は少し長くなるが、後日見返したときに、広背筋だけの変化だったかと迷わずに済む。何を足し合わせた数字かを残すことも、成果の記録の一部である。[12]
数字で読む背中の測定
59人・10週間：慢性腰痛患者の運動方法を比較し、異なる高さで筋断面積を測った試験である。[13]
36人・13週間：健康な若い男性の全身筋トレを比較した試験であり、女性の広背筋だけの試験ではない。[12]
6部位：6.8±3.4%という増加率が指すのは、低負荷でゆっくり動く群の筋厚の合計である。[12]
150人と50人：産後の骨盤帯痛がある女性と症状のない女性を比較した横断研究の人数である。[5]
15人：若い競技アーチェリー選手の観察では、測定項目の利き側と反対側に有意差がなかった。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
