ダイエット中の味噌汁は、熟成が長いほどよいのか。発酵で生まれるペプチドの研究を、味の分析、ラットへの投与、人の観察研究に分けて読む。うま味やこくの変化と食欲を抑える効果を区別し、熟成年数だけで味噌を選ばず、塩分や食卓での使い方を考えるための手掛かりを示す。
味噌は長く熟成するほど、ダイエットにも役立つのだろうか。袋の「長期熟成」という文字を見ると、鍋に溶く前に、その時間が何を変えたのか気になる。せっかく味噌汁を作るなら、ダイエットにも役立つ方を選びたい。だが、熟成した成分の豊かさと、食べた人の体重の変化は同じ話ではない。発酵大豆食品のレビューでは成分の多様性が整理されている一方、長期発酵食品の作用機序を調べる研究は細胞・動物の実験が中心である。[2][6]
答えの芯は、熟成期間だけで「痩せやすい味噌」の順位は付けられない、ということだ。日本の味噌からは特徴的なペプチドが見つかり、一部はラットの血液中でも増えた。しかし、これは味噌汁で人の食欲が抑えられた試験とは異なる。[11] 発酵食品の摂取と死亡を調べたコホート研究のメタ分析でも、味噌について有意な関連は認められていない。[1]
ここで扱うのは、鍋に入れる前の発酵による成分の違いである。加熱の問いは既存記事「間食の味噌汁は煮立てると栄養が減る？香りと成分を同じ物差しで測らない理由」に譲る。味噌の袋に書かれた時間から、何が読めて何を決められないのかを考えたい。
熟成の時間は、成分が変わる舞台である
発酵とは、微生物の増殖を管理し、酵素の働きによって食品の成分を変換する過程である。発酵食品を広く扱ったレビューは、この変換で生じるペプチドや、フェノール性成分の変化などを健康作用の候補として挙げている。[9] 「長く置いてある食品」というだけの話ではない。時間の中で、原料と微生物と酵素が関わっている。
長期発酵大豆食品のレビューでは、味噌を含む食品群が月単位から年単位の発酵を経て作られ、遊離アミノ酸、ペプチド、イソフラボンのアグリコンなどを含むと整理されている。[2] 遊離アミノ酸は、たんぱく質につながっていない形のアミノ酸である。アグリコンは、ここでは糖の部分が外れた形を指す。発酵大豆食品の成分を理解するには、総量だけでなく、どんな形の分子があるかを見る視点が要る。[6]
ただし、月日を横軸にして「右へ進むほど健康効果が高い」と描くのは早い。長期発酵大豆食品のレビューが扱うのは味噌だけではなく、他の大豆調味料も含む食品群である。成分が関わる免疫や代謝の経路と、人を対象に確かめた結果は分けて評価されている。[2] 同じ「発酵」という表札でも、中で進んでいる仕事は一律ではない。
味噌売り場で知りたいのは、結局どれを買えばよいか、だろう。研究から持ち帰れるのは、熟成年数を単独の健康点数にしないという読み方である。成分の研究には、麹の原料、菌の性質、酸性度、酵素の働きといった別の条件も登場する。[18][19] 時間はその条件の一つとして読む方が、発酵という現象を正確に捉えられる。
たとえば、異なる味噌を並べて一方がおいしく感じられたとしても、それだけで熟成期間の差が原因とは決められない。原料や微生物の違いがある食品を比較することと、他の条件をそろえて時間だけを変えることは別の比較だからだ。麹の基質や酵素活性と成分の関係を調べる研究は、この区別を考える材料になる。[18] 店頭の表示は、実験条件をすべてそろえた比較表ではない。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
ペプチドは、一種類の健康成分ではない
ペプチドはアミノ酸がつながった分子であり、発酵大豆食品のレビューでは生理作用を持つ成分群の一つとして扱われている。[6] ただ、「ペプチドが入っている」と聞いて、中身が同じだと思わない方がよい。日本の味噌を調べた成分研究では、通常の短いペプチドに加えて、構造が変化したさまざまなペプチドが同定された。[11]
この研究は、米麹、麦麹、豆麹を使った味噌を扱っている。見つかったものには、ピログルタミルペプチドや、環状構造を持つジケトピペラジンなどが含まれる。[11] 名称を暗記する必要はない。重要なのは、同じたんぱく質由来の成分でも構造が異なり、体内での振る舞いも一まとめにはできないという点だ。実際、ラットへの投与後には、通常のペプチドと修飾されたペプチドで異なる変化が観察されている。[11]
豆麹味噌の水抽出物をラットに与えたところ、投与から1時間後、腸の内側では修飾ペプチドが有意に増えた一方、通常のペプチドでは同様の増加は見られなかった。血液中でも複数の修飾ペプチドが増え、濃度はおよそ10〜400 nMであった。[11] nMは非常に薄い濃度を表す単位である。この数字は、実験で何を測れたかを示している。ラットへの抽出物投与で得られた濃度を、18〜39歳の女性が味噌汁を飲んだときの吸収量や食欲の変化へそのまま当てはめることはできない。
研究者は、食品の中にある分子を同定し、その後に動物の体内で追っている。台所の味噌と血液の分析の間を、順に調べた研究として読むと面白い。反対に、「味噌由来のペプチドが吸収された」という一節だけを、ダイエットの結果として読むと話が飛ぶ。動物に抽出物を与える条件と、人が具入りの味噌汁を食事の中で飲む条件は同じではない。[11]
また、検出されたペプチドの種類が多いことを、そのまま体に必要な量が多いことと読み替えないようにしたい。分析で問うのは「何という分子があるか」であり、食品として問う「誰に、どのくらい役立つか」には別の検証が要る。発酵大豆のレビューも、消化管内での成分変換を研究課題として重視している。[6] 食品の中の姿と、食べた後の姿をつなぐ部分こそが研究の焦点なのである。
菌や麹の違いを見ると、年数だけでは読めなくなる
韓国の発酵大豆ペーストであるテンジャンを調べた研究では、6地域から集めた94試料から179株の菌を分離し、香りの官能評価によって14株を選んでいる。[19] 官能評価とは、人が香りや味を評価する方法である。最初から「長く発酵したものが優れる」と順位を付けた研究ではなく、香りに関わる微生物の性質を追った研究だ。
選ばれた菌には、たんぱく質を分解する酵素や、でんぷん、脂質に働く酵素の活性に違いがあった。生じるペプチドも菌の培養ごとに異なり、香りの成分との関係が調べられている。[19] これは日本の味噌そのものを比べた結果ではないが、大豆の発酵調味料を考えるうえで、微生物の違いという軸を示す。同じ時間を渡せば同じ成分表になる、という単純な工程ではない。
別の研究では、小麦ふすまとビール製造の穀物副産物を、味噌型の発酵に利用している。この発酵では、口の中での厚みを増す「こく」に関係するγグルタミルペプチドが作られ、その組成や香りの成分は、麹の基質、酸性度、酵素活性と相関していた。[18] 相関は一緒に変化した関係を示すもので、一つの条件だけがすべてを決めた証明ではない。
しかも、この研究の原料は家庭の大豆味噌と同じではない。研究結果をそのまま市販の味噌の順位に移すのではなく、「原料や発酵条件を見ると、味の成分を理解する手掛かりが増える」と受け取るのが適切である。[18] 熟成期間の表示は入口にはなる。しかし、菌の性質も麹の原料も飛ばして、数字の大きい袋だけを選ぶ理由にはならない。
買い物の場面では、表示されている原料や味の説明を、自分が使いたい料理と結び付ければよい。研究で使われた特殊な発酵原料まで探す必要はない。発酵条件の研究は、消費者全員に製造工程の管理を求めるものではなく、食品の違いを理解するためのものだ。成分と条件の相関を示す結果から、家庭で再現すべき熟成手順を作るのも避けたい。[18]
研究の対象食品を読み落とさないことも大切だ。テンジャンの菌の分析と、穀物副産物を味噌型に発酵させた実験は、ともに発酵の理解に役立つが、日本の市販味噌を同じ熟成条件で比べたものではない。[18][19] 違う食品の結果をつなぐときは、共通する仕組みを考えるところにとどめたい。長く熟成させると家庭の味噌でも同じ分子が同じ量になる、と決める材料にはしない。食品名の似ている研究ほど、原料と測定対象を確かめる意味がある。
数字で読む味噌と発酵成分
1時間後：豆麹味噌の水抽出物をラットに与え、修飾ペプチドの変化を測った時点。[11]
10〜400 nM：ラットの血液で増加した修飾ペプチドのおよその濃度。人の摂取推奨量ではない。[11]
94試料：テンジャンの菌の特徴を調べるために集められた試料数。[19]
179株：その試料群から分離された菌の数。香りの評価で14株が選ばれた。[19]
50研究：発酵食品と死亡の関連を調べたメタ分析に含まれたコホート研究数。味噌だけの研究数ではない。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
