HIIT後の乳酸値を比べるとき、指先か耳たぶかという採血部位は見落とせない確認事項である。ただし、部位による差と運動そのものの差は分けて考える必要がある。耳たぶ採血を用いた自転車試験や介入研究から、握り方、負荷の決め方、乳酸値と実際の運動成績を混同しない読み方を探る。
運動後の測定結果を見せ合ったら、自分の乳酸値のほうが高かった。相手は指先、自分は耳たぶから採血している。これで「自分のほうが無酸素運動を頑張った」と言えるのだろうか。
答えは、その数字だけでは決められない、である。まず採血場所を確認し、そのうえで運動の内容や測る条件をそろえて読む必要がある。訓練された男性9人の試験でも、自転車のハンドルを握るかどうかで、耳たぶ採血による運動後の乳酸値と瞬間的な出力が違っていた。18〜39歳の女性に同じ差が出るかは、この試験だけでは判断できない。[1]
また、乳酸値の低下はそのまま運動成績の向上を意味しない。訓練された男性自転車選手の無作為化試験では、運動後の乳酸値が下がっても、持久的な能力や短時間の出力には介入による改善がなかった。18〜39歳の女性にも同じ結果になるかは別に検証する必要がある。[18] 「高いほど効いた」「低いほど回復した」という採点をいったん外すところから、測定結果は読みやすくなる。
指先と耳たぶ、まず採血した場所を確かめる
乳酸値の話をするときは、どこから採った何の測定値なのかを省かないことが出発点になる。ハンドルを握る条件を調べた研究では、耳たぶから毛細血管の血液を採り、血漿量の変化を補正して乳酸濃度を分析していた。[1] 「血液で測った」という言い方より、比較の前提がずっと具体的になる。
ただし、この耳たぶ採血の研究を根拠に「指先ならもっと高い」「耳たぶなら必ず正確」と結論づけることはできない。比べられたのは、ハンドルを握る運動と握らない運動であり、指先と耳たぶの優劣ではない。[1] 問いに近い研究があっても、実際に比べた条件を入れ替えて読んではいけない。
指先採血という言葉にも注意したい。走る強度を乳酸測定で決めた参加者12人の検証研究では、走り始める前と開始後に指先から採血し、血糖とβヒドロキシ酪酸を追っている。後者はエネルギー代謝の指標として扱われた物質である。[2] ここで指先から測っているものを、すべて乳酸だと思い込むと話がずれる。
この研究では乳酸曲線を用いて運動強度を設定し、高強度の30分走の直後に血糖が一時的に上昇した。[2] 乳酸で強度を決める工程と、指先の血液で運動後の代謝を追う工程は役割が違う。「指先で採った研究」という共通点だけで、乳酸値を比較する試験と同じ箱に入れないほうがよい。
研究紹介や競技者の測定記録を読む場面では、採血部位、測った物質、運動種目を先に確かめる。この確認は、自分で採血を始めるための準備ではなく、示された数字の意味を取り違えないための読み方である。別の部位の数字が並んでいたら、同じ物差しで比較している説明かを確かめる。部位だけを理由に結果を採用したり捨てたりするのも早計だ。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
耳たぶでそろえても、ハンドルの握り方で値が変わった
採血場所だけをそろえれば、すべて解決するわけでもない。訓練された男性9人が参加した無作為な順序での比較試験では、20秒間の高強度自転車運動を、ハンドルを握る条件と握らない条件で実施した。どちらも耳たぶから採血している。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、性別と訓練経験の違いを考慮する必要がある。[1]
運動後4分の乳酸濃度は、握る条件で9.14、握らない条件で7.62 mmol/Lであり、条件間に有意差があった。mmol/Lは、血液の一定量に含まれる物質の量を表す単位である。研究で報告された平均値の標準誤差は、それぞれ0.38と0.65 mmol/Lだった。[1] 単位が細かくても、結論は日常的だ。脚の運動に見えても、手の使い方が結果に関わっていた。
瞬間的な最大出力も、握る条件では1461 W、握らない条件では1136 Wと、握る条件のほうが高かった。一方で、平均出力、疲労指数、総仕事量には条件間の差がなかった。[1] 高い乳酸値と高い最大出力が同時に見られたからといって、平均的に発揮した出力まで高くなったとは判断できない。
研究者は、従来型の自転車運動にも上半身を含む全身の筋肉の貢献があると考察している。[1] ペダルしか動いていないように見えても、上半身も運動に貢献する。自転車は脚でこぐが、測定結果には手の使い方も現れる。
ここで気をつけたいのは、「握ったために採血が汚れた」という解釈ではないことだ。耳たぶでの乳酸値と出力を比べた結果であり、研究は運動への上半身の貢献を問題にしている。[1] 測る場所の違いと、実際に動員する身体の違いは、別々に検討する必要がある。
立川駅北口の仕事帰りに自転車の記録を眺めるなら、前回と今回で同じ姿勢だったかを思い出してみる。ハンドルを強く引いてこいだ日と、軽く手を添えた日の数字が違っても、すぐに体力の変化と決めない。この試験を女性や一般の運動参加者へそのまま当てはめることはできないが、動作条件を記録に残す意義を示す例にはなる。[1]
同じHIITでも、強度の決め方は同じではない
HIITは比較的きつい運動を回復区間を挟んで繰り返す運動である。[8] 名称が同じでも、負荷を決める基準には複数の方法がある。「HIITをした」という説明だけでは、乳酸値を横並びにする情報としては粗い。
平均年齢23歳の成人19人を対象とした無作為化クロスオーバー試験では、同じ人が強度の決め方の異なる運動を行った。運動区間は4分を4回とし、最大心拍数を基準にする方法と、クリティカルパワーという代謝的な境界に関連する出力指標を基準にする方法を比べている。18〜39歳の女性の日常的なHIITにも同じ応答が出るかは、この成人集団の結果からは確定できない。[8]
後者のほうが運動負荷は高く、平均192 Wに対して心拍基準では180 Wだった。酸素摂取量、換気量、心拍数、主観的なきつさも高かった。しかし、安静時から運動時にかけて乳酸濃度が変わる量の個人間のばらつきは、両方法で有意に違わなかった。[8] 負荷の決め方を精密にすれば、乳酸反応まで全員そろう、とはならなかったのである。
この結果は「両方の乳酸値が完全に同じだった」という意味ではない。研究が比べたのは、乳酸の変化量のばらつきである。[8] 平均の高さ、個人ごとの散らばり、同じ人の前後差を混ぜて読むと、研究が答えた問いから離れてしまう。
日常の記録でも、運動の名前より中身を残すほうが役に立つ。どの動作を行い、どんな基準で強度を決めたか。指導者が設定したメニューがあるなら、その名前だけでなく実施した内容を確認する。採血部位が一致していても、負荷の決め方が変わっていれば、数字の差を身体の変化だけに帰せないという読み方になる。[1][8]
「hiit 無酸素運動」「hiit 有酸素」と検索したくなるときも、乳酸値だけに分類を任せない。この比較試験では乳酸の変化とともに酸素摂取や換気も測定され、それぞれの応答が検討されている。[8] 本記事が扱うのは運動全体の分類よりも、血液の測定値を比べるための条件である。筋肉の酸素を局所でどう測るかという隣の記事の問いとも、分けて考えたい。
測定方法の違いを考える際には、研究の比較単位も確認したい。同じ人が両方の条件を行うクロスオーバー試験と、別々の人を異なる群に割り当てる試験では、結果の読み出し方が異なる。成人19人の強度設定の試験は、同じ参加者が異なる条件を経験する設計だった。[8] 「こちらの条件の人はもともと運動が得意だったのでは」という疑問と、同じ人でも条件で反応が変わるかという疑問を分けて読める。
耳たぶ採血を用いた男性9人の研究も、各参加者が両方の運動条件を行っていた。[1] それでも対象は訓練された男性であり、人数も限られる。18〜39歳の女性を含む一般のレッスン参加者に同じ差の大きさを予測する材料にはしない。動作の統一が必要だという論点と、自分にも何mmol/Lの差が出るかという予測は、証拠の要求が違うのである。
また、この自転車試験の値は血漿量の変化を補正して分析されていた。[1] 手元の測定結果と並べるなら、担当者に分析の条件も確認したい。採血場所の名前が同じでも、処理された数値なのかを確かめずに、そのまま自分の数字との差を計算するのは避けたい。
数字で読む乳酸測定の条件
男性9人：耳たぶ採血で、握る・握らない自転車運動を比較した試験の対象。[1]
20秒：同試験の高強度自転車運動。長く続けたHIIT全体の結果とは分けて読む。[1]
9.14対7.62 mmol/L：運動後4分の平均乳酸濃度。握る条件が高かった。[1]
192対180 W：成人19人の比較試験で、強度の決め方により異なった平均負荷。[8]
41人：乳酸低下と運動成績の改善が一致しなかった、男性自転車選手の無作為化試験。[18]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
