背中のマシン筋トレで、バーを引くとき上体を後ろへ倒すべきか迷う女性へ。上体の傾きを含む条件を比べた研究から、広背筋と肩の後ろの筋活動を読み分ける。その場の筋活動と継続後の筋力・筋量は別の指標であることを確かめ、角度だけでフォームの良し悪しを決めない見方を紹介する。
バーを胸の方へ引くたびに、鏡の中の上体が少しずつ後ろへ倒れる。隣の人はもっと倒している。背中のマシンに座っていても、何を手本にするかは案外決まらない。座面や太もものパッドを合わせた後も、上体の置き方だけが決まらず、バーを握ったまま迷ってしまう。
答えの芯は、後ろへ倒すほど広背筋が強く働く、と決める根拠にはならないことである。上体の傾きを含むラットプルダウンの比較では、広背筋の筋活動に明確な違いはなく、上体を30°傾けた条件で差が見られたのは肩の後ろの筋肉だった。[1]
ただし、それは上体の角度が無意味だという宣言でもない。どの筋肉を測り、何と比べたのかを分ける必要がある。その場の筋活動を調べた研究と、運動を続けた後の筋力や筋量を調べた研究をつなぎ、バーを引く姿勢を判断する材料にしたい。[1][2]
後ろへ倒したとき、違いが出たのはどの筋肉か
ラットプルダウンの条件を比較した研究の対象は、筋力トレーニング経験が少なくとも5年ある男性40人だった。握り方、手幅、上体の傾きが異なる7種類を行い、それぞれの条件で筋活動を測定した。負荷は最大反復能力に対する70%で、実施した反復は5回である。18〜39歳の女性初心者にそのまま当てはめられるかは、この男性経験者の実験だけでは判断できない。[1]
調べた筋肉には、広背筋、三角筋後部、上腕二頭筋、僧帽筋の中部と下部、棘下筋が含まれる。背中の運動という名前でも、測定の対象は広背筋だけではない。研究では各筋群の最大随意収縮、つまり自分の意思で最大限に力を出すテストを先に行い、それを基準に運動中の筋活動を比較した。[1]
全体をまとめた多変量の解析では、条件間に有意な差は見られなかった。一方、三角筋後部では、手のひらを前に向けて広く握り、上体を30°傾けた条件が、傾きを加えない広い順手の条件と、広い中立握りの条件より大きい筋活動を示した。比較の確率値はそれぞれp＝0.011とp＝0.017だった。[1]
ここで大切なのは、差が出た筋肉の名前を置き換えないことだ。三角筋後部は肩の後ろを指す。そこに違いが出た結果を、そのまま「広背筋への刺激が増えた」と紹介すると、読者が狙っている筋肉と研究が測った変化がずれる。研究の結論も、握りの違いによる広背筋の動員の大きな変化に疑問を示し、個人に合わせた運動選択を重視している。[1]
また、傾けた条件と中立握りの条件を比べる場合には、上体だけでなく握りも異なる。結果のすべてを傾き単独の効果に振り分ける読み方は避けたい。鏡に映った姿が違えば筋肉の働きも全部変わる、と考えたくなるが、この実験で明確に示された違いはもっと限定されたものだった。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
筋活動の大きさは、将来の背中の大きさではない
この研究が測ったのは、運動中の表面筋電図である。皮膚の上から筋肉の電気的な活動を捉え、基準となる収縮に対してどの程度の活動があったかを比較している。バーを引く局面、戻す局面、動作全体を分けて解析しており、運動中の働き方を見る設計である。[1]
一方、筋肉が継続後にどう変わるかを知るには、別の測定と時間が要る。上半身の運動範囲を比較した無作為化試験では、8週間の運動後に腕の筋の厚さと、片腕で行うラットプルダウンの筋力・持久力を評価している。運動中の筋活動の大小と、継続後の変化は、そもそも問いが異なる。[2]
たとえば「傾けた姿勢で肩の後ろの筋活動が大きかった」は、その実験の説明として成立する。しかし「だから、その姿勢なら背中が最も発達する」と続けると、肩の後ろから広背筋へ、運動中の測定から長期の発達へと、話を続けて飛ばしてしまう。角度の比較を役立てるには、この飛躍を止める必要がある。[1][2]
背中に効いた感じがある日は、それを練習の感想として残してよい。ただ、その感想と研究でいう筋活動や筋量を同じ欄に書かない、という整理が役立つ。手帳には「肩の後ろを使う感じ」「同じ姿勢で引けた」と書き、筋力や筋量の変化を知りたい場合は、それぞれに対応する指標で考える。これは筋電図の比較と介入試験を混ぜないための実用上の工夫である。[1][2]
背中を小さく見せたいという希望があっても、筋活動の測定を、その場所の脂肪が減った証拠として扱うことはできない。ここで取り上げる上体の研究の評価対象は筋肉の活動である。検索語の「背中痩せ」と、実験が答えている「どの筋肉が活動したか」は、同じ問いではない。[1]
女性の初心者は、男性の実験をどう使えばよいか
対象は経験のある男性であり、18〜39歳の女性初心者に最適な角度を示す結果としては使えない。この実験を使って言えるのは、少なくとも比較された条件では、広背筋の活動を上体の見た目だけで順位付けできなかったということである。[1]
女性の筋量を扱う、より広い研究としては、閉経後または高齢の女性を対象にした14件の無作為化試験の系統的レビュー・メタ分析がある。対象の年齢条件は閉経後で45歳以上、または高齢で60歳以上だった。全身の筋力トレーニングを比較し、筋量に関する指標を集計した研究である。18〜39歳の女性にそのまま当てはめて変化量を予測するには、対象年齢が異なる。[4]
対照群との比較では、運動量の多い群で約1.3kg、少ない群で約0.9kgの筋量に関する増加が報告された。標準化した効果量は多い群で0.52、95%信頼区間は0.27〜0.77、少ない群では0.34、同0.14〜0.53である。ただし、エビデンスの確実性は低いと評価されている。[4]
この集計には、座って引く種目やラットプルダウンも含まれるが、腕や脚などを含む全身運動の結果だ。したがって、数値を背中だけの増加量として紹介したり、上体を倒したことで得られる量としたりはできない。また、対象の年齢条件から、若い女性の変化量を予告する数字にもならない。[4]
それでも、フォームの小さな違いと、運動を続ける全体の設計を分けて考える材料にはなる。角度の実験は運動中の分担を、女性を対象とした集計は運動量と継続後の筋量を扱っている。どちらかを万能な答えにするより、自分が今知りたいのは姿勢なのか、続けた結果なのかを先に定める方が、研究の使い道がはっきりする。[1][4]
この女性の集計でいう筋肥大の評価には、全身の除脂肪量や骨格筋量などが使われている。除脂肪量は、体脂肪を除いた側の量を見る指標である。背中の特定の筋肉を画像で測った変化とは区別したい。約1.3kgという数字だけが独り歩きすると、マシンの姿勢を変えればその分だけ広背筋が増える、という別の話になってしまう。[4]
信頼区間も、結果を読むための手掛かりだ。ここでは、対照群に対する標準化効果量に幅を添えて推定の不確かさを示している。運動量の多い群と少ない群の区間は重なる部分があるため、点推定の大小だけで個人の成果を順位付けする使い方は避けたい。著者らは多い運動量の優位性を示唆しているが、確実性が低いという評価も結論と一緒に持っておく必要がある。[4]
一方、上体の研究では、肩の後ろの差について確率値が示されている。p＝0.011という値は、筋活動が何割増えたという効果の大きさではない。確率値の小ささを、そのまま体感の強さや将来の筋量の増え幅に変換することはできない。差の有無を判断する情報と、どれくらい変わるかを判断する情報を分けて読むことが大切だ。[1]
運動経験のある人の動画を見る場面でも、この区別は役に立つ。研究参加者は少なくとも5年の経験を持っていたが、その経験年数が正しい角度を保証するわけではない。実験では条件を定めて比較しており、熟練者が自由に選んだお気に入りの姿勢を優勝させたのではない。隣の人の経験の長さと、自分への勧めの根拠は別々に尋ねてよい。[1]
角度の選択を相談するときも、「背中」という広い言葉で終わらず、広背筋と肩の後ろを分けて話したい。今回の比較で差の現れ方が筋肉によって違ったことが、その区別をする理由である。[1]
数字で読むプルダウンの研究
40人：上体の傾きを含む筋活動の比較に参加した男性。全員が筋力トレーニング経験者である。[1]
30°：広い順手で上体を傾けた条件。肩の後ろの筋活動で、一部の条件との差が見られた。[1]
7種類：握り方、手幅、上体の傾きが異なるラットプルダウンの比較条件数である。[1]
8週間：腕ごとに運動範囲を割り当てた試験の介入期間。筋の厚さとプルダウンの能力を評価した。[2]
14件：閉経後または高齢の女性の運動量と筋量を集計した無作為化試験数。確実性の評価は低い。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
