体幹トレーニングでチューブを引くと、ひねる終わりほどきつく感じる。その感覚を、そのまま腹筋への効果と考えてよいのか。チューブとマシンの回旋運動を比べた研究から、背中と脇腹の筋活動、主観的なきつさ、運動の好みを分けて読む。伸ばす長さだけでメニューを決めないための視点を示す。
チューブを持って体をひねると、引き終わりで手が止まる。動き始めは余裕があるのに、終わりでは手を戻したくなる。「もっと伸ばせば、もっとお腹に効くのか」。体幹のメニューを探すとき、器具の色より気になるのは、この途中で変わる手応えだ。
答えの芯は、手応えの強さだけでは、どの筋肉がどれほど働くかを決められないことである。チューブとマシンで体をひねる運動を比べた実験では、チューブで背中の筋活動が高く、マシンで脇腹の筋活動が高いという、筋肉ごとに異なる結果が出た。一方、本人が感じるきつさには有意差がなかった。[2]
したがって「伸ばすほど体幹全体への効果が増す」「終わりの角度が最もよい」と決めるのは早い。ここでは長さに応じた負荷の倍率を掲げる代わりに、回旋運動を直接比べた研究を使い、何をそろえ、何を見ればメニューを選びやすいかを考える。[2]
チューブの手応えと、お腹の働きは同じものか
回旋とは、体をひねる動きのことだ。今回の中心になる実験では、左から右へ体をひねる運動を、弾性抵抗を使う条件と通常のトレーニングマシンを使う条件で比べている。参加したのは、トレーニング習慣のない26〜67歳の男性17人である。18〜39歳の女性に同じ筋活動の差が出るかは、この男性対象の結果だけでは判断できない。[2]
測ったのは、体幹の筋肉が運動中に示す電気的な活動である。皮膚の表面から測る表面筋電図という方法を使い、体幹の5つの筋肉を評価した。数値は、本人が最大限に力を入れて静止したときの活動を基準にそろえている。したがって、表示された割合は運動後の筋力の増加率でも、お腹の形の変化率でもない。[2]
ここは、家での感覚と研究の数値がすれ違いやすい場所だ。「かなりきつかった」という感想は、運動を選ぶ際の大切な情報である。ただし、その感想を脇腹の筋電図の大きさにそのまま置き換えられない。同じ実験で、きつさが近くても筋肉ごとの活動には違いが生じているからだ。[2]
また、チューブの長さと体をひねった角度は、記録するときには別の項目として扱いたい。「今日は遠くまで引けた」と書くだけでは、前回と同じ運動をしたのか比較しにくい。どこから始め、どこまで動かし、何をきついと感じたのか。これは最適な角度を決める処方ではなく、比較の条件を自分で見失わないための記録の提案である。
既存記事「女性の筋トレはチューブでも力がつく？ダンベルとの比較でわかる負荷の選び方」は、器具を使い続けたときの筋力という問いに譲る。こちらで見るのは、ひねる運動の最中、同じようなきつさでも筋肉の分担が変わるかという問いだ。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
背中ではチューブ、脇腹ではマシンが高かった
実験では、各運動を行う順番を無作為にし、10回反復できる程度の負荷で3回ずつ測定した。「10回反復できる程度」とは負荷を設定するための条件であり、参加者ごとに反復できる負荷を基準としている。また、この3回は測定の反復数であって、自宅での推奨回数ではない。[2]
右の脊柱起立筋では、チューブの条件が基準に対して50%、マシンが32%だった。脊柱起立筋は背中側の筋肉である。それぞれの95%信頼区間は36〜64%、18〜46%で、研究ではチューブの方が有意に高いとされた。平均値だけを見て全員が同じ反応をしたと考えず、推定には幅があることも一緒に読む数字だ。[2]
ところが、左の外腹斜筋では向きが逆になる。外腹斜筋は脇腹にある筋肉で、マシンでは77%、チューブでは54%だった。95%信頼区間はそれぞれ64〜90%、40〜67%で、こちらはマシンの方が有意に高かった。背中と脇腹では、高い活動を示した器具が逆になった。[2]
さらに腹直筋、右の外腹斜筋、左の脊柱起立筋には、器具間の有意差がなかった。腹直筋はお腹の前面の筋肉だ。体幹という大きな名前でひとまとめにすると、「差がある筋肉」「逆向きの差がある筋肉」「有意差がない筋肉」が、同じ結論に塗りつぶされてしまう。[2]
ここでの左右も、そのまま自分の左右差の判定に使わない。測定したのは左から右への回旋である。日常の自分について「右の背中が弱い」「左の脇腹ばかり使っている」と判定する検査ではない。運動の向きと測定した筋肉の側をそろえて初めて、研究の比較を読める。[2]
家でチューブを引き、手を戻したあとも、本人には「胴体で頑張った」というひとつの感覚として残ることがある。研究の面白さは、その感覚に筋肉ごとの欄を作る点にある。この実験で器具の優劣を決めるなら、まず何の筋肉を、何の指標で比べたいのかを言葉にする必要がある。[2]
きつさが同じでも、好みまで同じにはならない
参加者が感じたきつさは、専用の尺度でマシンが5.8、チューブが5.7だった。95%信頼区間はマシンが4.88〜6.72、チューブが4.81〜6.59で、有意差はなかった。背中と脇腹の活動には違いが出たのに、全体としてのきつさは近かったわけだ。[2]
ここから「自分の感覚は当てにならない」と切り捨てる必要はない。感覚が答えている問いと、測定器が答えている問いが違うのである。きつさは本人がどう感じたかを表し、筋電図は測った筋肉の活動を表す。両方を見れば、同じ負荷感の中にある筋肉ごとの違いがわかる。[2]
興味深いのは、参加者の76%がチューブの運動を好んだことである。きつさの有意差がなくても好みは分かれた。ただし、これは実験で選ばれた運動への好みであり、その後の継続率を測った結果ではない。「好評だった」と「長く続いた」は、似て見えて別の結論である。[2]
チューブは軽そうだから物足りない、マシンは大きいから必ずきつい。そうした器具の見た目だけでの判断に、この実験はブレーキをかける。少なくとも設定された負荷条件では、主観的なきつさに有意差はなく、筋肉によって高い側が変わった。大きな機械にも、脇腹以外の採点欄がある。[2]
自宅用のメモなら、「好きだったか」と「どこがきつかったか」を別々に書くのもよい。気に入った運動を見つけることと、狙った筋肉が他の運動以上に活動することは別の課題だ。この区別を保てば、好みを尊重しながら、きつさだけを根拠に負荷を増やす判断を避けられる。[2]
全身運動にチューブを足せば、体幹の活動は増えるか
別の比較実験では、脚を前後に開いて動くランジを使い、安定した床、不安定な床、チューブで体幹に外から抵抗を加える条件を比べた。これらを、うつ伏せで支えるプランク、横向きで支える運動、背中を伸ばす運動と比較している。チューブで加えた外力の最大値は75Nだった。これはニュートンという力の単位であり、ひねる角度の指定ではない。[1]
比較の時間にも工夫がある。体幹を個別に使う運動は20秒間とし、ランジは5回の動作にかかる時間を20秒間にそろえた。事前に動きに慣れる機会を設け、その後の測定では運動の順番を無作為にしている。単に長く動いた側の活動が大きく見える比較を避けた設計として読むことができる。[1]
結果は、平均の筋活動では、体幹を個別に使う運動の方がランジの各条件より高かった。最大の筋活動もおおむね同じ傾向だったが、外腹斜筋などには例外がある。チューブを使ったランジは、他のランジ条件より背中の脊柱起立筋の最大活動が高かったものの、活動の増加は筋肉と指標によって異なった。[1]
平均活動と最大活動も、違う欄に置きたい。ランジの研究でチューブを加えた際に他のランジ条件より高かったのは、脊柱起立筋の最大活動である。動きの中で最も高くなった値と、運動中の平均を区別しなければ、「チューブで背中の活動が増えた」という短い説明だけが残ってしまう。平均では個別の体幹運動が高かった点も落とさずに読みたい。[1]
この違いは、動画の一場面と運動全体を見る違いにも似ている。引き終わりだけが印象に残った日も、動き始めから戻るまでを含めた感想を残す。これは最大値から平均値を計算する方法ではなく、印象に残った瞬間を運動全体の評価に広げすぎないための工夫である。[1]
数字で読むチューブと体幹の比較
男性17人：チューブとマシンの回旋を比べた実験の参加者数である。[2]
50%と32%：右の脊柱起立筋の活動は、チューブとマシンでこの順だった。[2]
77%と54%：左の外腹斜筋の活動は、マシンとチューブでこの順だった。[2]
76%：回旋の比較実験でチューブの運動を好んだ参加者の割合である。[2]
20秒間：ランジと個別の体幹運動の比較でそろえた運動時間である。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
