産後に体重が減っても下半身の印象が変わらないとき、脂肪と筋肉をどう読み分けるか。出産後の体組成を追った研究、授乳中と非授乳中の脚の脂肪の比較、運動試験を手がかりに、体重の戻りだけでは判断できない理由を考える。回復を急ぐ期限ではなく、医師と相談するための記録を整理する。
体重は減ってきたのに、出産前のズボンの着心地が違うのはなぜか。下半身の変化を確かめようとしても、体重計の数字だけでは答えが出ない。「痩せない」と検索したくなる場面である。ただ、産後の体重は脂肪だけの成績表ではない。体内の水分や脂肪以外の成分も変わり、体重が減ることと脂肪が減ることが一致しない経過が報告されている。[3]
脚の脂肪と筋肉の回復も、同じ物差しには載らない。授乳状況によって脚の脂肪が減る速さに違いを認めた追跡研究がある一方、運動試験では太ももやお尻の筋肉の厚さ、筋力を体重とは別の項目として評価している。下半身の印象を、減らすべき重さだけで説明しないところから始めたい。[5][7]
既存記事「筋肉痛が嬉しいと感じるのはなぜ？達成感と体の回復を分けて研究で読む」には運動後の達成感の問いを譲る。ここで扱うのは、産後の経過のどこで何を測ったかである。「産後ダイエットの引き締めは何で測るか、筋力が伸びても脂肪は別に確かめる」とも隣り合うが、今回は出産後の時間と授乳状況を軸に、脚の脂肪と筋肉の評価を整理する。
体重が減った内訳を、脚の脂肪と取り違えない
韓国の病院で出産した健康な女性41人を追った前向き研究では、産後2日、2週、6週に体組成を測定した。体組成とは、体の重さを脂肪や脂肪以外の成分に分けて捉える見方である。この期間に体重は減ったが、妊娠前から産後6週までの体重の残りは平均4.43±4.0kgだった。平均の周りにも幅があり、この値を各人が到達するべき数字にするものではない。[3]
測定では、細胞の外の水分、細胞の中の水分、それらを合わせた総体水分、除脂肪量が減少した。一方で脂肪量と内臓脂肪面積は増加したと報告されている。除脂肪量とは、名前のとおり脂肪を除いた部分の量である。水分も含まれるので、除脂肪量の減少をそのまま「脚の筋肉が減った」と読み替えることはできない。[3]
この結果の意外さは、体重が下がったことを否定せずに、脂肪の動きは違ったと示すところにある。体重計は仕事をしている。ただし、担当は合計欄だ。合計が減った日に、内訳のすべてが同じ方向へ進むとは限らない。研究の対象は産後早期の女性であり、測ったのは全身の成分と内臓脂肪の指標である。これを、すべての産後女性の太ももの脂肪が増えるという話へ広げてはいけない。[3]
たとえば、出産直後の体重と、その後の服の着心地を比べるときには、同じ体の同じ側面を比べているかを考えたい。体重は全身の重さ、ズボンの着心地は生活の中の感覚である。後者を無視する必要はないが、そこから脂肪量や筋肉量を逆算しない。この区別があれば、数字が減ったのに気になるという経験を、矛盾として片づけずに済む。[3][5]
測定の方法にも目を向けたい。この早期の研究では、生体電気インピーダンス法が使われた。体組成を評価するための測定法である。研究が水分を細胞の内外に分けて測っているのは、減った重さの読み方を考えるうえで重要だ。表示された除脂肪量を筋肉だけの量と受け取ると、水分の変化まで筋肉の変化として数えてしまう。[3]
一方、脚の脂肪を調べた研究は別の測定方法で、別の時期を追っている。両方の結果を知ることには意味があるが、その数値をつなげて、同じ女性の脚が出産直後からどう変化したかという連続したグラフにはできない。違う対象、測定方法、期間から得られた結果は、それぞれの場所に置いて読む。産後の体を説明する際の慎重さは、数字を避けることではなく、数字の持ち主を見失わないことである。[3][5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
脚の脂肪の経過は、授乳の有無と時期で違った
脚という部位に近づけるのが、授乳、離乳、カルシウム補充と体組成を調べた研究である。産後2週から6か月までの試験では、授乳中87人と非授乳中81人のデータを使った。脂肪量と除脂肪の量は、二重エネルギーX線吸収測定法という、体の成分を分けて測る方法で評価された。[5]
この期間、全身、腕、脚の脂肪は、授乳中の女性より非授乳中の女性で速く減っていた。ここでの「速く」は、授乳しなければ誰でも脚が細くなるという約束ではない。授乳の有無による比較と、カルシウム補充を無作為に割り付けた比較は別である。研究に無作為化が含まれていても、授乳の選択まで無作為に決まったと考えてはいけない。[5]
産後6か月から12か月までを扱った並行する試験では、以前に授乳していた76人と非授乳の82人のデータが用いられた。この期間には、それ以前の授乳状況によらず、体幹、腕、脚の脂肪量が減少していた。著者らは、最初の6か月には授乳状況で体組成の変化が異なり、一部の部位では12か月まで変化が続くと結論している。[5]
だから、友人の「もう戻った」と自分の今日を並べるなら、少なくとも出産後の時期と授乳状況は別々に確認する必要がある。同じ「産後」でも、研究が見ている区間は違う。早い時期の差と、その後にも続く変化を一緒にして、遅い、失敗した、と判定するのは急ぎすぎだ。これは待てば必ず同じ姿になるという意味でもない。研究は集団の経過を示している。[5]
授乳を体型調整の手段として選ぶ話にもしたくない。脚の脂肪の比較が役立つのは、育児の選択に優劣をつけるためではなく、異なる条件の人を同じ期限で比べないためである。脂肪の減り方を問うときに、出産後の時間という背景を消してしまわない。そのための研究結果として受け止めたい。[5]
また、この研究ではカルシウム補充によって産後の脂肪減少は促されなかった。授乳と離乳による経過の違いを認めたことと、補充の効果を認めなかったことは、同じ研究に含まれる別々の答えである。体の成分を扱う研究だからといって、登場した栄養素を増やせば脚の脂肪が減る、という結論にはならない。気になる部位があると方法を足したくなるが、試された方法で差が出なかったという結果も、選択を考える材料になる。[5]
「授乳すれば戻る」は、研究全体では単純でない
授乳と産後の体重変化を検討した系統的レビューでは、前向き研究37本と後ろ向き研究8本が選ばれた。前向きはその後の経過を追う設計、後ろ向きは過去の情報をたどる設計である。いずれも授乳と体重などの関係を観察した研究であり、授乳によって何kg減るかを割り付けて試したものではない。[1]
多数の研究では、授乳と体重変化との関連はほとんどないか認められず、体組成の変化との関連も同様だった。一方、方法の質が高いと評価された5研究のうち4研究では、授乳と体重変化に好ましい関連が認められた。レビューは、測定時点や授乳の程度、授乳と体重変化の分類方法の違いを指摘している。[1]
この両方を残して読む必要がある。「多くの研究で関連が弱い」から授乳はまったく関係しないと断言するのも、「質の高い研究では関連がある」から必ず減ると約束するのも、結論を強くしすぎる。レビューの著者らも、授乳が減量を促すという広くある信念に疑問を投げかけつつ、さらに頑健な研究が必要だとしている。[1]
脚の脂肪を追った研究とレビューは、どちらかが勝つ関係ではない。前者は部位と期間の具体像を示し、後者は異なる研究を見渡した際の揺れを示す。全身の体重がどう変わったかと、脚の脂肪がどの区間で減ったかは違う問いだ。育児相談で「授乳しているのに」と言いたくなったら、その後ろに続く期待を、体重、脚の脂肪、動きやすさへ書き分ける余地がある。[1][5]
数字で読む産後の体組成
41人：産後2日、2週、6週を追った体組成研究の対象である。[3]
4.43±4.0kg：同研究の妊娠前から産後6週までの体重の残りであり、個人の目標ではない。[3]
2週〜6か月：授乳中と非授乳中で脚の脂肪が減る速さに違いを認めた期間である。[5]
56人・12週間：筋肉の厚さや筋力を比較した産後の無作為化試験の規模と期間である。[7]
−0.10kg：運動単独と通常ケアの体重差をまとめた推定値で、95%信頼区間は−1.90〜1.71kgだった。[19]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
