マットピラティスで数える声は何を変える?朗読と剣道の発声研究から読む

マットピラティスのレッスン内容を調べると、動きの名前だけでなく数える声も気になる。自分で発声する場合と指導者の声を聞く場合を分け、剣道や朗読で測られた呼吸の変化を読む。吐く時間、吸う時間、換気量と酸素摂取量の違いから、初回に確認したい指示の意味を考える。

脚を動かしながら、指導者と一緒に声に出して数える。ところが数字を言い終えたところで、吸う場所が分からなくなる。マットピラティスのレッスン内容を確かめたいときは、種目名に加えて「その数は誰が声に出すのか」も聞いておきたい。

声を出すと、息の時間配分も変わる。健康な成人の朗読や歌唱を調べた実験では、静かな呼吸に比べて吐く時間が長く、吸う時間が短くなった。剣道の発声の有無を比べた実験でも、声を出す条件では吐く時間が長かった。ただし、どちらもマットピラティスで声を出して数える効果を直接検証した研究ではない。[2][7]

したがって答えは、「発声によって息の配分が変わることはあるが、数えるほど呼吸がよくなるとは決められない」である。動作の回数、指導者の合図、自分が吐く区間を分けて確認する。そのために、声と呼吸の研究をレッスンの読み方へつないでみたい。[2][7]

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

レッスン内容の「数える」は誰の動作なのか

同じ「数えながら動く」でも、口を動かして数字を言うのか、頭の中だけで数えるのか、指導者の声を聞くのかで場面は異なる。今回取り上げる発声研究が測ったのは、参加者本人が声を出している間の呼吸である。聞いている人にも同じ変化が起こる、という読み方はできない。[2][7]

たとえば、指導者が動作の進行を数え、参加者はその間に自分の息を続ける場面を想像する。そこで知りたいのは、「声の数字に呼吸まで合わせる指示なのか」ということだ。数字が動きの区切りなのか、吐く長さの目安なのかを尋ねるだけでも、受け取る指示の意味ははっきりする。これは研究で決められた練習法ではなく、指示を取り違えないための確認である。

数える声には、数字の内容と音としての長さがある。「戻すところまで」と言葉を添える場合もあれば、数字だけを短く言う場合もある。研究で声の影響を読む際には、何と言ったかだけでなく、どんな発声をしたかを見たい。剣道の研究で扱われたのは、力を込めて持続させる発声だった。日常の短い数え声と、そのまま同じ条件にはならない。[2]

既存記事「ボクササイズの連打は途中で息を吸える?腕の周期と呼吸の同調を読み解く」には、反復する腕の動きと呼吸の関係を譲る。こちらの問いは、動きの周期そのものではなく、動きに重ねる自分の声が吐く区間をどう変えうるかである。隣のマットピラティス記事が扱う見本の見え方や動作順序とも分け、口から出す合図に焦点を当てる。

レッスン紹介の文章を読むときも、この区別は使える。「呼吸に合わせる」という説明を見つけたら、何を何に合わせるのかを確認する。動きを息に合わせることと、声の最後まで息を吐き続けることは、同じ指示ではない。初回から専門用語を全部覚えるより、実際に自分が行うことを言葉で確かめる場面である。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

剣道では声を出すと吐く時間が長くなった

大学の剣道選手8人を対象にした実験では、複数の剣道練習の酸素摂取量を測り、そのうち最も強度の高い掛かり稽古について、発声する条件と発声しない条件の呼吸を比較した。運動中の呼気を携帯型の分析装置で調べた研究である。長期に練習を続けた効果ではなく、行っている最中の違いを見ている。競技選手の高強度運動の結果を、18〜39歳の女性のマットピラティスにそのまま当てはめるには、運動と発声の条件をそろえた検証が必要だ。[2]

呼吸数は発声の有無にかかわらず増えた。一方、声を出す条件では、声を出さない条件より呼吸数と換気量が有意に低く、吐く時間は有意に長かった。ここでいう換気量は、肺へ出入りする空気の量を捉える指標である。「声を出すと息が増えるはず」という印象とは異なる結果だ。[2]

大切なのは比較の向きである。声を出した条件で呼吸数が低いという結果は、安静時より呼吸が遅くなったという意味ではない。運動によって増える反応は両条件にあり、その運動中の条件同士を比べると違いがあった。普段の息、動いている息、声を重ねた息を混ぜると、同じ結果が逆の話に見えてしまう。[2]

さらに、この実験では酸素摂取量に有意差がなかった。その一方で、発声する条件では二酸化炭素の排出量が減り、吐き終わりの呼気に含まれる二酸化炭素の割合が増えた。稽古を繰り返すことでも、二酸化炭素の排出低下と体内への貯留増加が報告された。声の影響は、吐く時間だけにとどまらなかったのである。[2]

著者らは、力を込めた持続的な発声が脳血流も増やす可能性を考察している。ただし、可能性の提示と、脳血流を増やす効果の実証とは区別したい。この研究からピラティスの数え声に脳血流の利点を付け加えることはできない。発声のある運動では呼吸の形が変わる、という直接観察された範囲がこの記事の手掛かりだ。[2]

比較の軸を整理すると、剣道では高強度の掛かり稽古に力を込めた持続的発声を重ねている。一方、ここで知りたいのは、マット上の動作に短い数字を重ねる場面だ。動作の強度、声を持続させる長さ、力の入れ方がそろっていない。剣道の測定結果は発声が呼吸に関わる例として扱い、ピラティスで吐く長さを決める処方には使わない。[2]

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

朗読や歌では吸う時間も組み替えられる

健康なイタリア人16人を対象にした実験では、朗読、歌唱、力を込めたささやき声の間に、胸壁の動きを測定した。胸壁とは胸や腹の呼吸に伴って動く部分である。光学的にその動きを捉える方法を使い、胸郭や腹部を分けて、空気の出入りに対応する容積変化を調べている。男女を含む成人の発声課題なので、18〜39歳の女性がマット上で数えるときにも同じ変化が生じるかは、別に確かめる必要がある。[7]

発声している間は、静かな呼吸や運動時とは異なる呼吸パターンになった。静かな呼吸に比べて一息の量と吐く時間が増え、吸う時間は減った。声を出している間を「長く吐く」だけで説明すると、吸う区間の変化を見落とす。呼吸は吐く時間だけを切り出して完結するものではない。[7]

たとえば数え声の末尾だけを聞いていると、息を長く使っているように思える。その前後で吸う時間をどう取ったのかまで見て、初めて息の配分の話になる。朗読の実験が示すのは、その配分が発声で変わったという事実であり、数字を言うときの理想の配分ではない。[7]

声と運動の違いは、動く場所にも表れた。この実験では、発声中の吐く容積の変化に、測定した胸壁の各区画が関わっていた。著者らは、発声時の呼気の制御は運動時より複雑だと結論している。「数字を言っているだけだから、胸や腹の使い方は同じ」とは見なせない結果である。[7]

また、力を込めたささやき声では、通常の発声より吐く容積変化や流量が大きかった。吐き終わりの胸部容積も低下していた。この条件では、音量の印象と呼吸の動きが一致しなかった。扱ったのは努力を伴うささやきであり、自然な小声とは区別する。[7]

研究では女性の呼吸が平均的により胸郭優位だったが、その違いは性別そのものより体格の差と主に関係していた。著者らも、発声時の呼吸パターンを決めるうえで身体的な特徴が重要だとしている。女性向けのクラスだから全員が同じ胸の動きを目指すべきだ、という結論にはならない。[7]

指示を聞く場面と、自分で声を作る場面

初回の場面に戻ると、指導者の「戻すところまで」という言葉を聞く場合には、まず戻す動作がどれかを理解する必要がある。自分も同時に数える指示なら、聞いた内容に加えて、自分が言う数字と動作の対応も確かめたい。これはレッスンの指示を整理する例であり、発声による認知的負荷の増減を実証した説明ではない。今回の発声実験が測ったのは呼吸や胸壁の動きで、指示の聞き取り成績ではない。[2][7]

たとえば、見本の脚が戻るのを追っているうちに、数字だけが先へ進んだとする。「数字を忘れた」のか、「どこで戻すかを聞き取れなかった」のかで、尋ねたいことは違う。前者なら数え直す場所を、後者なら動きの区切りを確認できる。自分で数える必要があるのかも含め、困った場面をそのまま伝える。呼吸の研究から記憶力の改善まで広げず、次の指示を受け取れる形に質問を絞る。

また、朗読の実験で一息の量が増えたことと、剣道の実験で換気量が低かったことは、そのまま矛盾する結論ではない。測定した課題も比較相手も異なり、一息に注目する値と、ある時間の空気の出入りを捉える値も違う。どちらの数字が正しいかを選ぶより、何と何を比べた結果なのかを読む必要がある。[2][7]

説明を受けたあとに確かめたいのは、指示の言葉を自分の動作に対応させられるかだ。「声を出すのは戻す間だけか」と尋ねれば、発声する区間が話題になる。「先生の数字は回数か」と尋ねれば、合図の役割が話題になる。質問する際に呼吸数や換気量の測定を持ち込む必要はない。研究の指標は現象を読む道具であり、初回の参加者が全部を自己採点する項目ではない。

数字で読む声と呼吸

8人:剣道の発声あり・なしを比較した大学選手の人数であり、一般のピラティス参加者ではない。[2]

16人:朗読・歌唱・努力性のささやきで胸壁の動きを測った健康な成人の人数である。[7]

25人:発話と自転車運動などの呼吸粒子を比較した実験の健康な参加者数である。[5]

15.1 L/分:その実験で会話程度の発話中に測られた換気量であり、呼吸の目標値ではない。[5]

62.6 L/分:同じ実験の強い自転車運動中の換気量である。発話とは空気の量が異なったが、粒子の質量排出率には有意差がなかった。[5]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

author avatar
宮川涼 Founder

1

2

関連記事

ご体験予約