ヒンジとスクワットの違いはお尻だけか、膝の曲がりと力の分担を見比べる

ヒンジとスクワットの違いを、お尻の位置だけで判断していないだろうか。膝の曲がり、股関節の動き、関節が受け持つ力をスクワットの研究から読み分ける。深くしゃがむことと股関節を大きく曲げることの違い、反動や足元で変わる負担も確認し、自分の動作を比べるときの観察点を整理する。

買い物袋を床から持ち上げるときと、椅子へ腰を下ろすとき。どちらもお尻が後ろへ動く。動画を止めて「お尻が引けているからヒンジ」と決めると、スクワットまで同じ箱に入ってしまう。見比べたいのはお尻の行き先だけでなく、膝と股関節がどう曲がり、体幹がどう傾くかである。スクワットでも関節の動き方は条件によって変わる。[1][15][18]

答えの芯は、ヒンジとスクワットを完全に切れた別世界として扱わないことだ。ここでは股関節の折りたたみに注目する動きと、膝も使ってしゃがむ動きを比較するための呼び分けとして使う。スクワットの中にも、股関節側へ分担が寄る動きがある。反動を使った実験では、股関節優位の動きに変化しながら、膝の関節モーメントも増えていた。股関節を使うことと膝の仕事が消えることは同義ではない。[18]

既存記事「股関節を折りたたむヒンジは重りを体に寄せる？腰とお尻の負担を考える手順」には重りとの距離の話を譲る。こちらの問いは、同じようにお尻が後ろへ動く場面で、何を見れば動作と負担の分担を読み違えにくいかである。

お尻が後ろへ動いた、その次に膝を見る

横から見たお尻の位置は、動作を説明する便利な目印である。ただし、それだけで関節の働きを代表させるには情報が少ない。競技や膝のリハビリテーションを扱う、スクワットの膝の生体力学のレビューでは、膝の曲がりが大きくなるにつれ、膝周辺の圧縮力やせん断力が増し、伸びるにつれて減る傾向が整理されている。せん断力とは、関節面に沿ってずらす方向の力である。18〜39歳の女性の日常的な運動へ、競技・リハビリテーションの条件をそのまま当てはめることはできない。[1]

つまり、同じ「お尻を引く」という声かけでも、膝がどこまで曲がったかは別に見る必要がある。レビューでは太もも前側の大腿四頭筋、後ろ側のハムストリングス、ふくらはぎの腓腹筋の活動も、概して膝の曲がりとともに増していた。スクワットはお尻だけの動作でも、膝だけの動作でもない。[1]

この比較を日常の観察へ置き換えるなら、しゃがみ始めに股関節がどう折れ、その間に膝がどう曲がり、底へ近づくと体幹がどうなるかを続けて見る。底の静止画だけを並べるより、そこへ到達する過程を問いにするのだ。これは研究から考える観察の方法であり、膝を曲げる角度の正解を全員に配る指示ではない。膝の力は曲がりの途中でも変わっている。[1]

たとえばレッスンで「もっとお尻を後ろへ」と言われたとき、本人の疑問は「これでヒンジになったのか」かもしれない。そこで種目名を急いで付けるより、「さっきより膝は曲がっているか」「上体の傾きも変わったか」と聞き直す。後述する実験のように、足元や反動の変更で複数の関節が同時に変わり得るからだ。[15][18]

動きを言葉にする目的は、名前当てをすることではない。同じ説明を受けた後にどこが変わったかを確認し、次の説明につなぐことである。鏡の中のお尻だけを追いかけると、膝や体幹に起きた変化が会話から落ちる。研究が角度や関節モーメントを分けて測っていることは、観察する場所を増やす手がかりになる。[15][18]

曲がった角度と、受け持つ力は別の数字である

関節の角度は、どれだけ曲がったかを表す。一方、関節モーメントは関節を回そうとする力の作用を表す指標である。スクワットの動作解析では、体の位置を記録するだけでなく、床を押したときの力も測り、関節モーメントを推定している。見た目の曲がりと力の指標を並べて初めて、動きと負担の関係を検討できる。[15][18]

足首を曲げる動きに制限のある健康な男性30人を対象にした実験では、重りを使うスクワットで、かかとの高さを0〜5cmの条件に変えた。高くするにつれ体幹の前傾と足首の背屈は減り、膝と股関節の最大屈曲は増えた。背屈は足の甲をすねへ近づける向きの動き、屈曲は関節を曲げる動きである。男性の結果であり、18〜39歳の女性で同じ角度や力の変化が生じるかは別に確かめる必要がある。[15]

ここで見逃したくないのは、股関節も大きく曲がったのに、股関節の最大モーメントには有意な変化がなかった点だ。対して膝の最大モーメントは増えた。足首の最大モーメントにも有意な変化はなかった。「よく曲がった関節ほど、そのまま力の分担も増えた」という対応にはならなかったのである。[15]

この結果は、かかとを上げる方法を全員に勧めるための数字ではない。対象は男性で、足首の動きに制限があり、重りを使っている。普段の自重運動や、足首に制限のない人へ同じ変化量を当てはめることはできない。著者らも、かかとを高くすることで深く、上体を起こしたスクワットを促せる一方、高くしすぎると膝を伸ばす側への要求が増すと述べている。[15]

ヒンジとスクワットを見比べる場面でも、「股関節が曲がったから膝は楽なはず」と飛躍しないことが大切だ。この実験は両種目を直接対決させたものではないが、角度だけで分担を判定する考え方には注意を促す。自分の横向き動画には、実験室の床反力計まで映り込んではいない。[15]

同じスクワットでも、反動で分担が変わる

動作の底で弾むように切り返すと、形の比較はさらに複雑になる。筋力トレーニング経験のある男性7人と女性3人を調べた実験では、通常のバックスクワットと、下降から上昇へ素早く切り返す反動付きの方法を比較した。負荷は体重に対して0、25、50、75、100%の条件であった。男女混合のトレーニング経験者の結果であり、18〜39歳の女性全般に同じ変化量を当てはめることはできない。[18]

反動付きでは股関節の屈曲が4.1度、膝の屈曲が5.8度大きくなり、骨盤の前傾も4.7度増えた。体幹の前傾も大きかった。動作名はどちらもスクワットなのに、底の姿勢まで同じではなかったのである。比較対象を「スクワット」とだけ書くと、この違いが隠れてしまう。[18]

関節モーメントは股関節で38%、膝で50%、足首で21.3%高くなり、腰部を伸ばすモーメントの大きさは182%増えた。これはこの実験条件での相対的な変化であり、腰痛が182%増えたという意味ではない。関節モーメントの変化と、痛みや損傷の発生は、同じ結果として扱えない。[18]

上昇する局面では、太もも後ろ側の大腿二頭筋や大殿筋の活動も増え、著者らは股関節優位の動作戦略へ移ったと説明している。その一方で、膝のモーメントも高かった。「お尻側が働く動きだから膝の負担はなくなる」という二者択一を、この結果は支持しない。[18]

ここから実際の比較に持ち帰れるのは、ヒンジかスクワットかを決める前に、切り返し方をそろえて見るという発想だ。片方は底で止まり、片方は弾んでいたなら、関節の使い方の違いに反動の違いも混ざる。種目の違いを知りたいのに、知らないうちに速さと反動の実験まで始めてしまう。[18]

なお、これは動作中の変化を調べた実験で、長く続けた後の筋肉の育ち方を比較した結果ではない。筋活動が増えたことを、そのまま「こちらの方がお尻が育つ」と読み替えない。ここで分かるのは、反動によって姿勢、力の指標、筋活動の組み合わせが変わったことである。[18]

レビューが示した負荷の増え方を読む際は、力の種類にも目を向けたい。膝のお皿と太ももの骨の間の圧縮力、太ももの骨とすねの骨の間の圧縮力やせん断力は、同じ測定項目ではない。それらが膝の曲がりとともに増える傾向があっても、「膝への負担」という言葉で束ねた途端に、どこの、どの向きの力を話しているかが見えなくなる。[1]

また、このレビューは、膝のリハビリテーションでは屈曲0〜50度の範囲が適する場合があるとする一方、健康な膝を持つ競技者には、太ももが床と平行になるスクワットを支持している。より深いスクワットについては半月板や靱帯への損傷の可能性への注意を述べており、誰にでも同じ深さを勧めているわけではない。競技者向けの説明を、治療中の自分の膝へそのまま移さないことも、比較の条件をそろえる一部である。[1]

ここで使う力の数字は、楽に感じるかどうかの点数とも別である。反動の実験で増えた関節モーメントを、本人が感じるきつさの増加率へ換算することはできない。観察した姿勢、推定した力、本人の感覚を分けて話すと、「こちらは楽だから膝を使っていない」という早合点も避けやすい。[18]

数字で読むスクワットの分担

30人の男性を対象に、かかとの高さ0〜5cmで動作を比較した研究がある。[15]

反動の比較は男性7人・女性3人のトレーニング経験者を対象としている。[18]

反動付きでは膝の屈曲が5.8度、股関節の屈曲が4.1度大きかった。[18]

同じ反動の比較で、関節モーメントは股関節38%、膝50%高かった。[18]

股関節の手術後を扱うレビューは6研究を検討し、統合解析に入ったのは5研究であった。[8]

宮川涼 Founder

See Full Bio