ピラティスの格好を選ぶとき、乾いた試着の見た目と、汗を含んだ布の質量は別に確認したい。水を含んだ服の蒸発熱、重い防護服の歩行時間、布の乾きと衣服圧の研究から、重さと動きにくさを一つの成績にしない読み方を、今日の着替えの場面まで戻して整理する。
マットから立ち上がると、レギンスが膝裏に張りついている。朝、鏡の前では軽かった布が、汗を含んだあとに脚へまとわり、動きまで遅くなったように感じる。ピラティスの格好を決める確認は、乾いた試着の見た目だけでは終わらない。
選ぶときは、乾いた状態で動いたときの突っ張りと、汗のあとの張りつきを分けて確認したい。汗を吸った服の質量と、動きにくさは、研究でも別々の指標として扱われている。サーマルマネキンの比較は、衣服から失われた質量が蒸発熱の直接測定とずれることを示し、水を500 ml含ませたTシャツの試験が見ているのは高齢者の深部温と発汗量である。33.4 kgの防護服を着て歩いた試験が縮めたのは、続けられた時間であり、中止の多くは心拍数の上限に近かった。[1][4][5]
綿の快適さと抱えた水の体感は、既存記事「ピラティスの綿レギンスは汗を吸えば快適か、抱えた水の重さと体感を分ける」に譲る。濡れたスウェットを量って発汗量を読む問いは「ピラティスのスウェットを汗で濡れたまま量ると、発汗量と負担は読み取れるか」に、体そのものの体重は「ピラティスの頻度とダイエット、体重より通勤や家事の動きから続け方を考える」に譲る。値段と蒸発抵抗の買い方は「ヨガの服装は安いと蒸れるのか、値段と蒸発抵抗の試験を分けて比べる買い方」に譲り、こちらは濡れた質量を熱の計算として、極端な重さと姿勢ごとの圧力を動きの側の数字として別に置く。
乾いた試着に、水の質量を足して見る
鏡の前で脚の線が出るか、腰で布が余るかを見る時間は、乾いた布の確認である。汗を含んだあとに膝裏へ張りつくかどうかは、別の確認だ。同じ一着でも、水を抱える前と後では、肌に残る感触が変わる。格好を選ぶときに両方を見ないまま帰ると、スタジオの中だけで判断が終わる。
肌に近いニットを18種類比べた研究では、熱から守ることを狙った布の多くが、通気性毎秒700から1200 mm、水分管理の指標OMMCが0.5から0.7だった。乾燥時間は12分から18分で、調べた汎用の混紡の多くと同程度だった。熱から守る布は一般に重く、熱と蒸気の抵抗も大きかった。それでも予測された温熱の快適さは、18種のうち17種が同じ集まりに入った。[16]
重い布ほど抵抗が大きい、という関係と、快適さの予測がほぼ同じ集まりに入った、という結果は、並べて残したい。質量と厚さは、熱や蒸気の通りにくさと相関していた。一方で、その差は予測された快適さの分類を、18種中17種まで分けなかった。乾いた状態の「厚そう」「重そう」を、汗をかいたあとの動きにくさへそのまま読み替える材料にはならない。[16]
この乾燥時間は、布を試験したときの分数である。中央線の帰りの車両で、レギンスが何分で乾くかへの換算表ではない。12分から18分という幅を、自分の合格点としてストップウォッチに写すと、試験の条件が消える。持ち帰るのは、肌に近い布でも乾きの分数に幅があり、重さと抵抗が快適さの分類を自動では分けなかった、という読み方だ。[16]
試着室で腕を上げ、前屈し、片脚で立つ。その動きで布が突っ張るなら、乾いた時点の当たりとしてメモする。汗のあとに重く感じたメモは、その隣の欄に書く。二つの欄を一つの「動きにくい」に畳むと、乾いた寸法の問題と、水を含んだあとの感触が区別できなくなる。研究が質量と快適さの分類を分けて示したのと同じように、手元のメモも分けておく。[16]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
失われた質量は、逃げた熱の領収書ではない
衣服を着た人の質量の減少は、蒸発熱の計算に長く使われてきた。2008年のサーマルマネキンの比較は、その計算がかなりずれうると示した。皮膚の表面は34度に保ち、周囲の気温は10度、20度、34度、水蒸気圧は1 kPaで一定にした。蒸気の通しやすさが違う衣服を着せ、乾いた皮膚に比べて濡れた皮膚が余計に失う熱を、質量から見積もった値と、マネキンが直接測った値で比べている。[1]
ずれははっきりしていた。暖かい環境では、質量から見積もった蒸発熱が、直接測った余分な熱損失を過大に見積もった。涼しい環境では、衣服が蒸気をどれだけ通すかによって、過大にも過小にもなった。34度の環境では、純粋な蒸発冷却の見掛けの潜熱が、物理的な値である1 gあたり2430 Jより低く、蒸気抵抗が増すほど最大45%低下した。[1]
気温が下がると、見掛けの潜熱は逆に増える。衣服の内側で水分が凝縮し、その分だけ皮膚から熱が余分に移る。ヒートパイプに似た経路だと著者らは説明している。不透過の衣服では、10度の環境で見掛けの潜熱が、物理値をその4倍分上回った。従来の計算は、とくに通しにくい衣服で、気候と衣服の型によって正にも負にも大きな誤差を生みうると結論している。[1]
この結果を、レッスン後の体重計へ戻す。汗をかいて軽くなったことを、体が同じ割合で冷えた証拠にはしない。質量の減少は、暖かい条件では熱の逃げを大きく見せることがある。逆に、服が湿ったまま重いことを、熱が残っていることの証明にもしない。涼しい条件では、質量と熱の大小関係が、衣服の通しやすさでひっくり返る。[1]
マネキンは、人を使った試験より熱の内訳を細かく測るために使われている。著者らは、以前は矛盾して見えた人の蒸発熱のデータを、このモデルが説明すると述べている。人のレッスンの感想を否定する装置ではない。質量と熱を一つの領収書にしない、という読みの根拠として置く。[1]
帰りの電車でレギンスが冷たく感じる夜と、スタジオの中で布が熱をためる時間は、気温の側が違う。10度と34度で見掛けの潜熱の向きが変わったことを思い出すと、同じ「濡れている」が同じ熱の意味を持たない理由が見える。感じた冷たさを、服の質量の増減だけで採点しない。[1]
500 mlの水は、暑さの条件として測られた
健康な高齢者9人（68±4歳、女性5人）が、暑い部屋でTシャツの濡れ方を変えて120分ずつ過ごした試験がある。室温は42.4±0.2度、相対湿度は34.2±0.9%。条件は、乾いたTシャツ、水道水500 mlを含ませたTシャツ、同じように水を含ませたTシャツに扇風機（2.4±0.4 m/s）を向けたものの三つで、別の日に行われた。高齢者が暑い部屋で過ごした結果を、18〜39歳の女性がピラティスをする場面へそのまま当てはめることはできない。[4]
水を含ませ、扇風機を向けなかった条件では、深部温の上昇が乾いたシャツより30分から120分の時点で抑えられ、扇風機を足した条件より30分から90分の時点で抑えられた。差の検定のP値は0.05未満である。蒸発による質量の損失（汗とシャツの水の両方を含む）は、扇風機ありの濡れが最も大きく、次が濡れのみ、次が乾いたシャツだった。P値は0.01未満である。[4]
汗そのものの損失は、濡れのみが最も少なく、次が乾いたシャツ、次が扇風機ありの濡れだった。これもP値は0.01未満である。心拍数が乾いたシャツより低かったのは、60分の時点だけである（P=0.01）。平均動脈圧に差は見られなかった（P=0.51）。涼しさの直感とは逆に、風を足した条件のほうが、体はより多くの汗を出していた。[4]
著者らの結論は、暑く、中程度に湿った環境の高齢者では、水を含んだTシャツを扇風機なしで着ることが、熱の負担を和らげ、汗の損失を下げる対策になる、というものだ。扇風機と組み合わせると、乾いたシャツに比べて熱の負担は和らげず、汗の損失は増えた、とも述べている。風は、濡れた布の味方だと決めておく道具ではない。[4]
500 mlは、シャツにあらかじめ入れた水道水の量である。ピラティスの60分でレギンスが吸った汗の量ではない。対象は68歳前後の9人で、部屋は42度を超える。若い読者のスタジオ着へ、この水の量を目標にも禁止量にもしない。借りられるのは、水を含んだ服が熱と発汗の数字を動かしうることと、その動き方が風の有無で逆を向きうることだ。[4]
この試験が並べたのは、深部温、皮膚温、蒸発と汗の質量、心拍数、血圧である。脚が何度上がったかは、水の量と同じ段の成績ではない。汗で重く感じた膝と、500 mlのシャツを、同じ「重さで動きが落ちた」の例として並べない。水の質量は暑さの条件として読み、動きの角度は別の研究の単位に残す。[4]
数字で読む濡れた衣服
500 ml：68±4歳の9人（女性5人）が、42.4度前後の部屋でTシャツに含ませた水道水の量である。一つの条件は120分だった。[4]
2430 J/g：水が蒸発するときの物理的な潜熱。34度の環境では見掛けの潜熱がこれより低く、蒸気抵抗の増加とともに最大45%低下した。[1]
4倍分：不透過の衣服では、10度の環境で見掛けの潜熱が、物理値をその4倍分上回った。[1]
300試行：気温35、40、45、50度、相対湿度20%から80%、風速毎秒3.5 mと0.2 m、最小限の衣服か全身の作業着で行った、1時間の作業試験の合計である。[2]
33.4 kg：8人の健康な男性が着て歩いた、爆発物処理用防護服の質量である。[5]
19%から42%：濡れた衣服を脱ぐか、蒸気を遮る層を足したとき、断熱の厚さと気温にかかわらず減った総熱損失の幅である。[6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
