柄物のホットヨガウェアが汗のあと透けにくく見える感覚と、布が光を通す量は同じものではない。100%ポリエステルのスポーツTシャツ34点では、色は紫外線の生物学的防護を動かさず、被覆率が主因で、水や汗の飽和は防護因子を20%超増やした。更衣室の鏡と測定を分ける。
汗をかいたあと、更衣室の鏡で花柄の背中を見る。乾いた試着室では花柄のほうが無地より安心だった一枚が、汗のあとでは下着の線を模様のあいだから見せている。逆に、柄が目を散らして、線が消えたように見える日もある。同じ布でも、乾いた光と、肌に貼りついたあとの光は別の絵になる。
答えの芯は、模様が視線を散らすことと、布が光を通す量は同じ仕事ではない、という点にある。メーカーの異なる100%ポリエステルのスポーツTシャツ34点を、色、布の構造、被覆率、濃淡で分けた試験では、布の色は紫外線の生物学的防護因子を動かさなかった。主因として挙げられたのは被覆率で、水または汗で湿度を飽和させると、その防護因子は20%を超えて増えた（Pは0.05未満）。二重の層を持つタイプでも値は高かった（Pは0.05未満）。対象は人ではなく衣類を用いた材料試験であり、18〜39歳の女性が着たときの透け方へ、そのまま当てはめることはできない。鏡で下着の線が見えるかどうかと、紫外線の防護は、測る対象が違う。[1]
汗じみと写真の色は「ヨガウェアの色選び 汗じみが目立ちにくい色と、写真に映える色の見極め方」に置き、夏服が汗で透明に見える仕組みは「30代男性の夏服は汗でなぜ透ける？濡れた布の透明感と光の散乱を研究で読み解く」が先に扱っている。ワンピースの濡れと乾きは「ホットヨガ後のワンピースは濡れても平気？透け方と乾きやすさを分けて選ぶ」、前屈でレギンスが透ける生地の見分けは「透けないヨガレギンスの見分け方 前屈で透ける生地と透けない生地の違い」の問いなので、そちらへ譲る。こちらは、柄という模様と、濡れた布の光の通り方を、同じ「隠れる」にまとめない。
色の濃さは、紫外線の防護因子を動かさなかった
濃い紺を選べば光を遮り、薄いピンクは透ける。売り場では、その対がほとんど常識になっている。34点のTシャツを色と濃淡（暗い色、明るい色）でも分けた試験は、その常識を紫外線の防護については支持しない。布の色は、生物学的防護因子と関係しなかった。著者らの結論も同じで、湿度は防護を増やしうるが、布の色は影響しない、と書いている。[1]
測っていた防護は一種類ではない。紫外線防護係数（UPF。紅斑、つまり赤くなる反応をどれだけ遅らせるかを示す数）のほか、ビタミンD3の前駆体ができる反応、非黒色腫皮膚がん、光による免疫抑制、光老化についても防護因子を見ている。UPFの算出はUNE-EN13758によった。色が動かさなかったのは、この一群の生物学的防護因子である。更衣室の鏡に映る肌の色を、UPFの点数として読んではいない。[1]
試料の衣類のうち75%超は、防護因子40から50+という優秀な防護に達した。調べた布の83%は透過が5%未満で、UVAを防ぐものとして表示された。ここでの透過は、紫外線の通りである。可視光で下着の輪郭が何パーセント見えるか、という更衣室の採点ではない。優秀なUPFの札と、柄が視線を散らす印象を、同じ合格証にしない。[1]
講義のあとの90分で、淡い色のタンクトップを選んだ理由が「部屋が暗いから大丈夫」だったとしても、その判断は色の試験結果とは別の基準を使っている。試験が色で分けて動かなかったのは防護因子であり、部屋の照度でも、柄の大きさでもない。夜11時にスマホで柄物を探すときも、濃い色の安心を紫外線の勝ちとして持ち込まない。濃色を買う手は残してよい。残すなら、紫外線の試験が濃色を勝たせたから、ではなく、自分の鏡で線が見えにくかったから、と分けて書く。[1]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
湿ると紫外線の防護は増えた。視線の不安とは矢印が逆向きになりやすい
汗をかくと布は透ける、という感覚は、前屈のあとの背中で何度でも再現する。布が肌に張りつき、下着の線が気になる。そのとき目に入るのは、柄の奥の肌色である。同じ「湿る」を、紫外線の試験は別の向きで記録している。水または汗で湿度を飽和させると、生物学的防護因子は20%を超えて増えた。Pは0.05未満である。湿ると紫外線は通りにくくなった、というのが、この試料での測定の向きである。[1]
この増加を、濡れたシャツを着て日差しを避ける手順にはしない。飽和させたのは実験の布であり、溶岩の部屋で60分動いた人の日焼けを追った試験ではない。著者らが言っているのは、調べた100%ポリエステルのスポーツTシャツが、いくつかの生物学的影響に対して紫外線防護を持ち、その防護は湿度で増えうる、という範囲である。更衣室で下着の線が見えた出来事を、防護因子が下がった証拠として着ない。[1]
二重の層を持つタイプでも、防護因子は高かった。Pは0.05未満である。インナーを一枚増やすことと、表面に花を印刷することは、この試験の分類では同じ操作ではない。試験が分けたのは色、構造、被覆率、濃淡、そして二重の層である。模様の繰り返しを「隠す力」の順位に並べた試験としては扱わない。扱えるのは、層を増やすと紫外線の防護因子が動いた、という結果のほうである。[1]
立ち仕事の帰り、背中の柄が肌に貼りついたまま電車の窓に映ることがある。その映りは、被覆率が下がった記録ではない。座席で背中に冷たさを感じるときもある。その不快と、紫外線が通りにくくなったという実験室の増加は、同じ湿りから出た別の話である。夜11時にウェアを裏返して、柄のまわりだけ色が濃く見えることもある。濃く見えること自体は、防護因子が20%を超えて増えたことの写真ではない。乾いてからもう一度見るまで、水分のむらと染料の模様は重なったままである。[1]
被覆率が主因で、柄の繰り返しはその代わりにならない
防護因子のばらつきをいちばんよく説明したのは、被覆率だった。被覆率は、糸が面をどれだけ覆っているかを示す指標で、論文は cover factor と呼ぶ。紅斑のUPFとの相関係数は0.81、非黒色腫皮膚がんの防護因子とは0.77、光免疫抑制の防護因子とは0.63である。著者らは被覆率を生物学的防護因子の主因としている。相関は、被覆率が大きいほど防護因子も大きい、という並びを示す。原因を被覆率だけに固定する証明として、相関係数をそれ以上には読まない。[1]
柄は、その被覆率の別名ではない。花や幾何学は、すでに編まれた面の上の色の配置である。編み目が開いていれば、その上に濃いプリントが乗っても、糸が覆っていない穴は残る。逆に、プリントがほとんど無い布でも、糸が面を密に覆っていれば被覆率は高くなりうる。34点の試験が主因としたのは後者の側である。売り場の「柄物だから安心」は、糸の覆いではなく、模様の見た目を先に見ている。[1]
透けが気になるのを、体の形の採点にしない。線が見えるかどうかは、布が光を通す量と、模様が視線をどこへ散らすかであって、体型の良し悪しではない。表面の広い人ほど不利、という読みは、このTシャツの試験からは出てこない。出てくるのは、色ではなく被覆率と湿りと層が、紫外線の防護因子を動かした、という切り分けである。[1]
推しのライブの前の週に新しい柄物を買うとき、試着室の照明は乾いている。その照明で「隠れた」と感じたことを、汗で糸の隙間が肌に貼りついたあとの光まで延長しない。延長してよいのは、二重の層と被覆率を、柄とは別の欄で見ることだけである。欄を混ぜると、プリントの派手さが、糸の覆いの代わりを務めたことになる。[1]
数字で読む柄と光の透過
34点：メーカーの異なる100%ポリエステルのスポーツTシャツを、色、構造、被覆率、濃淡で分けた試料の数になる。[1]
75%超：その試料の衣類のうち、防護因子40から50+の優秀な防護に達したものの割合だ。[1]
0.81、0.77、0.63：被覆率と、紅斑のUPF、非黒色腫皮膚がん、光免疫抑制の各防護因子との相関係数である。[1]
20%超：水または汗で湿度を飽和させたとき、生物学的防護因子が増えた幅で、Pは0.05未満だった。[1]
83%：調べた布のうち、透過が5%未満で、UVAを防ぐ表示が付いたものの割合になる。[1]
2.4%以下：蛍光を使う片面からの透過測定と、通常の両面測定との差で、中性濃度フィルターでの結果だった。[5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
