ホットヨガのウェアを乾燥機に入れる前に、熱で出るにおいと消臭を分ける

レッスン後のホットヨガのウェアを乾燥機に入れる前に、熱で気づくにおいと、洗濯がにおいを抑える仕事を分ける。着用中の点数、布から回収する体臭成分、40°Cを超える不活化、住居の湿った布は、別の論文が別の手順で測った量なので、今夜一つにまとめない。鼻の記憶とも混ぜない。

洗面所で袋を開くと、レッスン後のタンクトップがまだ湿っている。乾燥機の扉へ手を伸ばす前に、ひとつ問いが残る。熱をかけてにおいを感じたことと、においを取り除いたことは同じなのか。

答えの芯は、乾燥機の熱だけで消臭の完了を判定できない、ということだ。ここでは四つの測定を分けて考える。着ているあいだに鼻がつけるにおいの点数。布へ載せ、あとから溶剤で回収する体臭の成分。洗濯の温度が、病原体の不活化として割り当てられた範囲。住居のなかの湿った布やカビのにおいと、症状との関連。乾燥機の庫内は、このどれとも同じ手順を踏まない。分けると、今夜やることが残る。

柔軟剤、乾燥機、ポリウレタンの寿命は既存記事「ヨガウェアの洗濯とお手入れ　柔軟剤・乾燥機・ポリウレタンの寿命を考える」へ預け、汗のにおいが肌から出るのか服に移るのかは既存記事「汗の臭いはどこから来るのか　ホットヨガの帰りに気になる肌と服の違いを読む」へ預ける。洗いを翌朝まで置いたときの菌の増え方は既存記事「朝の運動後の洗濯は遅れると臭いが増す？湿った布と乾燥の役割を研究で読む」の問いであり、綿とポリエステルのどちらが運動後のにおいを残すかという広い比較は、既存記事「運動すると臭くなるのは服でも違う？綿とポリエステルに残る臭いの行方を読む」および既存記事「ピラティスのコットンウェアに残るにおい、綿と化繊の回収実験は何を比べたか」の側に置く。こちらは、熱で気づくにおいと、洗濯がにおいを抑える仕事を、論文の手順のまま並べる。

乾燥機の前で、四つのにおいが一つに見える

帰宅して洗面所に立つ。ウェアはまだ湿っている。乾燥機の扉は熱を入れる装置で、鼻は付いていない。回っているあいだに動くのは庫内の条件であり、布に残った成分の量は、別の分析で調べる必要がある。ここが、今夜のずれの芯である。

ホットヨガの部屋で「臭い」と感じた瞬間は、着用中の点数に近い。袋の中でふたたび鼻が反応するのも、布が温かく湿っているあいだの話である。溶剤で布から成分を引き抜く分析は、鼻の点数とは別の量を出す。洗いのレビューが温度に渡した仕事は、病原体の不活化である。住居の調査が追ったのは、家の中の湿りとカビのにおいと、週ごとの症状の関連である。四つを「乾燥機の熱」という一つの言葉へ溶かすと、どの手順の結論も、自分の記憶の成功談より大きくなる。

洗濯の温度がいちばんはっきり担うのは、病原体の不活化である

衣類やリネンや掃除用の布を洗うことは、汚れと体液を落とし、病原体への再曝露を防ぎ、においの制御にもなる、と洗濯衛生のレビューは機能を並べる。病気の原因になり、においも生む微生物を抑えるには、適切な洗濯が要る、とも記す。ただし洗濯のやり方は地域と文化と資源で変わる。一つの家庭のダイヤルを、世界の標準としては置けない。[5]

このレビューが洗濯を定義するのは、一連の工程としてである。洗う人自身が病原体に触れる程度も、その工程の側に置いている。洗面所で濡れたタンクトップを広げる手は、においの審判員であると同時に、レビューが数える曝露の側にもいる。袋から出したウェアを、顔の高さで振る動作は、ここでは小さな話ではない。[5]

微生物の制御は、三種類の働きに分かれる。機械的な働きは、撹拌と浸漬である。化学的な働きは、洗剤と漂白剤である。物理的な働きは、洗剤と温度である。洗剤が化学と物理の両方に顔を出すのは、レビューの整理そのものだ。温度がいちばん重要なのは、病原体の制御についてであり、適正な不活化には40°Cから60°Cを超える温度が要る、と書く。[5]

洗剤は、布に付いた微生物を放ち、洗剤に弱い微生物を不活化することで、洗濯中の微生物の負荷を下げる側に置かれる。例として挙がるのは、包まれた型のウイルスである。20°C未満の洗いでは、添加剤である酵素と、塩素や活性酸素の漂白剤が欠かせなくなる。とくに一部の腸管系のウイルスと細菌について、レビューはそう整理する。冷たい水で「なんとなく洗った」夜を、温度の仕事が済んだ夜とは呼べない、という読みは、この区分から出る。[5]

においについては、洗濯全体の機能として「においの制御」が挙がり、においを生む細菌の除去と制御が、レビューの目的のなかにある。そのうえで著者らは、工程のすべてを洗い出し、感染のリスクとにおいの生産に対して、各工程がどれだけ重要かを位置づける、構造を持った見方が要る、と述べる。より多くの研究が要る領域があることも、同じレビューが消費者への説明と並べて記している。温度の数字が置かれた先は、病原体の不活化である。においの生産について完成した順位表として、その数字を流用する段階ではない。[5]

ここから私の読みを一つだけ置く。乾燥機の熱を「消臭そのもの」と呼ぶと、レビューが分けた三つの働きのうち温度だけを抜き、その温度の仕事を病原体からにおいへすり替えることになる。洗いの撹拌と洗剤を飛ばして庫内だけを回す夜は、レビューが洗濯と呼んだ一連の工程ではない。熱は、においの制御という機能の全体ではなく、病原体の不活化でいちばん重要だと書かれた因子である。[5]

布に載せた体臭成分は、冷やすと消えたわけではなかった

体臭を布で採取できるかを見るため、ポリエステル、綿、Gazinガーゼに、選んだ体臭成分を載せて回収率を比べた研究がある。成分は六つだ。ジメチルジスルフィド。(E)-ノナ-2-エナール（原文は (E)-non-2-enal）。5α-アンドロスト-16-エン-3-オン（原文は 5α-androst-16-en-3-one）。6-メチルヘプト-5-エン-2-オン。ヘプタナール。3-スルファニルヘキサン-1-オール。鼻で「汗臭い」と一語にする前に、分析は成分の名前で分けている。[4]

保管は二条件である。室温で30分。あるいは室温で30分のあと、−80°Cで4週間冷凍する。前処理は、溶剤抽出だけと、溶剤抽出に溶媒支援フレーバー蒸発（SAFE）を足したものとで比べた。SAFEは全体として回収率を下げ、その影響が有意だったのは (E)-ノナ-2-エナールと 5α-アンドロスト-16-エン-3-オンである。入り組んだ試料では、SAFEが欠かせない工程にもなる、と著者らは記す。[4]

繊維の差は、会話で期待されるより狭い。(E)-ノナ-2-エナールを除くと、綿とポリエステルの回収率に差は見いだせなかった。Gazinガーゼは、すべての成分で回収率が低かった。調べた成分は、−80°Cで4週間おいても安定だった。繊維の種類が回収率全体に与える影響は限定的だった、というのが著者らのまとめである。この「限定的」は、選んだ六成分と、この抽出の手順の内側の話である。[4]

著者らが同時に記すのは、揮発性の成分を布で採取するときの限界である。特定の成分では回収率が低く、溶剤抽出のあとガスクロマトグラフィー質量分析へ進むには、材料の前処理や蒸留が要る。回収率が低い、とは、この手順で測器へ戻った量が少ないという限界の話である。布がにおわないことの別名でも、熱でにおいが出切ったことの別名でもない。[4]

室温30分は、レッスンの帰りに袋へ入れておく時間と、長さだけは近い。条件の中身は異なる。こちらは分析用に成分を載せた布であり、汗と皮脂と菌が混ざった着用後のウェアではない。冷凍の4週間で成分が安定だった事実は、「冷たい場所へ置けば消える」の反対側に立つ。消したのではなく、測れる状態で残っていた。[4]

数字で読む、熱とにおいと洗濯

洗濯衛生のレビューは、病原体の適正な不活化に、40°Cから60°Cを超える温度がいちばん重要だと書く。においの順位表の数字ではない。[5]

同じレビューは、20°C未満の洗いでは酵素と、塩素または活性酸素の漂白剤が、一部の腸管系のウイルスと細菌に欠かせなくなると書く。[5]

体臭成分の回収実験では、室温30分のあとに −80°Cで4週間冷凍しても、調べた成分は安定だった。[4]

(E)-ノナ-2-エナールを除き、綿とポリエステルの回収率に差は見いだせなかった。Gazinガーゼは全成分で低かった。[4]

マスクの試験は被験者10人。実験室は気温25°C、相対湿度70%。間欠的なトレッドミル運動である。排気弁のあるマスクは、においを含む複数の主観評価が有意に低かった。[6]

中国の成人3485人への質問紙で、湿った寝具はのどの症状と関連し、オッズ比は1.62、95%信頼区間は1.09から2.40だった。[7]

宮川涼 Founder

See Full Bio