ダイエットのお弁当はご飯を押し固める？詰め方と噛む負担を分けて読む

ダイエット用のお弁当で、ご飯を押し固めればよく噛めるのか。水分量を変えた炊飯の実験や、飲み込む直前のご飯を調べた研究から、詰め方、一口の重さ、米粒の硬さを分けて考える。硬いほど腹持ちがよいと決めず、昼休みに食べやすいご飯を選ぶための見方と、家庭で比べる際の確認点を示す。

弁当箱の蓋が閉まらず、しゃもじの背でご飯を押す。少し隙間ができ、もう少し入る。朝の弁当作りではおなじみの動作だが、その「ぎゅっ」を、よく噛むための工夫として数えてよいのだろうか。

答えの芯は、ご飯の硬さで噛む負担は変わるが、炊く水を減らして硬くすることと、炊いたご飯を箱の中で押すことは別の操作だ、という点にある。水分量を変えた人の実験では、最も水が少なく硬いご飯で、噛む回数と時間、噛む筋肉の活動が大きかった。この結果をそのまま「押し固めれば痩せる」に置き換えることはできない。[1]

弁当では、箱の中の詰まり具合、箸で取った一口の量、口に入ってからの崩れ方を分けて見るとよい。ご飯の水分と硬さ、口の中での処理が関係する研究を手掛かりに、押す強さの正解を探す前に、何を比べているのかを整えていこう。[1][2]

押し固めた見た目と、米粒の硬さは別の問いである

この話で最初に分けたいのは、「ぎっしりしている」と「噛むのに力がいる」である。前者は弁当箱を眺めたときの表現で、後者は食べる最中の出来事だ。平らで隙間のない表面を見ただけでは、米粒の性質や、飲み込むまでに必要な仕事を決められない。ご飯の食感を扱ったレビューでも、主要な性質として硬さと粘りを区別している。[11]

硬さは、押したり噛んだりしたときの抵抗に関わる。粘りは、粒を引き離すのに必要な力に関わる性質である。レビューは、でんぷんを構成するアミロースとアミロペクチンという分子の状態から、これらを説明している。アミロースが絡み合ったり、アミロペクチンの鎖と一緒に結晶をつくったりすると、炊飯中のでんぷんの膨らみが制限され、硬い食感につながりうる。一方、炊飯時に溶け出すアミロペクチンの量や鎖の特徴は、粒同士の粘りに関係する。[11]

同じ「まとまったご飯」に見えても、粒そのものが硬いのか、粒が離れにくいのかでは話が違う。箸でほぐす手間が増えたからといって、その分だけ顎の仕事も増えたと数えることはできない。硬さと粘りを別々に扱う研究の視点は、台所の言葉を整理するうえでも役立つ。[11]

ここで扱うのは、昼の主食の詰め方と口の中の処理である。既存記事「ダイエットのお弁当は青菜を炒めてもよい？油と加熱で変わる成分の行方を読む」で扱う副菜の調理とは、問いを分ける。また「ダイエット中の寿司は強く握ると硬くなる？シャリのまとまりと噛む負担を分ける」の握り方の話を繰り返すのでなく、弁当箱を前にしたときの比較条件に焦点を当てる。

朝、ふんわり入れたご飯を押し、空いた部分にさらに足したとする。これは詰め方だけを変えた比較にはならない。最初の量に追加したという作業が加わるからだ。「昨日と同じ箱だから、今日も同じ量」という扱いをいったんやめ、詰める前の量と、詰めた後の形を別々に記録する。これは減らす指示ではなく、自分が変えたものを取り違えないための方法である。

水を変えた実験では、硬いご飯ほど噛む仕事が大きかった

人がご飯を食べるときの筋肉の活動を測った研究では、米の重さに対し、水を1.5倍、2.0倍、3.0倍、4.0倍にして炊いたご飯を比較した。健康な対象者がスプーンでご飯を食べ、咀嚼、つまり食べ物を噛んで処理する動作を調べた実験である。使ったのは筋電図という、筋肉の電気的な活動を捉える方法だった。18〜39歳の女性に同じ程度の変化が当てはまるかは、この実験だけでは判断できない。[1]

最も水が少ないご飯は、機械で測った硬さも高かった。この試料では、噛む回数、咀嚼時間、噛むたびに顎を閉じる筋肉の活動が大きかった。反対に、水を多く含む軟らかいご飯は、飲み込むまでの時間が短く、全体の咀嚼負担も軽減されていた。単に「硬そう」という感想を集めたのではなく、人の顎の動きと筋肉の働きを合わせて捉えた点が、この研究の手掛かりになる。[1]

ただし、水を増やしたご飯の変化は、すべて同じ方向ではなかった。水が4.0倍の試料では、顎を開いている時間が最も長く、それは機械で測った付着性と関係していた。付着性とは、くっついたものが離れる際の性質である。噛む回数が少ないことと、口の中で何の手間もないことは同じではない。閉じる動作だけでなく、開く動作にも食感の違いが表れていた。[1]

この実験を弁当に移すときには、原因を置き換えないことが大切だ。研究で変えたのは炊飯の水であり、しゃもじで押す圧力ではない。したがって、硬いご飯で噛む仕事が大きかったという結果は尊重しつつ、押し固めるという操作の効果を示す数字としては使わない。同じ炊飯器から取り分けたご飯の詰め方を比べたいなら、その問いは別に立てる必要がある。[1]

同じ重さ、同じかさ、同じ米の量は一致しない

先の実験で見逃したくないのは、ご飯の出し方である。研究者は同じ重量、同じ体積、同じ固形分という条件で試料を出し、咀嚼を測っていた。固形分とは水を除いた部分であり、水分の違うご飯を比べる際の軸になる。同じ一さじでも、重さをそろえる比較と、体積をそろえる比較では、何を同じにしたかが違う。[1]

研究では、水を多く含む軟らかいご飯は、より大きい重量を口に取り込むことが難しくなく、一定量に対する咀嚼の負担が低下することも指摘された。「軟らかいから少量で済む」という単純な読み方にはならない。口に入る量と、それを処理する負担の組み合わせを見なければならないのである。[1]

これは弁当箱の高さを物差しにしたときにも応用できる見方だ。ご飯を平らにならした面は、弁当作りには便利だが、実験でいう同じ重さや同じ固形分を保証するものではない。箱の線は、米の量まで知っているわけではない。家庭で違いを見たいなら、詰める前に取り分けた量を確認し、その後の押し方だけを変える、という整理ができる。

別の日のご飯同士を比べる場合には、炊く水まで変えていないかも振り返る。押した日のご飯だけ硬めに炊けていたら、昼に感じた違いを押し方のせいと決めるのは難しい。研究で水の量を変えると咀嚼が変わったという結果があるからこそ、家庭の比較でも、同時に動かした条件を意識する意味がある。[1]

記録は量を監視するためでなく、「何が食べにくかったのか」を探すために使える。箸でほぐしにくかったのか、口に入れる塊が大きかったのか、米粒に抵抗を感じたのか。この違いを言葉にしてから、次の弁当で変える操作を選ぶ。噛む回数を増やすことだけを成功の条件にすると、食べる場面の不便さを見落としやすい。

詰め方を振り返るなら、食べ終えた直後の短い感想で十分だ。「米粒に抵抗があった」「塊を箸で分けにくかった」「今日は一口が大きくなった」と書き分ければ、翌朝に変えたい作業が見えてくる。これらを同じ「硬かった」で済ませないことが、食感を区別する研究の見方を暮らしに移す出発点になる。[1][11]

弁当作りは、毎朝同じ実験条件を守る競技ではない。おかずを用意し、蓋を閉め、電車に間に合うように出る。その中で確認する項目を増やしすぎず、気になった違いだけを言葉にする。ご飯を強く押すことに特別な意味を背負わせず、自分が扱いやすく食べやすい形を探す、という落とし所でよい。

昼休みが始まり、箸で持ち上げたご飯が大きな塊になった。そこで「よく噛める形になった」と判断する前に、食べる量を一口で大きくしていないかを確かめたい。水の少ないご飯の実験は、わざと大きな塊を頬張るための根拠ではない。顎の活動が増えたという測定結果を、食事の課題として自分に課す必要もない。[1]

たとえば弁当の蓋を開けたときに、表面の平らさだけを撮っても、食べたときの違いまでは残らない。写真を残すなら、言葉で食べやすさも添える。見た目を整える作業と、昼に口へ運ぶ作業の間にある違いを、自分の記録でも省かないようにする。

数字で読むご飯と咀嚼

炊飯の水は米の重さの1.5、2.0、3.0、4.0倍。水の違いと顎の活動を調べた実験である。[1]

水分52%、63%、73%のご飯を比較。飲み込む直前の状態を調べた試料の条件である。[2]

参加者は12人。水分と食塊の性質を調べた人の実験であり、長期の減量試験ではない。[2]

別の実験は20人に食品を6gずつ提示。噛んだ回数だけでなく、食品ごとの違いも調べた。[9]

若い成人20人と高齢者40人の比較では、米食品の硬さと咀嚼・嚥下の指標の関係を検討した。[6]

宮川涼 Founder

See Full Bio