左利きなら雑音の中でも会話を聞き取りやすいのか。利き手と言語の左右差を比べた大規模解析、左右の耳に別の音を流す実験、声の感情を答える研究を読み分ける。耳の優位と能力の高さを区別し、男性と女性の違い、注意の向け方、母語の音素材によって結果がどう違うかを確かめる。
食器の音と注文の声が重なる食堂で、向かいの人に店員の言葉を聞き直した。左利きの友人は、同じ席で注文を聞き取っていた。箸を持つ手が違うと、にぎやかな場所で使う耳まで違うのだろうか。
左利きなら雑音の中の会話が得意、と決めることはできない。利き手と言語処理の左右差の直接の関連は、大規模な解析でも非常に弱かった。さらに、耳ごとの成績の偏りを調べる実験と、生活の中で会話を聞き取る場面は、同じ課題として扱えない。[8][12]
面白いのは、言葉の音を答えるか、声に乗った感情を答えるかで、優位になる耳が違う研究があることだ。聞こえ方を読むには、左手を見る前に「何を聞いて、何を答えたか」を確かめたい。[9][13]
雑音の会話と、左右に別の声を流す実験は違う
この話でよく出てくるのが、両耳分離聴という検査である。左右の耳に異なる音声を提示し、どちら側の音を正しく答えたかを比べる。たとえば、子音と母音を組み合わせた音節を使う実験がある。右耳の正答が左耳より多い状態は「右耳優位」と呼ばれ、言語処理が左半球に偏ることを示す行動上の指標として扱われる。[12][13]
ここでいう優位は、片側の耳が何でもよく聞こえるという意味ではない。左右の耳の正答の差についての言葉だ。雑踏で相手の発言をどこまで理解できたかという問いに、そのまま置き換えると、測っているものが変わる。音声知覚の左右差を論じたレビューも、雑音か静寂か、片耳への提示か両耳への提示かといった条件を区別している。[8]
カフェの向かいの席の声、背後の話し声、店内の音楽を思い浮かべるとよい。生活の問いは「相手の話を追えたか」であり、実験の問いは「競合する音のどちらを答えたか」である。似ている部分があっても、右耳の正答が多いという結果だけから、会話全体の得意不得意を順位づけることはできない。レビューが強調するのも、言語的な特徴と音響的な特徴の寄与は文脈で変わる、という点である。[8]
しかも、研究の文脈には聞く人の年齢、性別、利き手、課題をこなす能力も含まれる。「左利き」という札だけを残して他の条件を外すと、左右差の説明は急に単純になりすぎる。左右差を調べることと、人を右脳型・左脳型に分類することの間には距離がある。[8]
既存記事「左利きの絵の特徴は右脳型なのか。美術の訓練と描く手の左右を分ける」には描画の問いを譲る。また「左利きの脳は言葉も右側で扱う？利き手と一致しない言語の左右差を研究で読む」が扱う脳の担当側そのものより、ここでは聞き取り課題の作り方で結果がどう違うかに焦点を絞る。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
大規模解析では、利き手が説明したのはわずかだった
利き手と言語の左右差を広く比べた研究では、以前の研究から集めた1,554人のデータを解析している。両耳分離聴、利き手、利き足を測ったデータで、全体の82.1%に右耳優位が見られた。男女を含む統合データであり、18〜39歳の女性に絞って同じ割合を当てはめることはできない。これは全参加者についての割合であり、左利きだけの割合ではない。[12]
この解析は、答えをどう区切るかによって違う表情を見せる。人をカテゴリーに分けると、典型的でない言語の左右差を示す人は左利きに有意に多かった。したがって、「左利きと左右差はまったく無関係だった」とだけ書くのも正確ではない。グループの分布には違いがあったのである。[12]
ところが、利き手の偏りと言語の偏りを、それぞれ連続した数値として比べると、正の相関は非常に弱かった。利き手で説明された言語の左右差のばらつきは0.4%にとどまる。さらに、仮説を比較するベイズ統計による相関解析では、両者の関連を支持する証拠が得られなかった。[12]
「分類すると違いがある」と「数値の関連は弱い」は、互いを打ち消す文ではない。左利きの集団にどのタイプが多いかを聞くのと、手の好みの強さを見てその人の言語の偏りを予測するのとでは、問いが違う。著者らも、言語と運動の左右差の直接の結びつきは従来考えられていたよりずっと弱い、と結論している。[12]
この0.4%を「左利きの人は聞き取り能力が低い確率」と読んではいけない。測ったのは能力の合否ではなく、左右差の指標どうしの関係である。大きな人数の研究でも、数字が何の割合なのかは消えない。駅前で会話を聞き返した回数を、この値に結びつけることはできない。[12]
また、利き足の左右差の連続指標と両耳分離聴の指標にも相関は見られなかったが、カテゴリーでは典型的でない言語の左右差を持つ人に、典型的でない利き足が多かった。手だけを足に置き換えても、分類と連続値を分ける必要は同じだった。身体の片側の好みを集めれば、言語の左右差の答え合わせができるわけではない。[12]
耳の検査とは別に、脳の形との対応を比べた観察研究もある。健康な男女104人の脳画像を使い、側頭平面という部位の体積の左右差を調べた研究だ。全体として左側が大きい傾向は、利き手、性別、両耳分離聴で優位になる耳にかかわらず見られた。しかし、その左右差の大きさは、どれかの要因だけで決まるのではなく、組み合わせで異なった。男女を含む集団の結果であり、18〜39歳の女性だけに同じ対応が成り立つかは、この比較と分けて考える必要がある。[4]
構造の左右差と機能の左右差の明確な対応が見られたのは、右利きの男性の群だけだった。そこでの強い左向きの構造差は、左側の側頭平面の大きさと関連していた。一方、左利きの女性で見られた強い左向きの構造差は、補正後の右側の体積の小ささによるものだった。同じ「左が大きい」という表現でも、どちら側の体積が関係したのかが違う。[4]
この研究は、左利きなら脳の形が逆になるという見取り図より、利き手、性別、音声の左右差を一緒に考える必要性を示している。しかも観察したのは、その時点の形と検査指標の関連だ。左手を使った結果として脳の形が変わった、あるいはその形が雑音下の聞き取りをよくした、という時間の流れを加えることはできない。[4]
手の好み、耳の検査、脳画像は、それぞれ違う窓から左右差を見ている。窓が増えるほど、全員に共通する単純な左右反転という説明は難しくなる。大規模な行動解析の弱い関連と、画像研究の複雑な組み合わせを並べると、利き手だけで聞こえ方を説明する近道には慎重になる。[4][12]
同じ若者でも、聞かせる言語を替えると結果は違う
より具体的な実験を見よう。中国語の標準語を母語とする若者40人を調べた研究は、右利き20人、左利き20人を対象とした。英語の音素材に由来する無意味音節と、標準語の音韻に沿った実在語の素材を用意し、どちらも両耳分離聴で比べている。若い標準語母語話者の結果なので、日本語を使う18〜39歳の女性への適用には、母語と課題の違いを考える必要がある。[13]
右利き群には、両方の素材で右耳優位が見られた。一方、左利き群では右耳優位は見られなかった。ここだけを抜くと「左利きの耳は逆」と言いたくなるが、研究が示したのは右耳優位が確認されなかったことだ。「だから左耳優位だった」と結論を足すことはできない。[13]
さらに右利き群では、英語由来の素材より標準語の素材のほうが成績がよかった。左右どちらの耳が優位かという結果と、素材を正しく認識できた成績の違いが、同じ研究の中に並んでいる。優位な側を聞く問いと、課題がどれだけできたかを聞く問いは、やはり分ける必要がある。[13]
母語話者を対象にしたこの比較を、日本語の居酒屋での会話にそのまま当てはめることはできない。実験が教えるのは、素材の音や言語の条件を抜きに、利き手だけを比較しないほうがよいという読み方である。音声知覚のレビューでも、刺激の特徴と個人差の相互作用が検討されている。[8][13]
この研究では、無作為に選ばれた14人が標準語の検査を再び受け、時点間の相関は0.8だった。著者らは標準語素材を使う検査の信頼性を示したと結論している。ただし、再検査で値がよく対応したことは、「日常の聞き取りを何でも予測できる」という意味ではない。安定して測れた対象は、この素材を使った検査成績である。[13]
たとえば友人どうしで、同じ短い音を聞かせて聞こえた側を比べたくなるかもしれない。その前に、言葉を使ったのか、意味のない音を使ったのか、どちらを答えるようにしたのかをそろえる必要がある。家庭での遊びの結果を、その人の脳の担当側の診断に変えないためにも、実験の条件を省略しないことが大切だ。[8][13]
数字で読む利き手と聞き取り
1,554人：利き手・利き足と言語の左右差を比べた統合データの参加者数。[12]
82.1%：その参加者全体で右耳優位を示した割合。左利きだけの値ではない。[12]
0.4%：連続値の解析で、利き手が説明した言語の左右差のばらつき。[12]
40人：標準語母語話者の音素材比較。右利きと左利きは各20人だった。[13]
0.8：再検査を受けた14人の標準語検査における時点間の相関。[13]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
