利き足なら筋力も筋肉量も多いのか。サッカー選手、競泳選手、女性ダンサーの研究では、足の好みと測定した強さが一致しない例がある。力を測る動きや角度で強い側が変わること、左右差の数字に測定の揺れが含まれることを読み解き、日常の動きや運動の記録で何を分けて考えるかを示す。
床に転がったボールなら右足で返す。ところが脚の力を測ると、蹴りやすい側と強い側の答えがずれる。サッカー選手でも、利き足のほうが強い結果と、筋力や体組成に明確な差がない結果がある。「よく使う足だから、力も筋肉も多い」という予想は、そのままでは通らない。[1][13]
答えの芯は、選びやすさと測って強いことを分ける点にある。強い側は、測る動きや条件によって入れ替わる。運動習慣のある成人を調べた研究では、測定条件と測定日を通じて強い側が一貫していた人は16%だった。[7]
利き足の割合や見分け方は、既存記事「利き足の割合と調べ方、ボールを蹴る足と支える軸足の違いを研究で読む」に譲る。ここでは、利き足という自己申告から実際の筋力や筋肉量をどこまで推測できるか、そして「左が苦手」という実感をどんな記録に変えるとよいかを考える。
既存記事「ヨガの片脚立ちは利き脚が得意なのか？蹴る脚と支える脚の違いを研究で読む」が扱う片脚立ちの得意不得意も、ここでの中心ではない。この記事は、姿勢を保てる側を選ぶ話から離れ、器械で測る力、体組成、動作の成績が一致するのかを比べる。
蹴る足の好みは、筋力測定の答えではない
利き足を本人に尋ねる方法と、器械で脚の力を比べる方法は、同じ答えを取り出す検査ではない。健康な男子117人、女子106人を対象とした片脚ジャンプの研究が、その違いを見せている。対象は10〜16歳で、自分で答えた利き足と反対側を比べても、ジャンプの成績に差は認められなかった。成長期の男女の結果を、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには年齢の違いを考慮する必要がある。[14]
一方、実際の測定で成績がよかった脚と悪かった脚に分けると、力とパワーには有意差があった。つまり、利き足で分けた比較では見えない差が、成績そのもので分ければ見えたのである。著者らは、主観的な利き足を片脚ジャンプの成績の予測に使えないと結論している。[14]
これは「左右差など存在しない」という話ではない。脚の呼び名を手がかりにした予測が外れるという話だ。右足を好む人たちを集めても、測定で右が強い人と左が強い人が混ざれば、互いの違いが平均では相殺されることがある。研究の読み方としては、利き足別の比較と、測定成績の高低による比較を取り違えないことが大切になる。[14]
競泳のスタートでも似たずれがある。男性11人、女性11人の競泳選手を調べた研究では、左右の足を前後に置くスタート姿勢について、好みの姿勢のほうがよい成績を出す選手が多数だった。しかし、その姿勢の好みは、質問票で調べた利き足とも、片脚ジャンプで優れていた脚とも関連していなかった。男女の競泳選手の結果なので、競技経験の異なる18〜39歳の女性にも同じ関係が成り立つかは別に確かめる必要がある。[4]
競泳の研究で片脚ジャンプに使われたのは、いったん沈み込んでから跳ぶ動作だった。サッカー選手の研究で使われた、関節を動かさずに力を出す測定とは課題が違う。どちらにも脚の力は関わるが、測定の名前を省いて「筋力の左右差」とだけ書くと、この違いが見えなくなる。[1][4]
この研究が評価したスタートの成績は、泳ぎ始めて5m地点に達するまでの時間である。片脚ジャンプとスタートは別々に測られ、それぞれ左右で5試行を行い、よかった3試行が比較された。水泳の得意な構えと、陸上で跳べる脚は別の指標だった。[4]
日常で「こちらの脚のほうが使いやすい」と感じる場面も、まず動作名を添えておきたい。ボールを蹴る、段差へ乗る、片脚で止まる、向きを変える。ここから筋力を決めつけるのではなく、何の好みを言っているのかを明確にする。これは新しい筋力検査の提案ではなく、違う問いを同じ「利き足」の箱に入れないための整理である。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
サッカー選手でも「利き足が強い」でそろわない
利き足の筋力が高かった研究も、正面から読む必要がある。若い男性サッカー選手73人を調べた研究では、平均年齢は16.1歳で、利き足の膝を伸ばす力、曲げる力、股関節で脚を外へ動かす力が反対側より有意に大きかった。力は、動かずに最大限力を出す等尺性の方法で測られた。成長期の男性競技者の結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[1]
方向転換の成績にも差が出た。ただし、差の出方は動作によって異なる。サイドステップでは、調べた45°、90°、135°、180°のすべての角度で利き足を用いたほうがよかった。もう一方のバイパスという方向転換動作では、利き足の優位が見られたのは135°だけだった。[1]
著者らは、利き足側の大きな筋力が方向転換の成績差に寄与する可能性を述べている。それでも、筋力差だけですべての動作差を説明できたという結果ではない。同じ選手を比べても、方向転換の仕方が変われば利き足の優位が現れる条件は変わる。「脚が強い」という短い説明の内側に、動きの条件がある。[1]
ところが、健康な男子大学サッカー選手17人を調べた横断的な観察研究では、別の結果だった。平均年齢は19.6歳で、利き足は本人の申告で確認された。筋力、関節の動く範囲、体組成を測ると、利き足と反対側の間に統計的な有意差は認められなかった。男性の大学競技者を対象にした結果であり、18〜39歳の女性の筋力や体組成も同じになると予測する根拠にはならない。[13]
こちらの著者らは、蹴ることに比べて走る機会が多いこと、競技歴の影響、あるいは機能的な補い合いが、予想された非対称性を弱めた可能性を挙げている。これらは観察結果を説明する仮説であり、原因を確定するには別の検証が必要になる。[13]
若い選手の研究と大学選手の研究をつなぎ、「年齢が上がれば左右差が消える」と書くのも早い。別々の参加者を調べた結果であり、同じ人の成長を追った比較ではない。ここから受け取れるのは、サッカーという競技名だけでは利き足の筋力優位を一律に予測できないという範囲だ。[1][13]
読者が中央線の車内で立ちながら「右足ばかりに頼っている気がする」と考えても、その感覚から大学選手の数字へ直行はできない。競技も年齢も測定内容も違う。研究対象が自分と離れているほど、数字を自己採点に使うより、何を別々に調べるべきかという問いを持ち帰るほうが筋が通る。
筋肉量と筋力、動作の成功率を分けて読む
「利き足の筋肉量」という検索では、左右の太さの違いが気になっている場合もある。しかし、大学サッカー選手の研究は、筋力に加え、二重エネルギーのX線を使う装置で体組成も評価し、測った体組成にも左右の有意差を認めなかった。利き足をよく使うことと、測定可能な体組成の差があることは直結していなかったのである。[13]
この結果は、体組成と筋力を別に測った点に意味がある。筋力の結果を筋肉量の結果の代わりにせず、見た目を筋力測定の代わりにもしない。「蹴りやすいから筋肉が多いはず」という推論を確かめるなら、蹴りやすさ、力、体組成について、それぞれの答えが必要になる。[13]
さらに、動きの成功率だけが違う例もある。高度に訓練された女性ダンサー8人の比較研究では、好む方向へのピルエットの成功率は73%、好まない方向では50%だった。高度な訓練を積んだ女性の結果なので、18〜39歳の女性全般への適用には競技経験の違いが残る。ピルエットは片脚で体を支えながら回転する技術である。質問票では、この集団に右足と右向き回転を好む傾向があった。[8]
ところが、左右それぞれの片脚ジャンプでは、跳んだ高さと離地時の鉛直方向の床反力に有意差がなかった。床反力は、床から体へ返る力である。著者らは、これらのジャンプ指標では左右の筋力非対称性が示されない一方、好まない方向の回転の成功率が低いことを報告した。[8]
回転中の個別の動作指標にも有意差はなく、著者らは低い成功率について姿勢の不安定さや、効率の低い体重移動の方略が関係する可能性を示した。原因を特定した結果ではない。それでも、不得意な動作を見ただけで筋力不足と名付けないための、具体的な反例にはなる。[8]
「左で失敗したから左をもっと鍛える」という案を立てる前に、失敗とは何かを言葉にする余地がある。高さが足りないのか、向きが合わないのか、途中で動作を止めたのか。この区別は、苦手な側を放置するためではなく、力の問題として検討する材料と、動作そのものとして検討する材料を混ぜないためにある。[8]
数字で読む利き足と測定した強さ
73人：若い男性サッカー選手では、利き足側の複数の筋群が有意に強かった。[1]
17人：男子大学サッカー選手では、筋力と体組成などに左右の有意差がなかった。[13]
73%と50%：女性ダンサーの好む方向と好まない方向での回転成功率。ジャンプの左右差とは一致しなかった。[8]
16%：成人のレッグプレス測定で、すべての条件と測定日にわたり強い側が一貫していた参加者の割合。[7]
8.1〜20.8%：同研究での、測定の誤差と区別できる最小の変化量の範囲。[7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
