ガムを噛むと集中できるのか。休んだ状態の58人では40分の課題に有意な差がなく、36人の試験では見張り課題の誤りが減った。記憶の結果が逆向きの2本、脳画像32本のレビュー、カフェイン入りガムとの違い、ミント味が砂糖に沿って動く話まで読み比べる。
研究室で5時間過ごし、40分の検査を2回受け、片方の回だけガムを噛む。2025年、健康な大人58人がこれをやった[12]。講義の後半にカバンのガムへ手が伸びるあの気分が、本当に何かの役に立っているのかを確かめるためである。
答えの芯を先に書く。研究は割れている。寝不足でないこの58人では、噛みながら課題をこなしても、注意の成績も眠気と気分の自己評価も、有意には良くならなかった[12]。同じ年に出た36人の試験では、噛むと数字を見張る課題の誤りが減り、その差は噛んだ1時間後の測定でも見られた[11]。上がると言い切れる段階にはない。嘘だと言い切れる段階でもない。
さらに厄介なことに、「ガムで頭がさえた」という話には、カフェイン入りガムの試験が混ざりやすい。あれは噛むことの効果を測っているのではない[15]。順に分けて読む。
58人の試験は、差を見つけられなかった
その2025年の無作為化試験の対象は、18〜45歳の健康な大人58人（うち女性38人）である。同じ人が両方の条件を受けるクロスオーバーという設計で、ガムは一定の楽なペースで噛むよう指示された[12]。
測ったのは、反応の遅れや見落としを見る見張りの課題、注意を保つ別の課題、眠気の尺度、気分の尺度である。統計の解析は条件を伏せて行われた。結果は、どれにも有意な改善を検出できなかった[12]。
論文の題名はそのまま「休んだ状態で噛んでも、短い課題の持続的注意は改善しない」である。ただし著者らは範囲を限っている。ふつうの人に近いデータを取るために、参加者を寝不足にしなかった。寝不足の条件や、もっと長い課題なら別の結果が出るかもしれず、そこは次の研究に回している[12]。
つまりこの試験が言っているのは、よく寝た日の昼間に40分の作業をするなら、噛んでも差を検出できなかった、というところまでだ。徹夜明けの試験勉強については何も言っていない。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
36人の試験は、誤りが減ったと報告した
2025年のもう1本は、二重盲検のプラセボ対照で、これも同じ人が各条件を受ける設計である。健康な若い36人で、3つの条件を比べた。ロディオラという薬草の抽出物とビタミンB群を足した機能性のガム、味をそろえたふつうのガム、味をそろえたプラセボである。注意と気分を、噛む前、噛んでいる最中、噛んだ1時間後に測った[11]。
機能性のガムでもふつうのガムでも、数字を見張る課題の誤りはプラセボより少なかった。噛んでいる最中か、噛んだあとかは問わない。そして、機能性の成分を足した上乗せはなかった[11]。薬草とビタミンを足しても、ふつうのガムと変わらなかったことになる。
著者らは、プラセボの形をこれから考え直すべきだと書いている。噛むことの速さと強さ、男女の差も今後の課題に挙げている[11]。噛むことの偽物を作るのは、確かに難しそうだ。
58人の試験と36人の試験では何が違うのか。課題が違い、対象の年齢の幅が違い、比べる相手も違う。片方は噛まない回と比べ、もう片方は味をそろえたプラセボと比べている。どの違いが結果を分けたのかは、この2本だけでは決められない。私の読みでは、いま言えるのは「条件によって出たり出なかったりする」までである。
2002年と2004年は、ちょうど逆を言った
食い違いは最近始まったことではない。
2004年の試験の冒頭に、先行研究が紹介されている。2002年の研究では、ガムを噛むと作業記憶と、単語の即時再生と遅延再生が良くなり、注意は良くならなかった。そこで2004年の研究者たちは、健康な大人で記憶とさまざまな注意の働きを4つの条件で調べた。噛まない、噛むまねだけをする、味のないガムを噛む、スペアミント味のガムを噛む、の4つである[6]。
噛むまねだけをする回まで付き合った参加者には頭が下がる。結果は、記憶は良くならなかった。注意のほうは分かれ、持続的な注意は良くなったが、覚醒の度合いと切り替えの柔軟さはむしろ悪くなった。著者らは「ガムが認知を高めるという主張は慎重に見るべきだ」と結論している[6]。
2002年は記憶に効いて注意に効かないと言い、2004年は注意の一部に効いて記憶に効かないと言った。ちょうど逆である。
同じ2004年の別の試験は、仕組みのほうから攻めた。噛むと脳へのブドウ糖の供給が増え、それが認知を助けるという仮説である。ガムとミントのあめ、25gのブドウ糖飲料と水を組み合わせて比べると、4つの検査で噛むこととブドウ糖の両方に良い効果が出て、仮説に沿っていた。ところが単語の遅延再生では、ガムの効果にブドウ糖の効果が伴わなかった。著者らは、遅延再生には別の仕組みがありそうだと考えている[4]。ここでは記憶の一部が良くなっている。3つの研究で、答えは3通りだった。
あごを動かせば、脳は確かに動く
では脳の側はどうか。2025年のレビューは、ガムを噛んでいる最中の脳活動を測った研究32本を集めた。機能的MRIが15本、近赤外分光法が10本、近赤外と脳波の併用が2本、脳波が5本である[8]。
機能的MRIの研究は、運動と体性感覚の皮質、補足運動野、島、小脳、視床の強い活動を一貫して報告した。あごを動かせば、あごを動かす脳が動く。それに加えていくつかの研究では、ストレスのある状況や味つきのガムで、前頭前野や帯状皮質といった高次の領域の関与も見られた。近赤外の研究では前頭前野の酸素化ヘモグロビンが増え、味があるときやストレスがあるときに強まることが多かった。脳波の研究では噛んでいる間に一時的な変化があり、覚醒や注意の短い高まりも報告されたが、噛むのをやめるとほどなく引いていった[8]。
著者らの結論のうち、読みとばせないのは後半である。脳の変化は短いことが多い。そして現時点では、これらの変化を、脳を測らずに観察された行動上の良い結果と直接結びつけることはできない[8]。脳が動いたことと、課題の成績が上がったことは、別々に測られていて、まだつながっていない。
ミント味は、ミントより砂糖に沿って動いた
味についても意外な実験がある。噛んでいるうちに味が薄れるあの現象である。
1999年の研究は、市販のガム2種類で、口の中の砂糖の放出と、呼吸ごとの鼻の中のミントの成分（メントン）を測りながら、訓練された評価者にミント味の変化を追ってもらった。評価者が感じたミント味は、ミントの成分ではなく、砂糖の放出に沿って動いた[5]。
ミント味のはずが、ミントの成分より砂糖のほうを追っていた。香りの分子と舌の味は、鼻と口で別々に測れるのに、感じるほうでは互いに影響し合っていることになる。脳画像のレビューでも味の有無で反応が強まる例が報告されているので[8]、「噛むこと」と「味」は分けて考えるべき別の変数である。
ストレスには効くのか、試験前の緊張には
集中とよく並べて語られるのがストレスである。
2009年の試験は、平均21.98歳の40人に、ストレスを起こす複数同時の課題を、強さを変えて別々の日に2回受けてもらい、それぞれで噛む条件と噛まない条件を試した。強さと噛むかどうかの順は、無作為に入れ替えている。どちらの強さでも、噛んだ条件では覚醒の自己評価が良く、不安、ストレス、唾液のコルチゾール（ストレスに関わるホルモン）が下がり、課題全体の成績も良かった。仕組みは分からず、脳の血流の改善や成績が上がったことの副産物かもしれないと著者らは書く[3]。
2019年の無作為化試験は学生100人を対象に、19日間噛む群と7日間噛む群などを比べた。噛んだ群では事後の抑うつ、不安、ストレスの得点が事前より有意に低かった。学業成績の平均は19日間の群で他の群より高かった。著者らは試験前にガムを噛むことを勧める一方で、注意を向けるのが苦手な学生には長期の使用を勧めないとも書いている[20]。自己に向ける注意の得点は19日間の群で上がったが、有意差はなかった[20]。結論に2つの向きがあるので、都合の良いほうだけ引用しないようにしたい。
反対の結果もある。2023年の試験は、予定帝王切開を受ける女性66人を2群に分け、片方に手術前日の夕方から手術室に入るまで、1時間に10分以上キシリトールガムを噛んでもらった。手術直前の不安の得点は19.2と19.1で差がなかった。集中のしにくさを含む8項目にも差はなく、著者らの結論は「不安を減らさなかった」である。ただし麻酔の処置中の痛みの得点は、ガムの群で4、対照群で5と低かった[14]。
研究室で作ったストレスと、自分の手術の前の不安を同じ物差しで比べることはできない。ガムで軽くなるストレスがあるとしても、どの場面でもそうだとは言えない。
数字で読むガムと集中
- 58人：休んだ状態で40分の課題を2回受け、有意な改善を検出できなかった試験の人数[12]
- 36人：見張り課題の誤りがプラセボより少なかった試験の人数[11]
- 4条件：噛まない、まねだけ、味なし、スペアミント。持続的注意は良くなり、覚醒と柔軟さは悪くなった[6]
- 25g：噛むことと組み合わせて試したブドウ糖飲料の量[4]
- 32本：噛んでいる間の脳活動を測った研究を集めたレビューの本数[8]
- 200mg：カフェイン入りガムの試験で使われた量[15]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
