腕の筋肉の名前が同じなら働きも同じ？筋肉の中で分かれる神経の担当を読む

腕の筋肉の名前を覚えるとき、同じ名前の内側まで同じ働きだと考えていないだろうか。上腕二頭筋の解剖研究と運動単位の実験を比べ、神経の枝分かれと力を出す方向の関係を読む。脚や動物の研究との違い、筋電図の数字を見る際の注意も整理し、名前の一覧から一歩進んだ体の見方を考える。

買い物袋を持つときと、棚へ荷物を戻すとき。腕の図を検索して「上腕二頭筋」という名前を見つけても、その名前だけでは、筋肉の内側の担当まで見えてこない。人の上腕二頭筋を解剖した研究では、長頭と短頭という大きな区分のさらに内側に、構造と神経の枝分かれに対応する区画が観察されている。[4]

ただし、区画があれば動くときも境界どおりに切り替わる、という答えにはならない。人の上腕二頭筋などで個々の運動単位の活動を調べた実験では、力を出すのに適した方向は筋内の位置に応じて徐々に変わり、はっきり分離した群には集まらなかった。[6] 名前の一覧は入口になるが、担当表の完成版ではない。

既存記事「女性のプロテインは窒素が同じなら同じ働き？成分量と筋肉の研究を読み分ける」は栄養成分の比較に譲り、ここでは筋肉の内側の構造と活動を比べる。「二の腕痩せの科学 第2回　上腕三頭筋の筋トレで何が変わるか、負荷の選び方」とも問いを分け、細くする方法や種目の順位ではなく、同じ筋名でどこまで働きを説明できるかを考える。

腕の筋肉の名前は、どの細かさの地図なのか

上腕二頭筋の長頭と短頭は、解剖学的な大きな分け方である。Segalの人の解剖研究は、それぞれの頭がさらに、おおむね並行に走る構造上の区画に分かれていることを示した。そして、その区画には通常、それぞれ専用の神経枝が入っていた。[4] 神経筋区画とは、こうした筋肉の構造と神経支配のまとまりを考えるための言葉である。[4]

ここで名前の階層を混ぜないことが大切になる。「上腕二頭筋」という筋名、「長頭・短頭」という区分、その内側にある区画は、同じ大きさの単位ではない。長頭の名前を知っただけで、内部の活動まで一様だと決めるのは早い。研究の出発点も、電気生理学的に示唆されていた機能的なまとまりに、解剖学的な裏付けがあるかを確かめることだった。[4]

図鑑の色分けは便利だが、色の数と体の制御の細かさを同一視すると読み違える。たとえば運動の説明に「上腕二頭筋が活動した」とあった場合、筋肉のどの範囲を調べたのかは別に確認したい。同じ筋内でも近隣の運動単位が異なる方向に強く反応した人の実験があるからだ。[6] 筋名が間違いなのではない。その名前で答えている問いが、大きな場所の同定なのか、内部の活動分布なのかが違う。

検索語を「腕の筋肉 名前 一覧」にしたくなるのは自然である。しかし一覧を読んだ後には、図の細分化を増やすだけでなく、何を基準に区切った図なのかを見るとよい。肉眼で見える形を基準にした区分と、神経の通り道を基準にした区分、活動から求めた区分は、研究では異なる方法で調べられている。[4][6] 同じ線を描いているつもりでも、線の意味が違うのである。

神経の枝をたどると、構造の区画が見える

解剖による観察の強みは、動作の印象からではなく、筋の配置と神経枝の分布を直接対応させている点にある。上腕二頭筋では、構造上の区画とそれに入る神経枝が対応していた。この所見は、人の上腕二頭筋に神経筋区画があるという考えを支える。[4] ただし、構造の対応を見つける研究と、ある運動でどこがどれだけ活動するかを測る研究は別である。

神経枝を見る方法そのものを工夫した動物研究もある。ウサギの上腕三頭筋長頭を用いた研究では、筋内の神経を染めて透明化する手法によって、筋腹内の枝の立体的な向きと分布を見えるようにした。調べた標本では、長頭に入る主な筋内神経枝は3本であり、それぞれが受け持つ筋線維の量には違いと変動があった。[8] 動物の解剖で得た枝数を、18〜39歳の女性の腕にそのまま当てはめることはできない。

この結果の主役は、人の腕に当てはめる枝数ではなく、ひとかたまりに見える筋の中にも神経の分布があることを、立体的に追えるという方法上の進歩である。[8] ウサギの3本を、そのまま人の上腕三頭筋の覚え方に持ち込むのは避けたい。動物種と対象の筋を外して数字だけ覚えると、正確な数字が不正確な知識になる。

専用の神経枝という表現も、「日常の意識でその区画だけを自由に選べる」という意味にはならない。人の解剖研究が支えるのは構造的なまとまりである。[4] 一方、方向を変えて力を出す人の実験では、運動単位の反応はきれいな群に分離しなかった。[6] 体の配線図を読む段階と、実際の運用を読む段階はつなげて考えつつ、それぞれの観察結果を保つ必要がある。

力を出す方向を変えると、担当は滑らかに移るのか

運動単位は、筋肉の制御を細かく見るときの単位である。HerrmannとFlandersは、人の上腕二頭筋の両方の頭と、三角筋の前・中・後の部分で、個々の運動単位の発火頻度と、活動に加わる際の力のしきい値を測った。課題は、さまざまな方向へ等尺性に力を増やすものだった。等尺性とは、長さを変えない条件で力を出すことを指す。[6]

研究では、それぞれの運動単位が最も活動しやすい方向を調べた。隣り合う運動単位でも、その方向は有意に異なる場合があった。筋全体を同じ方向指令で一様に動かすという単純な見方ではなく、筋が複数の方向に関する指令を受ける可能性を示す結果である。調べた運動単位の17%では、明瞭な第2の得意方向も見られた。[6]

しかも、得意な方向は筋内の位置に応じて徐々に変わり、別々の群には集まらなかった。そのため著者らは、明瞭に区別された神経筋区画の存在を、この活動の結果は支持しないとした。代わりに示されたのは、上腕二頭筋と三角筋を制御する運動ニューロン群における、より連続的な活動の分布だった。[6]

これは先ほどの解剖結果と並べて読む価値がある。解剖は筋の構造と神経枝のまとまりを示し、活動の実験は方向への反応が連続的に分布することを示した。[4][6] 片方を正解にして片方を捨てると、「区切りがあるか」という言葉の中に、構造の境界と機能の境界を押し込めてしまう。構造的な区画が存在することと、実験中の活動がそのまま離散的な群に分かれることは、別の主張なのである。

買い物袋と棚へ荷物を戻す場面に戻ると、考えるべきなのは腕の名前が同じかどうかだけではなく、どの方向へ力を出す課題なのか、という点になる。ただし、これらの日常動作そのものを比較した実験ではない。[6] 日常の場面は研究の見方を理解する例であり、どちらが特定の区画を鍛えるかを決める証拠として使うものではない。

活動の実験で注目したいのは、発火頻度だけでなく、運動単位が参加し始める力のしきい値も調べていることである。[6] ある方向でよく反応するという表現は、筋の外形を見て役割を推定したものではない。実際に方向を変えながら力を増やす課題を用意し、その中で個々の単位の反応を追った結果なのだ。[6] 名前から働きを想像する読み方と、条件を変えたときの反応から働きを調べる読み方には、この手順の違いがある。

第2の得意方向を持つ単位があったという結果も、単に担当が細分化されているという話より複雑である。著者らは、異なる方向の指令が同じ運動ニューロンへ集まることと整合する所見としている。[6] したがって、運動単位に方向別の札を付けても、複数の札が必要になる場合がある。方向の得意不得意を調べることと、排他的な専用担当を割り当てることを区別すると、この数字の意味が伝わりやすくなる。

さらに、上腕二頭筋だけでなく三角筋でも近隣の単位の得意方向に違いがあった点に注意したい。[6] 研究の結論を腕のどこにでも無条件に広げることはできないが、少なくとも調べた筋では、近い場所なら同じ方向に反応するという予想がそのまま成立しなかった。[6] 筋肉の場所を示す地図に、力の向きという別の情報を加える必要が生まれたのである。

このように並べると、解剖と活動の研究では、探している境界線の意味が違うことが分かる。解剖研究は、構造上の区画に通常それぞれ専用の神経枝があるという対応を示した。[4] 活動の研究は、多方向の課題で反応を調べ、明瞭な群よりも連続した分布を見いだした。[6] 読者が研究を比較するときも、「区画がある」という結論だけを抜き出すより、何を観察して区画を判断したのかまで読み進めると、食い違いの中身を具体的に捉えられる。

数字で読む筋肉の内側の分担

17%：人の運動単位の実験で、明瞭な第2の得意方向を示した単位の割合である。[6]

3本：ウサギの上腕三頭筋長頭で観察された主な筋内神経枝であり、人の枝数ではない。[8]

16人：膝の角度と筋内の活動を比べた、競技歴と筋力トレーニング経験のある若い男性の人数である。[2]

30°・60°・90°：その男性たちが、最大努力で等尺性の膝曲げを行った角度である。[2]

9人：ふくらはぎ全体に電極を配置し、力の方向と活動分布を調べた実験の参加者数である。[3]

宮川涼 Founder

See Full Bio