ヨガの絵を見本どおりに写す場合と、自分で考えて描く場合では何が違うのか。単語と画像を使った記憶実験から、描く利点と、順序や組み合わせを覚える際の限界を読む。レッスン後のメモを例に、形を思い出すことと体で動作を再現することを分け、絵と言葉の使いどころを考える。
レッスンで習ったポーズを、手帳の余白に棒人間で描いてみる。さっきのポーズを残したいのに、腕の向きを描いているうちに、脚がどちらを向いていたか怪しくなる。検索したイラストならきれいに写せそうだが、自分で考えて描くほうが復習になるのだろうか。
記憶の実験では、提示された絵を写す場合にも、自分で別の絵を考える場合にも、文字を書く場合より単語を思い出しやすい結果が得られ、自分で考えた絵の利点がより強かった。ただし、これは単語と画像を学ぶ実験の結果である。ヨガの動きを体で再現する効果と、そのまま置き換えることはできない。[3]
絵を描くと個々の内容は覚えやすくても、順番の記憶には不利になる場合がある。[7] そこでこの記事では、きれいに写すか、自分で表現を作るかという復習の作業に焦点を当てる。名前と形の対応は既存記事「ヨガのポーズの名前は絵と一緒なら覚えやすい？一覧を閉じて確かめる形と言葉の記憶」に譲り、紙の上で何をしているかを考えたい。
写す作業と、自分で表現を作る作業を比べる
描くことを使って覚える方法を調べる研究では、単語が指すものを絵にする条件と、単語を文字で書く条件などを比較する。描いた内容の記憶が優れる現象を「描画効果」と呼ぶ。ここでいう効果は、絵の出来栄えの評価ではなく、後で学んだ単語を思い出せるか、見分けられるかという課題の成績である。[9]
この区別は、ヨガのノートを作る場面でも役立つ。見本の線を正確に写したいのか、レッスンで印象に残った特徴を表したいのか。完成したページは似ていても、作業の目標は違う。研究を生活に当てはめるなら、まず自分がどちらをしていたかを振り返るところから始めたい。
この問いに近いのが、単語と画像を一緒に提示した実験である。参加者は、示された画像を写すか、示されたものとは別の画像を自分で作って描くか、文字を書くかという条件で学んだ。後で自由に単語を思い出す課題では、写す条件と自分で作る条件の両方に描画効果があり、自分で作る場合のほうがその効果は強かった。[3]
重要なのは、研究での「自分で作る」が、ただ見本を見ずに正確な絵を再現する意味ではないことだ。提示されたものとは異なる画像を生成する作業だった。[3] ヨガに応用する案としては、見本の装飾まで写すより、自分が覚えたい特徴をどんな線や図にするかを考える、と読み替えられる。ただし、その案自体のヨガでの有効性が試験されたわけではない。
たとえば、横へ広げた腕が印象に残ったなら、その方向を中心にした図を作る。脚の位置が曖昧なら、そこは確認待ちと書く。これは研究の方法をそのまま再現する手順ではなく、作図の目的を明確にするための例である。棒人間にも仕事の担当を決めておきたい。髪形まで引き受けさせる必要はない。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
描く利点は、手を動かすことだけでは説明できない
描画効果を調べた初期の研究では、単語の自由再生、つまり選択肢を見ずに思い出す課題を使い、描く条件と書く条件を比較した。合計7つの実験を通じ、描いた単語の記憶が優れた。覚える時間を短くし、単語のリストを長くする条件でも利点が認められた。[9]
研究では、内容を深く考えること、頭の中で画像を思い浮かべること、画像が文字より記憶に残りやすいことだけでは、観察された描画効果を十分に説明できなかった。著者らは、意味、視覚、運動に関わる要素が統合されるという説明を提案している。[9] 「手を動かせばよい」という単純な話より、何を表すか考えて線にする作業全体に目を向ける必要がある。
描く前の準備だけを切り出した実験もある。提示された単語を描くか書くか指示し、作業前に1秒または2秒の準備時間を置いた。一部の試行では、その後の描画や筆記を行わせなかった。それでも、描く準備をしただけの条件で、実際に文字を書いた場合より後の記憶がよかった。[8]
これは、未完成の絵には価値がないという見方を修正する結果だ。[8] ただし、ヨガの絵を短時間眺めれば十分だという時間の処方にはならない。実験の準備時間は単語課題の設定であり、レッスン内容にそのまま割り当てる数字ではないからだ。読み取れるのは、描き始める前の「これを何で表そうか」という過程も検討すべきだという点である。
記憶を調べる別の実験では、単語を絵にする、文字を繰り返し書く、物理的な特徴を列挙する条件を比較した。記憶成績は、絵にした条件が最も高く、特徴の列挙も反復筆記より高かったが、描画には及ばなかった。[6] 言葉で特徴を考えることと、絵として表すことを、同じ作業と扱わないほうが結果を理解しやすい。
この研究は、記憶テスト中の脳活動も機能的磁気共鳴画像法で測定した。描いた単語を思い出す際には、書いた単語の場合と異なる活動が認められ、描画による記憶の利点と、視覚表象や運動計画に関係する領域の活動との関連も見られた。著者らは複数の感覚的な手がかりの再活性化を示唆している。[6] ただし、この関連をヨガの技能向上の証明にすることはできない。
差の大きさは、周囲で何を書いたかでも変わる
「描くほうがよい」という比較には、もう少し細かい条件がある。同じ単語の一覧の中で、ある単語は描き、別の単語は書く場合と、一覧を通じて同じ方法を使う場合である。前者を混合リスト、後者を純粋リストと呼ぶ。ヨガのノートなら、絵のメモと言葉のメモが混在したページと、すべて同じ方法で残したページを思い浮かべると区別しやすい。[5]
3つの実験では、どちらのリストでも描画の利点が認められたが、差は混合リストのほうが大きかった。遅延後の再認と自由再生では、混合リストの描画項目が純粋リストの描画項目よりよく覚えられる一方、混合リストの筆記項目は純粋リストの筆記項目より成績が低かった。[5]
つまり、描いた内容が目立って覚えやすくなる面と、隣で書いた内容の成績が下がる面が、比較の差に含まれていた。[5] 差が大きいことを、描いた項目だけに起きた利益と読むと取り違える。同じページの中で絵の部分だけ覚えていたとしても、「自分は絵なら何でも覚えられる」と結論を急ぐ材料にはしないほうがよい。
自分で画像を生成する条件と写す条件を比べた研究でも、混合リストのほうが描画効果は大きく、描画項目の利点と筆記項目の不利の両方が見られた。[3] 作図の方法だけでなく、比較相手と学ぶ並び方まで結果に関係する。復習法の記事で「描けば覚える」と書かれていたら、何と比べた結果かまで読む視点が必要になる。
ノート作りに引き寄せるなら、見栄えの違うページ同士を見て、片方の方法が優れていると即断しないという姿勢になる。絵にした内容はもともと印象が強かったのかもしれず、文字にした内容とは難しさも違う。これは個人のメモを研究のように扱わないための注意である。自分にとっての使いやすさと、方法一般の効果は分けて考えたい。
この違いを踏まえると、学んだ内容を全部同じ方法で残す必要があるかという問いも生まれる。ただし、混合リストの実験を根拠に「重要なものだけ描けば全体がよくなる」とまでは言えない。混在したときに筆記項目の成績が下がった結果も含むからだ。[5] 目立たせたい絵の周囲に、忘れたくない説明まで埋もれていないか、という確認につなげたい。
たとえば、ポーズの図だけが大きく、講師から聞いた注意を小さな文字で脇に残したページを想像する。後日、図が浮かんでも文字の内容を説明できなければ、そのページが目的を果たしたかは考え直せる。これは配置の効果が研究で確定したという話ではない。図と言葉が別の内容を担う自分のメモを、見栄えだけで評価しないための例である。
また、自分で別の画像を作る課題で成績がよかったことは、姿勢の細部を自由に変えてよいという意味でもない。[3] 自由に選ぶのはメモの表現方法であり、習った動作の内容まで作り替える提案ではない。覚えていない部分を想像で補ったら、その箇所は仮の印として区別する。描けない部分が見つかったことも、次に何を確かめたいかを決める材料にできる。
数字で読む描画と記憶
7つの自由再生実験で、単語を描く場合と書く場合を検討した研究がある。[9]
1秒または2秒の準備時間を設け、描く準備だけの寄与を調べた実験がある。[8]
3つの実験で、混合リストと純粋リストの記憶の差が検討された。[5]
生物学の大学生への介入では、短いスケッチで学んだ内容の再生が、視覚的な見直しに比べ約50〜80%多かった。[10]
その介入開始から8か月後、描画に使う学習時間の自己申告上の割合は2%から20%へ変化した。[10]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
