ダイエットの味噌汁は具が沈むと物足りない？見える量と食後の記憶を読み分ける

味噌汁の具が底に沈むと、同じ一杯でも物足りなく見えることがある。スープの写真、見せた量と飲んだ量、繰り返し食べた経験を調べた研究から、食前の期待と食後の空腹感を読み分ける。具を浮かべれば痩せると考える前に、見える量と実際に食べる量を分けて、いつもの食卓を見直すための読み物だ。

夕食の味噌汁に手を伸ばす。表面には汁ばかり。箸を入れると、底から豆腐が出てくる。「具が少ない」と思ったのは、食べる前の早とちりだった。こんな場面で気になるのは、実際の中身が同じでも、見えるものだけで食事の手応えまで変わるのか、という問いである。

スープの研究では、見た目から予想する満腹感や、どれだけ食べたと思っているかが、その後の選択や空腹感に関わる結果がある。ただし、味噌汁の具が沈むことを利用すれば食事量や体重が変わる、とまでは言えない。写真で選んだ献立、実際に飲んだ量、時間がたってから感じる空腹は、別々の結果なのだ。[1][2][3]

既存の「ダイエットの味噌汁は具を後から入れる？塩の移動と食べる総量を読み解く」には、具を加える工程と塩の話を譲る。また「脂肪燃焼スープは具を細かく刻むと満腹感が違う？粒の研究と胃の話を分けて読む」と違い、ここでは食材を細かくする方法ではなく、食べる前に目に入る一杯と食後に残る記憶を扱う。

具が沈んだ一杯から、何を予想しているのか

食べ物を見るときの「これならお腹が満ちそうだ」という予想を、スープの実験では食べる前に評価している。実際に食事を終えた瞬間の満腹感とは、測る時点が違う。まだ口にしていない段階の判断には、スープの濃さや味の強さといった感覚的な特徴が関わる結果がある。[1]

この区別を味噌汁に置き換えると、まず考えたいのは「底の具が消えたか」ではなく「自分は何を見て量を見積もったか」である。汁の表面だけを見たのか、箸で具を確かめたのか、食卓全体を眺めたのか。これは暮らしの中で自分の判断を振り返る問いだ。浮いている具の数を満腹感の点数へ換算する方法ではない。

視覚的な特徴が異なるスープの写真を用いた研究では、色の強さや具材の多様さなどによって、満腹感への期待が高い写真と低い写真を設定した。その写真の後で主菜などの量を選ばせると、食事を意識して制限する参加者では、期待が低い写真の条件で、より多くのエネルギーを選んだ。[3]

ここで操作したのは、具が浮くか沈むかという単独の条件ではない。したがって「豆腐を表面に出せば、その分だけ主食を減らせる」と読むのは飛躍である。使える視点は、料理の中身そのものと、その料理を見た人が抱く予想を分けることだ。写真の印象が次の選択に関わるという結果は、盛りつけを減量の手段として保証するものではない。[3]

たとえば帰宅後、すでによそってある味噌汁を見て「これでは足りない」と思い、おかずを追加したくなる場面を想像する。最初に箸で中身を確かめることはできる。まずは「見えない」と「入っていない」を取り違えずに済む。底の豆腐にも、ちゃんと出番がある。

濃そうに見えることと、繰り返し食べた経験は別だ

平均年齢21歳の若い成人を対象にしたスープの摂取実験では、低エネルギー密度のスープを食べる群と、高エネルギー密度のスープを食べる群を、それぞれ32人ずつ調べた。エネルギー密度とは、同じ重さに含まれるエネルギーの多さである。この研究の条件は、100g当たり208kJと645kJだった。18〜39歳の女性の日常の食事にそのまま当てはめるには、年齢層と食事条件の違いを考える必要がある。[1]

参加者は最初の4日間に決まった量を食べ、5日目には好きなだけ食べた。食べる前の満腹感への期待を測ったところ、繰り返し食べても期待は変わらなかった。高エネルギー密度のスープへの期待が低エネルギー密度より高かったのは、初日のみだった。[1]

好きなだけ食べた量の平均は、低エネルギー密度の群で461g、高エネルギー密度の群で391gだったが、両群の差は有意ではなかった。数字だけを見て「濃いスープなら食べる量を減らせる」と結論づけてはいけない。研究が示したのは、異なるエネルギー密度で期待や摂取量が簡単に切り替わった、という結果ではなかった。[1]

同じ論文の別の実験では、30人がこれらのスープと市販のスープを評価した。とろみと味の強さは、それぞれ独立して満腹感への期待と関連していた。関連とは、評価が結びついていたという意味だ。とろみや味の強さを増せば、必ずその後の食事量が減るという因果関係と同じではない。[1]

この研究から、味噌汁を濃くする提案は導けない。そもそも比べているのは、特定の条件で用意されたスープである。家庭の味噌汁の具の分布、味噌の量、汁の濁りを、研究の高エネルギー密度条件と同じものとして扱うことはできない。食べる前の期待には感覚的な手がかりと過去の経験が関わり、短い繰り返しだけでは変わりにくかった、と読むのが適切だ。[1]

毎朝の一杯を振り返るなら、「濃そうだから十分だ」と思ったのか、「いつもの具だからこの後も食べたい」と思ったのかを言葉にしてみる。その判断と実際の食後の感覚は、別々に残してよい。予想が外れた日があっても、食べ方の失敗と決めつける必要はない。

見せた量と飲んだ量を変えると、時間で答えが変わる

食後の記憶を扱った実験は、見える量と実際の量を切り離している。参加者には食前に300mLまたは500mLのスープを見せ、実際には300mLまたは500mLを飲んでもらった。組み合わせは4群で、それぞれ25人の参加者である。18〜39歳の女性の普段の食卓にそのまま当てはめるには、実験で量を操作した条件との違いを考える必要がある。器からスープを目立たないように足したり引いたりする装置を使い、見せた量と飲んだ量を別々に操作した。[2]

この方法の面白さは、大きい一杯を見た人が全員、大きい一杯を飲んだわけではない点にある。単に大盛りと小盛りを比べると、見た目も胃に入る量も一緒に変わってしまう。この実験では、それらを分けて、食後の空腹に何が関わるかを調べている。[2]

食べ終えた直後の自己評価による空腹は、見せた量ではなく、実際に飲んだ量の影響を受けた。ところが食後2時間と3時間には、その関係が逆転した。空腹を予測したのは実際の量より見せた量であり、500mLを飲んだと思っている人は、空腹を有意に低く報告した。[2]

つまり「目で満足すれば胃に入る量は関係ない」という話ではない。直後には実際の量が関わり、その後には認識した量が関わるという、時間の違いが大切である。食べ終えてすぐの「十分だ」と、午後に感じる「お腹がすいた」を一つの点数で扱うと、研究の特徴を見落とす。[2]

さらに、大きい量を食べたという認識は、24時間後に評価したそのスープの満腹感への期待の増加とも関連した。食事の経験は、その場限りの印象だけで終わらず、次にその料理を見るときの予想にも関わりうる。ただし、これはスープを用いた実験の結果であり、味噌汁の具を浮かせたときの効果量ではない。[2]

ここから食卓で考えたいのは、人を錯覚させる盛りつけではなく、食べたものを自分がどう受け止めているかだ。具を食べたのか、汁だけに見えたのか、途中で席を立ったのか。そんな場面を思い出すために、この研究を読む価値がある。自分の食事を装置の実験条件に似せる必要はない。

たとえば、味噌汁を含む夕食のことを後で思い返すとき、椀の表面の印象だけが先に浮かぶかもしれない。その場合は、実際にすくった具や、ほかに食べた料理も思い出してみる。「汁だけだった気がする」と「汁だけを飲んだ」を、同じ記録にしないための振り返りである。記憶の正確さを採点する作業ではなく、自分の言葉の意味を確かめる作業だ。

また、この実験の300mLと500mLは、食卓で守るべき適量を決めた数字ではない。見せる量と飲む量の影響を比較するための条件である。少ない側を選べばよい、大きい側に見せればよい、という推奨へ変えず、何を操作して何を測った実験なのかという組み合わせで覚えておきたい。[2]

数字で読むスープの期待と記憶

32人ずつ：低・高エネルギー密度のスープを繰り返し食べた実験の各群の人数だ。[1]

208kJと645kJ：それぞれ100g当たりのエネルギーであり、家庭の味噌汁の目安ではない。[1]

300mLと500mL：食事の記憶の実験で、見せた量と実際の量に用いた条件だ。[2]

2時間と3時間：見せたスープの量が、食後の空腹を予測した時点である。[2]

126人：スープの写真を見て、後に続く献立と量を選んだ研究の参加者数だ。[3]

宮川涼 Founder

See Full Bio