体幹が強い人の歩き方は揺れない？速さと荷物で変わる胴体の動きを読む

2026.11.04
ヨガとからだの小さな疑問

筋力と歩行の関係と、硬さの評価を分ける

では、体幹の筋力と歩く能力は無関係なのか。そうでもない。高齢者74人を調べた研究では、体重で調整した背中を伸ばす筋力が、姿勢の揺れを除くほぼすべての身体機能テストで、一貫して成績と関連した。参加者は男性38人、女性36人で、平均年齢は76.85歳だった。18〜39歳の女性にこの関連の強さをそのまま当てはめられるかは未検証である。[5]

評価されたのは、普段の速さと速歩の速度、繰り返す立ち座り、立ち上がって歩き戻る検査、立位の揺れである。体を前に曲げる相対的な筋力は普段の歩行速度と関連し、体幹の除脂肪量は立ち上がって歩き戻る検査と関連した。どの筋力や量の指標が関わるかは、課題によって異なった。[5]

体重で調整した筋力に注目した点も大切だ。単に装置に出た大きな力だけを並べず、体格との関係を考えている。年齢と性別も分析に含めたうえで、背中を伸ばす相対的な筋力の関連が示された。「体の大きい人は速そうだ」という街角の印象とは異なる調べ方である。[5]

ただし、これは筋力と機能を検査して関連を分析した研究だ。背筋を鍛えたら、その分だけ歩く速さが上がったと確かめた試験ではない。若い女性の通勤の速さへ同じ関係の強さを当てはめることも避けたい。高齢者の身体機能に背筋力が関わるという結果と、誰の歩き方でも筋力を読み取れるという主張には距離がある。[5]

介入の例としては、慢性期の脳卒中患者24人を対象にした無作為化比較試験がある。特殊な装置を用いる脊柱の安定化運動と、ブリッジによる運動を、週3回、毎回30分、7週間比べた。装置を用いた群では、歩行速度や非麻痺側のステップ長、立ち上がって歩き戻る検査などの改善が対照群より大きかった。慢性期の脳卒中患者が対象であり、18〜39歳の健康な女性に同じ改善が得られるかは、この試験では確かめていない。[1]

この試験は、対象と方法が定まったリハビリテーションの結果である。研究で比べた相手は何もしない人ではなく、ブリッジによる安定化運動をした群だった。比較相手まで読むと、「体幹運動をすれば誰でも速く歩ける」という宣伝へ広げず、どの方法とどの方法を比べたかを理解できる。[1]

一方、趣味でマラソンに取り組む中年の男女22人（女性8人、男性14人、平均40.0歳）を調べた8週間の試験では、持久的な走行に体幹と脚の筋力トレーニングを組み合わせても、走行中のストライド長と頻度は変わらなかった。脚の筋力は改善したが、走行の経済性にも群間の有意な差はなかった。力が向上しても移動動作の変化が伴わなかった例だ。18〜39歳の女性の歩行にそのまま当てはめられるかは、対象も動作も異なるため判断できない。[2]

走る人の結果を、そのまま歩行へ移すこともできない。しかし、脳卒中の試験で歩行が改善したことと並べて読むと、対象、運動、評価する動作が違えば結果も違うと分かる。都合のよい試験だけを拾って、筋力と歩き方を結ぶ直線を引かないことが大切である。[1][2]

さらに「硬さ」を健康の点数にすると、別の問題が起こる。腰痛のある人とない人を比べた9研究の系統的レビュー・メタ分析では、安静時の多裂筋と脊柱起立筋の硬さが、腰痛のある人で高い傾向だった。多裂筋は背骨の近く、脊柱起立筋は背中で体を支える筋群として扱われている。腰痛のある人とない人の比較であり、18〜39歳の女性全体にそのまま当てはめられるかは判断できない。[18]

標準化平均差は、多裂筋が0.48で95%信頼区間0.15〜0.81、脊柱起立筋が0.37で0.11〜0.62だった。これは測り方の異なる結果を共通の尺度で比べる数字であり、腰が何倍硬いという意味ではない。最大より低い力で収縮している間の硬さについては、結果が食い違っていた。[18]

このレビューには、研究数、測定方法の違い、根拠の質による制約があり、著者らは慎重な解釈を求めている。また安静時の筋肉の硬さと、歩行中の体幹全体の回転に対する硬さは測定対象が異なる。「腰痛の人は硬いのだから、速歩きで硬さが増すのも悪い」とはつながらない。[18][6]

似た言葉でも、いつ、どこを、どう測ったかが違う。歩行中の調整、安静時の筋肉の性質、最大の力を出す能力を区別することで、「硬いほどよい」という単純な目標を置かずに済む。読者の体を採点する前に、研究の物差しをそろえる話なのである。[6][18][5]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「体幹が強い人は、どの速度でも胴体が同じように止まる」。若年者の歩行実験では、胸の振幅が小さいままでも、推定される体幹の硬さは速度とともに増した。外から似て見える動きでも、力の状態には違いがありうる。動きの小ささだけで、筋力の順位を付ける根拠にはならない。[6]

そもそも、この実験は筋力の強い群と弱い群を街で見分けた研究ではない。同じ種類の歩行課題の中で速度を変え、体幹の回転の仕組みを推定したものだ。「強い人の特徴」という検索への答えは、見た目の特徴を増やすことより、速度の条件を確認することにある。[6]

「大股で速く歩ければ、体幹の働きは十分だ」。高齢者の筋力と身体機能の関連はあるが、筋力そのものは装置で測っている。荷物の実験でも、胴体の動く範囲とストライド長、速度は同時に変わった。歩幅を広げる指示を先に出すより、何が違う場面を比べているのかを確認したい。[5][3]

速さの数字を残す場合にも、普段の速さか、意識して急いだ速さかを混ぜない。高齢者の研究はその両方を評価している。同じ言葉で「歩行速度」と呼んでも、課題の条件が違うことを忘れないためだ。昨日の急ぎ足と今日の散歩を比べても、筋力の変化の答えにはならない。[5]

「揺れを減らすために、ずっとお腹を固めればよい」。子どもの荷物の実験では動きの減少と速度の低下が併存し、腰痛のレビューでは安静時の硬さが高い傾向があった。これらは、意識的に固め続ける歩行を勧める証拠ではない。硬さが増えることに、いつでも同じ良い意味を付けない方がよい。[3][18]

研究の硬さは、触ったときの印象とも映像の見栄えとも同一ではない。歩く自分を見るなら、揺れを消せたかだけで完結させず、そのときの速さと荷物を一緒に残す。違う条件で違う動きが現れたことを、すぐ弱さの発見にしないためである。[6][3]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

歩き方のメモを「速さ・歩幅・胸や腰の動き」に分ける。子ども16人の実験でも、動く方向によって荷重への反応が異なった。正面から見た左右の動きなのか、胸のひねりなのかを書き分ける。[3]
手ぶらの日と荷物のある日を、同じ条件として比較しない。体重の10%、20%、30%の荷重を比べた実験は、荷物で歩行の見え方が変わる例であり、その比率を大人の推奨重量にはしない。[3]
動画を比べる前に、普段の歩行か急ぎ足かを記す。毎秒0.85〜1.52mの実験では速度に伴い推定の硬さが変わったが、この数字を目標速度には使わない。[6]
筋力を確かめたいときは、後ろ姿の印象と筋力評価を分ける。高齢者74人の研究は装置で測った力と身体機能を比較している。歩く様子だけを見て、強い、弱いの自己診断をしない。[5]
腰痛があって歩き方が気になる場合は、見た目を整えるために固め続ける方法を選ぶ前に医師に相談する。9研究のレビューで扱った安静時の硬さは、本人が目標にする歩行の数値ではない。[18]

記録の目的は、毎日の体幹に点数を付けることではない。「荷物があった」「急いでいた」「胸のひねりを見た」と、印象に条件を付けることだ。研究でも、荷重と速度を決めて動きを比較している。昨日と違って見えた理由を考えるなら、まず同じ土俵で比べられる部分を探したい。[3][6]

記録を人に見せるときも、「体幹が弱くなった」から話し始めるより、どの条件で何が変わって見えたかを伝える方が、この研究の読み方に近い。筋力、回転への硬さ、動く範囲は、同じ欄に収めると情報を失う。歩行をよく見ることは、揺れを厳しく取り締まることとは違うのである。[5][6][3]

オンザショアで、通う時間と場所を具体的にする

歩き方を見直すきっかけを、運動を続ける予定へつなげたいときは、通う場所と時間を具体的にしておきたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分にある溶岩ホットヨガスタジオだ。営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fである。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、女性専用のキックボクササイズやボクササイズ、HIITも扱う。常温のクラスと溶岩ホットヨガのどちらを選ぶかも、通う予定を考える際の確認事項になる。運動を予定に組み込む場所として、店のトップで内容を確認できる。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験は税込1,980円。60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。料金と体験の予約はそれぞれのページにある。

参考文献

[1] Effect of three-dimensional spine stabilization exercise on trunk muscle strength and gait ability in chronic stroke patients: A randomized controlled trial — Moon SJ, Kim TH., 2017, NeuroRehabilitation. DOI: 10.3233/nre-171467

[2] Effects of a concurrent strength and endurance training on running performance and running economy in recreational marathon runners — Ferrauti A, Bergermann M, Fernandez-Fernandez J., 2010, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e3181d64e9c

[3] Increased backpack weight might lead to increased trunk stiffness during walking in primary school aged children: A pilot study — Mueller J, Simmer J, Schmid S, Zinnen C, Mueller S., 2026, Gait & posture. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2025.09.004

[5] Which trunk muscle parameter is the best predictor for physical function in older adults? — Stotz A, Mason J, Groll A, Zech A., 2023, Heliyon. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e20123

[6] Changes in axial stiffness of the trunk as a function of walking speed — Kubo M, Holt KG, Saltzman E, Wagenaar RC., 2006, Journal of biomechanics. DOI: 10.1016/j.jbiomech.2004.12.024

[18] Changes of trunk muscle stiffness in individuals with low back pain: a systematic review with meta-analysis — Vatovec R, Voglar M., 2024, BMC musculoskeletal disorders. DOI: 10.1186/s12891-024-07241-3

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。