生理用ナプキンで運動すると押されて戻る？湿りと漏れを分けて考える装着の確認

2026.11.03
ヨガとからだの小さな疑問

夜用という名前から、運動中の快適さを決めない

「夜用なら動いても安心ではないか」という問いでは、まず何を安心と呼ぶかを決めたい。眠っている間の使い心地と、起きて動くときの装着感は、比較したい場面が異なる。夜に使えた経験は自分の経験として残し、そこから昼の運動に対する結論を急がない。選ぶ際の呼び名と、実際に困った場面を別にしておくのである。

ブラジルで行われた睡眠の交差試験には、18〜40歳で、本人が中等度から多い月経量と申告した女性17人が参加した。月経周期は28〜30日であった。睡眠という結果を確かめるために、睡眠は質問票に加えて、睡眠中の生理的な状態を記録する睡眠ポリグラフ検査で評価した。製品の印象だけを尋ねた研究ではない。[16]

最初の睡眠評価は月経周期の卵胞期に行い、その後、月経中の連続する夜に異なるナプキンを使った。どちらを先に使うかは無作為に割り当てられた。異なる製品の使用は、睡眠の各指標や睡眠の質に影響せず、卵胞期の対照条件との比較でも有意な違いはなかった。結果は正常範囲内だった。[16]

これは、ナプキンを変えれば眠りが必ず改善する、という期待を支える結果ではない。同時に、運動中の湿りを感じる人が気にしすぎだ、と言う結果でもない。測ったのは睡眠であり、評価対象となった女性の条件もある。睡眠の結果を、しゃがんだ瞬間の液体の動きの答えに変換しないことが大切だ。[16]

同じように、上海や米国の試験で好まれた表面材があっても、それを夜用全般や運動用全般の推奨に広げない。試験では、比較した製品を実際に使用したときの感覚と肌の状態を調べている。材料名だけを取り出すより、「何を評価して、どこに差があり、どこには有意差がなかったか」を読むほうが、結果を自分の問いに合わせやすい。[14][17]

運動用の支度で比較する場面を、自分の言葉で決めておくとよい。通勤で座っている間なのか、着替えた直後なのか、脚を曲げる動作なのか、動き終えてからなのか。ここでいう場面分けは、時間や姿勢の医学的な基準を作るものではない。「夜に使えた」という記憶と「今日この服で気になった」という記憶を、混ぜずに置いておく方法である。

また、他人から「私は平気だった」と聞いても、自分の感じ方を消す必要はない。試験のなかでも、総合的な満足度、製品の好み、診察での評価は別々に結果を持っていた。全体として良好に受け入れられた製品にも、評価項目ごとの違いがある。「評判がよいから、自分の違和感はなかったことにする」という採点は要らない。[14][17][19]

逆に、気になる瞬間があったことだけで、製品のすべてを悪いと判定する必要もない。漏れは気にならず位置だけが気になったのか、肌の感覚が主な問題だったのかで、次に比べたいことは変わる。研究で使われたような複数の評価軸を、生活の言葉へ戻す。夜用という名前に、自分の観察の代役まで頼まないのである。[19]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「濡れた感じがするなら、肌が傷んでいるはずだ」という考えには、感覚と診察の混同がある。上海の試験では乾いた感じやべたつきなどを尋ねる一方、皮膚科医が肌症状を評価していた。使用感を尋ねることと、肌の異常を調べることは別の作業である。湿りの感覚だけで皮膚の状態を自己診断せず、気になる症状は医師に伝える対象にする。[14]

「不織布ならどの製品でも合う、フィルムなら合わない」という整理も粗い。上海と米国では不織布の特殊な表面材が好まれたが、ナイジェリアの比較では成形フィルムの製品が保護や下着への適合の点で好まれた。いずれの比較でも、両製品の肌への適合性は良好だった。異なる製品を、材料の名前だけでひとまとめにしない。[14][17][19]

この結果の違いを、どちらかの研究が間違いだったと片付ける必要はない。対象者、比較する製品、評価項目が違えば、答えている問いも違う。自分が知りたいのが柔らかさなら使用感の評価を、漏れやずれなら保護と適合の評価を読む。研究の数を数えて多数決をするより、困っている場面と測った項目を合わせるほうがよい。[14][17][19]

「有意差がないなら、使い心地も同じだ」という読み方も避けたい。米国の試験では診察や皮膚表面の測定で有意な変化がなくても、参加者には好まれる製品があった。統計的な差が認められなかった項目と、本人の選好は切り分けられる。自分に合うかを考えるとき、研究の結論と本人の感想を、無理に同じ文へ押し込まなくてよい。[17]

なお、研究が安全性を良好と評価したことは、運動の参加可否まで決める言葉ではない。ナプキンの研究で扱われた肌や使用感の評価を、当日の体調判断に広げない。装着をどうするかという相談と、痛みや体調のため運動してよいかという相談は、それぞれの内容が伝わる形にする。症状について判断が必要なら医師に相談する。

今日からできること

記録の見出しを、肌の感覚、漏れ、ずれ、使い心地に分ける。289人の比較試験でも肌への適合性と保護・下着への適合は別に評価された。自分のメモでも、気になった項目を具体的に選ぶ。[19]
座る、立つ、着替えるなど、気になった場面を言葉で添える。「水分が戻った」と原因を決める前に、「中央が湿った感じ」「縁の位置が気になった」と観察を書く。乾いた感じと吸収性も分けて尋ねた21人の試験が、項目を混ぜない参考になる。[14]
製品を比べるなら、柔らかさがよかったのか、装着位置が気にならなかったのかまで残す。42人が完了した米国の試験でも、診察結果と製品の好みは別に扱われた。総合点だけで次の選択を決めない。[17]
夜に使えた経験を運動の成績表にしない。17人の睡眠試験で有意差がなかったのは睡眠の指標である。自分が運動中に気になる場面は、その場面の記録として残す。[16]
肌の症状を相談する際は、かゆみ、赤み、灼ける感じなど、気になった内容をそのまま医師に伝える。上海の試験でも肌症状は個別に評価された。吸収性という言葉だけで、肌の相談を終えない。[14]

メモは、きれいな研究ノートでなくてよい。帰宅して着替える前に「今日は座ったときだけ気になった」と残す程度でも、次に思い出す手掛かりになる。何も気にならなかった日も、そのまま書ける。「気になった日」だけを頼りに記憶を組み立てるより、比較したい経験を並べやすい。

たとえば、以前は柔らかさが好みだった製品でも、今回は位置の収まりが気になったなら、その両方を残す。好きか嫌いかの判決を毎回出す必要はない。研究でも、好まれる製品があることと、比較した両製品が肌に良好に受け入れられることは両立していた。自分の確認にも、複数の答えを置く余地を残しておきたい。[14][17][19]

オンザショア立川店を、生活の予定に組み込むなら

座るときの湿りや脚を曲げたときの装着感が気になる日は、種目と通う時間を合わせて検討したい。オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休だ。朝に行くか、仕事帰りに寄るかを、生活の予定と照らして考えられる。駅からの距離と営業時間を、通い続けるための条件として検討できる。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティスもある。女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングもあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。運動を続ける場所を選ぶ際に、種目の選択肢も確認できる。

医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。店の案内は公式サイト、料金は料金ページで確認できる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。生活の予定と参加条件を確認してから、予約ページで体験を検討できる。

参考文献

[14] Cutaneous and sensory effects of two types of sanitary pads with different surfaces in the Shanghai, Chinese population — Xuemin W, Sato N, Chao Y, Na L, Fujimura T, Takagi Y, Nojiri H, Kitahara T, Take, 2011, Cutaneous and ocular toxicology. DOI: 10.3109/15569527.2010.547542

[16] Sleep quality based on the use of different sanitary pads during menstruation — Hachul H, Andersen ML, Tufik S, 2011, International journal of gynaecology and obstetrics: the official organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics. DOI: 10.1016/j.ijgo.2011.05.015

[17] An investigator blinded cross-over study to characterize the cutaneous effects and suitability of modern sanitary pads for menstrual protection for women residing in the USA — Fujimura T, Sato N, Takagi Y, Ohuchi A, Kawasaki H, Kitahara T, Takema Y, Rizer, 2011, Cutaneous and ocular toxicology. DOI: 10.3109/15569527.2011.554936

[19] An investigator-blind, single-center, controlled, parallel group study to confirm the suitability of sanitary pads for menstrual protection in an ethnic nigerian population — Stadler A, Tischler H, Wambebe C, Osisanya T, Farage MA, 2006, Cutaneous and ocular toxicology. DOI: 10.1080/15569520601013244

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。