運動前のメイクに保湿剤を重ねると、肌の膜は汗を妨げるのか。水分を抱える働きと逃がしにくくする働き、汗による保湿を分けて考える。アトピー性皮膚炎の比較試験と保湿のレビューから、塗る順番だけでは決められない理由を読み、仕事帰りの運動前に確認したい肌の感覚と支度の見直し方を示す。
退勤前の鏡で、頬の乾きが気になる。これから運動するのだから保湿剤を足したいが、その上には朝の下地とファンデーションがある。「重ねた膜が汗の出口をふさぐのでは」と考え、結局ポーチを閉じる。更衣室に入る前の短い時間では、肌の支度まで試行錯誤する余裕がない。
答えの芯は、保湿のために水分を逃がしにくくする働きと、汗が皮膚表面へ出る働きを同じものとして扱わないことだ。保湿剤には異なる働きの成分があり、アトピー性皮膚炎の患者では、特定の保湿剤を継続して使った後に発汗機能が改善した比較試験もある。「膜があるから汗が出ない」という一方向の説明では足りないが、この患者の結果を18〜39歳の健康な女性へそのまま当てはめることはできない。[1][15]
ただし、これは運動直前の顔にメイクと保湿剤をどの順で重ねても同じだという保証でもない。ここでは重ね塗りを考える土台となる、水を保つ働きと発汗の関係を読む。化粧崩れの仕組みは既存記事「汗をかくとメイクが崩れるのはなぜ？皮膚の構造と発汗の測定から見直す化粧崩れ」に譲る。
保湿剤の膜は、水を保つ仕事の一部である
皮膚の保湿を扱ったレビューは、乾燥を、自然な水分保持の仕組みが損なわれた状態として説明している。乾燥に伴うのは弾力の低下、粉をふいたような変化、不快なつっぱり感などだ。見た目が濡れているかどうかだけでは、皮膚が水を保てているかを判断できない。[15]
同レビューでは、保湿化粧品の成分を、水分を抱える保湿成分、皮膚を柔らかく整えるエモリエント、皮膚からの水分喪失を抑える閉塞性成分に分けている。閉塞とは、ここでは皮膚を覆って水分を逃がしにくくする働きを指す。言葉の響きだけで、汗の出口を機械的に栓で閉じる場面を想像すると、保湿の説明から離れてしまう。[15]
水分を足すこと、水分を保つこと、肌の感触を整えることは、支度の中ではまとめて「潤す」と呼ばれやすい。しかし、これらは成分の働きを考えるときには区別が必要だ。保湿剤の役割を理解するには、膜があるかないかだけでなく、何を目的にした処方かを見るほうがよい。レビューも、組成と機能の理解が適切な選択と使用の説明に役立つとしている。[15]
たとえば朝、頬につっぱり感があったので保湿剤を使い、その後メイクをしたとする。夕方に表面のつやが残っている場合、それは朝に感じたつっぱりが消えたことと、別々に記録できる。つやがある、触ると滑る、頬が引かれる感じがする。これらを同じ「潤っている」という欄に押し込めず、感じたまま書き分けるのである。
この書き分けは、製品を評価する際にも役立つ。「膜が気になる」の中身が、見た目のつやなのか、手で触った感触なのか、運動中の不快さなのかが分かるからだ。肌の水分保持を扱うレビューの知見を日常へ移すなら、保湿という目的と、仕上がりへの好みを別の問いにするところから始められる。[15]
また、重ねる順番という問いには、塗布後すぐの感触を知りたい場合と、継続したケアで肌の状態がどう変わるかを知りたい場合が混ざっている。朝の鏡の前で欲しい答えと、数週間の臨床試験が答える問いは違う。順番の正解を探す前に、自分が困っているのは支度の途中なのか、運動中なのか、帰宅後なのかを決めたい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
汗の水分と、保湿剤が保つ水分を対立させない
汗を扱うレビューは、汗の役割を体温調節だけに限定していない。皮膚表面の水分を増やし、保湿に関わる成分を含み、皮膚の最も外側にある角層のバリア機能とも関係すると論じている。バリアとは、皮膚の内外を隔てて状態を保つ働きのことだ。「汗は肌のケアを台無しにするもの」とだけ考えると、この面が抜け落ちる。[2][4]
一方、汗に保湿の役割があるという説明は、運動で大量に汗をかけば乾燥の問題が解決するという意味ではない。これらのレビューが扱うのは、発汗の生理的な働きや、アレルギー性の皮膚疾患と発汗の障害との関係である。汗の役割を認めることと、汗を多く出す方法を勧めることは別の判断だ。[2][4]
とくに興味深いのは、汗腺や汗の通り道の働きが、場所や障害の程度によって異なるとする説明だ。体幹や四肢の皮膚のひだにある汗腺・汗管は、安静時の皮膚の水分を保つ調節に関わりうるとレビューは論じている。汗は運動して初めて登場する存在ではなく、普段の皮膚の状態を考えるうえでも登場する。[4]
すると「汗をかく前だから保湿は不要」という考えにも飛躍がある。運動の予定があることと、いま肌が乾燥していることは両立する。汗の働きを説明したレビューも、アレルギー性皮膚疾患の臨床ケアにおける保湿剤の有用性を扱っている。汗か保湿剤か、どちらかを選ぶ構図にはなっていない。[2]
仕事帰りに、鼻の周りは濡れているのに頬のつっぱりが気になるなら、両方を記録すればよい。顔全体に同じ札を貼る必要はない。夕方の鏡は診断装置ではないが、いつ、どの部分が気になったかを書き留める場所にはなる。「汗が出た」という出来事だけで、保湿の支度全体を成功とも失敗とも採点しない。
同じ理由で、汗が出ることを「肌が喜んでいる」という表現へ置き換えるのも避けたい。生理的な役割と、その日の自分の快適さは別々に確かめたい。発汗と角層の働きの結び付きは科学の問いであり、かゆみや不快感があるときに我慢する理由にはしない。皮膚の症状について判断が必要な場合は医師に相談する。[2][4]
保湿で発汗が増えた試験は、何を比べたのか
保湿剤と発汗を直接つないだ研究に、成人のアトピー性皮膚炎患者を対象とした二重盲検の無作為化左右比較試験がある。参加者は19人で、肘の内側に、疑似セラミドとユーカリ抽出物を含む保湿剤、またはそれらを含まない保湿剤を左右で使い分けた。使用は毎日2回、4週間だった。疾患のある成人を調べた結果なので、18〜39歳の健康な女性に同じ変化が起こるかは別の検証が必要だ。[1]
この設計では、同じ人の左右を比較する。単に保湿する人としない人の生活を見比べた研究ではない点が強みである。また、測定した発汗は、アセチルコリンという発汗を促す刺激に対する反応だった。顔に化粧をしたままレッスンへ参加し、流れた汗を比べた実験とは条件が違う。[1]
結果は、一括して「保湿で全部よくなった」とは整理できない。見た目で評価した皮膚症状と皮膚の水分量は、どちらの保湿剤でも改善した。しかし、皮膚のバリア機能と角層のセラミド量の有意な改善は、疑似セラミドとユーカリ抽出物を含む保湿剤で認められた。水分量の変化だけを見れば似ていても、ほかの指標では製剤間で結果が分かれたのである。[1]
発汗についても、その成分を含む保湿剤では汗の量が増え、刺激から汗が出始めるまでの時間が短くなった。他方の保湿剤では、その変化は認められなかった。少なくともこの患者群、この使用条件では、特定の保湿剤の継続使用後に発汗機能が改善した。[1]
ただし、汗の量がどれだけ増えたかを、運動中の顔の汗の増加量として換算することはできない。対象は皮膚疾患のある成人で、測った場所は肘の内側、評価は継続使用後の刺激への反応である。自分の頬での即時の感触や、下地と重ねたときの仕上がりを考えるには、試験の条件をそのまま運べない。[1]
この試験から受け取るべきなのは、指定の成分を急いで買い足す指示ではない。保湿剤の評価には、配合、皮膚の状態、使い続けた期間、測った機能が関わるという見方だ。メイクの上から何かを足すか迷ったとき、保湿剤をひとまとめにして「膜になるから悪い」と扱わないための反例として読むのが適切である。[1][15]
肘の試験を顔の支度へ結び付けるときは、部位の違いを言葉にして残しておきたい。「皮膚に塗った」という共通点はあっても、メイクが重なった顔と、試験で評価した肘の内側は同じ条件ではない。試験の結果を尊重することは、自分の場面との違いまで消さないことでもある。[1]
数字で読む保湿と発汗の比較
19人：左右の肘の内側で異なる保湿剤を比較したアトピー性皮膚炎の試験の人数だ。[1]
4週間：発汗を調べた試験の継続期間であり、運動直前だけの重ね塗りではない。[1]
毎日2回：同試験での塗布頻度で、すべての化粧品に共通する使用指示ではない。[1]
44人：夏の保湿ケアを検討した、日本人の軽症アトピー性皮膚炎の比較試験の対象者数だ。[3]
27人と17人：夏の試験で保湿ゲルを使った群と、保湿剤を使わなかった群の人数である。[3]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
