見本の右手を見て、自分のどちらの手を動かすか迷う。心の中で向きを変える能力と運動の習得には関連があるが、逆向きの想像だけで運動全般が上達するという証拠とは区別したい。腕の左右差、歩行の適応、見本を見る視点、練習後の睡眠を調べた研究から、覚え始めの戸惑いを読み分ける。
先生と同じ右腕を上げるのか、鏡のように向かい側の腕を上げるのか。正面の見本を前に、右手を少し浮かせてから、左手を上げ直す。レッスンの始まりに起こるこの小さな渋滞を、そのまま「運動神経が悪い」の証拠にしたくなる場面がある。
心の中で物や体の向きを変える能力は、動作の習得と関係する。ただし、関係が見つかったことと、その能力だけを練習すれば運動全般が上達することは別である。研究では、覚え始めと後半で関連が異なり、同じ左右判断でも、どの成績を見るかで結果が変わっている。[5][13]
既存の「ピラティス初心者のイメージ練習は形を想像する？動く感覚との使い分けを読む」には、形と感覚の使い分けを譲る。ここで考えたいのは、見えた向きを自分の動きに置き換える過程である。左右反転の想像を万能の練習にする前に、何を測った研究なのかをたどってみよう。
心の中で回すことと、左右を反転すること
心的回転とは、頭の中に思い浮かべた物の表現を操作する能力である。鏡に映したような物を見分ける判断も、この能力と動作の関係を調べる手がかりになる。利き腕の動きを反対の腕に置き換えるときにも、鏡映された表現が関わるのではないか、という問いから行われた研究がある。[1]
ただし、「回転」と「鏡映」は、日常語で同じ意味ではない。紙をくるりと回して向きをそろえる場合と、裏返して左右の並びを変える場合は区別できる。見本をまねる場面でも、先生と同じ側の腕を上げるのか、鏡のように向かい合う側を上げるのかで、確かめる内容が変わる。この区別を曖昧にしたまま「逆にすればよい」と言われても、迷いの中身は残る。
手足の写真を使った研究では、傾いた画像が右の手足か左の手足かを答えさせている。画像を見た瞬間から答えるまでの反応時間を測り、自分から見慣れた向きと、向こう側から見るような向きで、処理にどんな違いが出るかを調べる方法である。実際に腕を大きく振るテストではない。[5]
このとき、速く答えられることだけが研究の焦点ではなかった。画像の向きが変わることで増える時間、つまり見慣れた位置から別の向きへ置き換える負担に注目すると、歩行の適応との関連が現れた。一方、反応時間そのものの平均では関連が見つからなかった。[5]
ここから日常へ持ち帰れるのは、左右を迷ったときの質問の立て方だ。「私は遅いか」だけではなく、「最初からどちらの手か分からないのか」「相手の向きを自分の向きに直すところで止まるのか」と分けてみる。これは研究課題を参考にした整理であり、自己診断の検査ではない。[5]
たとえば仕事帰りに見た短い動作動画で、動きの順番は言えるのに、正面向きの人物の手だけ取り違えることがある。反対に、どちらの手かは分かっても、次に何をするかを忘れることもある。同じ「まねできない」という言葉でも、本人が確かめたい問題は違う。指導者へ伝えるなら、失敗の評価より、止まった場所を言葉にしたほうが相談の内容が具体的になる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
腕の左右差と歩行の適応では、何が関係したか
健康な参加者30人を無作為に分けた試験では、心的回転と、利き腕・非利き腕での投げ動作の対称性を調べた。非利き腕とは、普段よく使う側とは反対の腕のことだ。開始時点では、心的回転の成績がよいほど、両腕の動きの対称性が高いという正の相関があった。健康な参加者の結果を18〜39歳の女性の運動全般へそのまま当てはめることはできず、ここでは投げ動作の左右差を調べた試験として読む。[1]
試験で組み合わせたのは、動作を映像で確認するフィードバックと、右の後部頭頂皮質への経頭蓋直流電気刺激である。これは頭の外から電気刺激を加える研究上の介入だ。実際の刺激を受ける群と、見かけの刺激を受ける群を比べ、前者では心的回転の成績が改善し、両腕の動作の非対称性も減った。[1]
この結果を「逆向きの想像をするだけで苦手な腕が上達する」と言い換えることはできない。比較したのは、映像による確認を伴う電気刺激の条件であり、想像だけを練習する条件ではないからだ。また、成績の改善率をここから一律に示したり、投げる動作の変化をあらゆるスポーツへ広げたりはできない。使い道は家庭用の刺激法を探すことではなく、空間の認知と左右の動作の間に研究上の接点があると知ることである。[1]
歩行を扱った研究は、別の角度からこの接点を調べている。左右のベルトの速さが異なるトレッドミルを用い、床を押す力の非対称性が安定するまでの歩数を、個人の適応能力の指標にした。心的回転では、手の甲、手のひら、足の甲、足の裏の画像を45°刻みで回し、左右を答える反応時間を測定した。[5]
関連があったのは、手の甲と足の甲の画像で、自分側の向きから他者側の向きへ変わったときの反応時間の変化率だった。手のひらと足の裏の画像で求めた変化率には、その関連がなかった。自分側と他者側の反応時間の平均も、それぞれ単独では歩行の適応と有意に関係しなかった。[5]
同じ手足の左右判断でも、使った面と計算する指標によって結果が違う。したがって「左右判断が速い人ほど運動が得意」という一直線の説明では粗すぎる。この研究が結び付けたのは、特定の視覚的な変換過程と、特定の歩行環境への適応である。[5]
ヨガの見本で左右を取り違えた日の自分に、歩行実験の結果から能力の順位を付ける必要はない。むしろ、写真の面を変えただけでも関連が変わった事実は、単発の左右クイズを運動能力全体の採点表にしない理由になる。腕の研究と歩行の研究は、ともに関係を示しながら、測っている対象を狭く保っている。[1][5]
覚え始めには、向きを頭に置く働きが関わる
見えた情報と手の動きを合わせ直す「視覚運動適応」を調べた比較研究では、空間作業記憶との関係を、学習の時期に分けて検討した。空間作業記憶とは、位置や向きに関する情報を一時的に保ちながら扱う働きである。この研究では、心的回転を含む課題と、視覚運動適応の課題を用いている。[13]
平面的な心的回転の成績は、適応の初期の速さと相関したが、後期の速さとは相関しなかった。脳の活動でも、初期には心的回転課題と共通する領域の活動が見られ、後期にはその重なりが見られなかった。著者らは、適応の早い段階に空間作業記憶の過程が関わることを示唆している。[13]
初回に先生の向きを見直しながら腕を動かす場面と、流れを覚えた後で同じ動きをする場面を、同じものとして考えないための結果だ。ただし、この研究はヨガの初回と継続後を直接比べたものではない。レッスンでの戸惑いを理解する補助線にはなるが、受講回数ごとの上達予測には使えない。[13]
男女241人を調べた関連分析では、成功したか失敗したかという情報を使う運動課題と、記憶の働きの関係を分析した。空間作業記憶の能力が高いことは、成功の多さや、成功した動作を再現する能力と関係した。一方、回転を扱う作業記憶の能力は、腕を伸ばす角度を大きく調整するときに、意識的な方略を使いやすいことを予測した。男女を含む集団の関連から、18〜39歳の女性だけの学習の特徴を決めることはできない。[8]
ここでいう方略は、偶然うまくいくのを待つのではなく、狙う方向を意識して変えるような工夫である。成功の再現と、大きな方向変更に使う工夫は、同じ記憶能力で一括して説明されなかった。頭に置く情報の種類と、求められる動作の調整を対応させる必要があるという結果だ。[8]
「見れば分かるのに体が動かない」という感想にも、いくつかの問いを残しておきたい。見本の向きは理解したのか。成功したときの手の位置を思い出せるのか。次はどちらへ変えるつもりだったのか。こうした問いは、記憶の働きと動作の調整を分けた研究から考えた振り返りの例であり、答えの数で運動神経を判定するためのものではない。[8][13]
手の向きを直す作業に時間がかかったとき、力を出せなかった場合と同じ説明をする必要はない。位置を頭に置く働きに注目した研究は、動作の学習を筋力だけで語らないための材料でもある。ただし、記憶課題の得点から必要な練習量を逆算することはできない。次の練習で何を確かめるかを選ぶ際の、考え方として使いたい。[8][13]
また、研究での成功は、それぞれの課題で定めた成功である。腕を伸ばす方向が合ったという結果と、見本と同じ順番で全身を動かせたという実感は別に扱う。目的の違う課題を横に並べるほど、「得意になる」という言葉の中身も具体的にする必要が出てくる。[8]
数字で読む心の中の回転と運動学習
30人：電気刺激と映像の確認を組み合わせ、腕の対称性を調べた無作為化比較試験の参加者数である。[1]
45°刻み：歩行の適応との関係を調べるため、手足の画像の向きをこの間隔で変えた。[5]
241人：成功・失敗の情報を使う運動課題と、種類の異なる作業記憶との関係を調べた人数である。[8]
40人：心的回転を練習し、その後の睡眠を挟む条件などで成績を比べた研究の人数である。[11]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
