背筋の筋トレは片手の重さを倍にできる？握力と両手で引く記録を分ける読み方

背筋の筋トレで片手の重量を両手用に換算するとき、左右別々の力の合計と同時に出す力は同じなのか。漕艇選手の握力研究と筋力・競技成績のレビューから、両側性筋力低下の意味、平均値と個人差、ケトルベルや腹筋を使う姿勢の記録を比べる前の確認点を読み解く。

床に置いたケトルベルを片手で引いたあと、両手ならどの重さを選ぶだろうか。ノートにあるのは片手の記録だけだ。掛け算はすぐに終わるが、次に持つ重さを決めるには、何を測った数字なのかを確かめる必要がある。

両手を同時に使う力が、左右を別々に測った力の合計より小さくなる現象は、両側性筋力低下と呼ばれる。その現れ方は測る課題と対象による。訓練された漕艇選手を調べた研究では、握力の両手同時と左右別々の合計に有意差はなく、この現象は確認されなかった。競技者の握力の結果を18〜39歳の女性の背筋運動にそのまま当てはめることはできない。[1]

それでも、握力の結果から片手のローイングの重量をそのまま両手用に換算することはできない。ここでいうローイングは、重りやハンドルを身体の側へ引く運動である。研究で直接比べたのは握る力であり、引く動作の使用重量ではないからだ。[1] 既存記事「女性の腕の筋トレは左右で同じ重さにする？利き腕との力の差を読み解く話」に左右差の問いを譲り、ここでは別々に測った合計と同時に出す力の比較に絞る。

「片手の倍」と「左右の合計」は出発点が違う

両側性筋力低下の定義は、両側で同時に収縮したときの力が、片側ずつの収縮に比べて低下することである。[1] この比較を読むには、先に左右それぞれの測定を置く必要がある。「片手で出た値を倍にする」という計算と、「右で出た値と左で出た値を足す」という計算は、同じものとして扱わないほうがよい。

たとえばノートに右側の結果しか書いていなければ、倍にした値は左側を測定した結果を含んでいない。左も右と同じだった、という仮定を加えた数字である。これは筋肉に特別な現象が起きたかどうかより手前にある、記録の読み方の問題だ。左右別々の合計を用いた研究を、片手の記録だけで再現したことにはならない。[1]

もうひとつ、手元の「重さ」が何を指すかも確かめたい。ケトルベルに表示された質量と、握力計が示す力は、測っている対象が違う。握力研究では力をkgfで報告している。[1] 重りのラベルと握力計の数値を同じ欄に並べても、同じ試験にはならない。見た目の単位が似ていると、電卓だけが先に納得してしまう。

片手引きのメモから両手引きへ移るときは、まず「同じ運動の同じ測定なのか」と問い直す。左右を別々に測った握力の合計と、両手同時の握力を比べる研究なら、その比較の中で差を読める。[1] 片手の重りと両手のハンドルへ種目まで替えた場合は、同じ比較枠に入れない。両側性筋力低下という言葉を知っていることと、自分の差の原因を特定できることは別である。

このため、本記事は「両手では必ず軽くする」「片手の倍で始める」という一律の重量指定をしない。直接の研究が示したのは、ある対象のある測定で差が確認されなかったという結果だ。[1] 自分の記録には、左右別々か同時か、何を持ったか、何を測ったかを残す。その区別があって初めて、比較する数字の意味が定まる。

比較の目的を先に書くと、左右差の話との混線も減る。右と左のどちらが強いかを問う場合は、右の測定値と左の測定値を向かい合わせる。別々に出せる力を同時にも出せるかを問う場合は、左右の合計と同時の測定値を向かい合わせる。後者が握力研究の両側性筋力低下に関する比較である。[1] 両方とも左右の手が登場するが、答えたいことは違う。ノートの数字を読む前に、問いを文章にしておく価値がある。

両手で共通のハンドルを引いたという日常の記録にも、似た注意がいる。合計の重りだけを書いた行から、右と左それぞれが出した力を読み取ったことにはならない。握力研究で左右別々と同時を区別したように、測った結果と、そこから想像した配分を区別する。[1] 合計が同じに見えた日も、それだけで左右の使い方まで同じだったと決めない。この整理は、力の低下を探すためだけでなく、測っていないことを記録に足さないためでもある。

握力の結果は、背筋を評価する補助的なデータである

握力という手の末梢での測定を行ったのが、訓練された漕艇選手13人の比較研究である。18〜39歳の女性に同じ結果が出るかは、この競技者集団の比較だけでは判断できない。[1] 両手同時の握力は95.4±13.3kgf、片手ずつ測った力の合計は95.2±14.7kgfだった。両条件の差は有意ではなく、研究者は両側性筋力低下がないと判断した。[1] 左右を同時に使えば、必ず力が減るという説明は、この集団の握力には当てはまらなかった。

大切なのは、結果の向きをそのまま受け取ることである。現象に名前が付いていると、どの人にも起こる体の決まりに聞こえやすい。しかし、この研究で報告された両側の指標は0.4±4.3%であり、平均として大きな低下が生じた結果ではない。[1] 名前を覚えた直後ほど、自分の運動のあらゆる差をその名前で説明したくなるが、研究結果はもっと限定的だ。

平均値だけでなく、ばらつきも一緒に読む必要がある。95.4という平均の隣に付く13.3は、参加者の測定値の散らばりを示す標準偏差であり、「この範囲なら安全」という重量の目安ではない。同様に、両側の指標の0.4±4.3%は、全員にまったく同じ値が出たという意味ではない。[1] 集団の平均を、自分が達成するべき換算率に変えないことが重要になる。

ここで適用範囲を整理する。握力は、背筋のローイングを考えるうえでは補助的なデータである。広背筋や僧帽筋による引く動作自体の両側性筋力低下を、この測定から判定することはできない。手で握る力を比較した結果と、背中で引く課題の評価を切り分ける必要がある。[1] また、有意差がないという統計的な結果は、あらゆる条件で完全に等しいことの証明とは違う。対象は訓練された漕艇選手であり、18〜39歳の女性が運動を始める際の使用重量は、この平均から指定できない。[1]

ここで受け取れる実用的な情報は、同時に力を出すと必ず損をするという前提を置かなくてよい、という点である。[1] 両手で思ったほど引けなかった日に、すぐ「自分には両側性筋力低下がある」と結論しなくてよい。逆に、片手の記録の倍を扱えた日も、背中の力を正確に測り終えたとは考えない。研究の比較対象を守ることが、過大評価と過小評価の両方を避ける読み方になる。

握る力と、引き続ける成績は同じ指標ではない

この握力研究は、漕艇用の運動器具で一定距離を漕ぐ成績との関連も調べている。対象となった距離は500m、1000m、2000mで、両側の指標と各成績には相関が認められなかった。[1] 握力で左右別々の合計と同時の力を比べた値が、そのまま競技の速さを説明する指標になったわけではない。

一方、筋力と漕艇成績の関連をまとめた系統的レビュー・メタ分析では、異なる結果が示されている。対象は漕艇の競技成績と筋力を測った参加者であり、18〜39歳の女性の日常的な筋トレに相関の大きさをそのまま適用するには対象と課題が異なる。[2] 採用されたのは11研究で、メタ分析ではレッグプレスまたはバックスクワットの最大筋力と漕艇成績の相関がr＝−0.72、ベンチプルではr＝−0.71だった。[2] ベンチプルはベンチを使って重りを引く筋力種目である。関連のある筋力指標は存在するが、握力の両側の指標と同じ検査ではない。

相関係数は、ふたつの値がどの程度一緒に変わるかを表す。ここで負の値だからといって、強い人ほど悪いという意味ではない。時間を成績として使う場合、短いほどよい記録になるため、筋力が高いことと所要時間が短いことの関連は負の向きで表される。[2] 数字の符号だけで評価せず、何を成績にしているかまで読む必要がある。

これらは食い違うようで、問いの違う結果である。握力で両手同時と左右別々の差を測ることと、引く種目の最大筋力を測ることは違う。[1][2] 「筋力と成績には関連がある」から「握力の両側の差も成績に結び付く」とは進めない。研究の結論をつなぐとき、途中で測定項目が入れ替わっていないかを確かめたい。

また、相関のレビューを「片手引きから両手引きへ替えれば速くなる」という介入の証拠として読むこともできない。レビューがまとめたのは、筋力の測定値と漕艇成績の関連である。[2] 強さを表す数字が高い人ほどよい成績だったという関係と、自分がある方法へ変更した結果は分けて扱う。研究の数字は、次に持つ重りの予約票ではない。

数字で読む握力と漕艇の比較

13人：両手同時と左右別々の握力を比較した、訓練された漕艇選手の人数。[1]

95.4±13.3kgf：両手同時の握力。平均値と標準偏差である。[1]

95.2±14.7kgf：片手ずつ測った力の合計。両手同時との差は有意ではなかった。[1]

0.4±4.3%：同じ研究が報告した両側の指標。全員共通の換算率ではない。[1]

11研究：筋力と漕艇成績の関連を扱った系統的レビューの採用研究数。[2]

r＝−0.71：ベンチプルの最大筋力と漕艇成績の関連。重量変更の効果量ではない。[2]

宮川涼 Founder

See Full Bio