二の腕の筋トレを仰向けで行うとき、肘を顔側へ傾けるほど効くのか。寝ながら肘を伸ばす運動を含む試験と、姿勢・持ち物を変えた実験から、上腕の位置、重りの条件、その日のきつさ、種目ごとの筋力変化を分けて読む。角度の正解を急がず、自分の練習を比較するための記録の視点も示す。
仰向けで重りを構えたとき、肩から肘まではどこを向いているだろう。動画では上腕が天井へ向いているのに、別の動画では肘が顔側へ寄っている。止めた画面を並べると、同じ種目なのかさえ少し怪しくなる。
答えの芯は、顔側へ傾けるほどよいとは決められない、である。寝ながら肘を伸ばす運動を含む試験では筋力や筋肉の変化が調べられているが、その成果から、上腕を傾ける角度の優劣までは決められない。種目を続けた結果と、種目の中の角度の比較は別の問いだ。[9]
既存記事「巻き肩の寝ながらストレッチは膝を立てる？腰の楽さと肩の変化を分けて読む」には寝姿勢とストレッチの話を譲る。ここでは、二の腕の寝ながら筋トレで、上腕の傾きと持つ重りをどう区別して見るかに絞る。腕の形の好みではなく、練習の条件を読み取るための話である。既存記事「二の腕の筋トレは上腕を内へ回す？肩の回転と肘を伸ばす力を研究で読む」が扱う内外への回転とも問いを分け、こちらは仰向けで上腕を顔側へ傾ける場面を扱う。
「肘を顔側へ」を、動作の説明に直す
まず、見ている場所を言葉にしたい。「肘を顔側へ」という指示だけだと、上腕全体を傾けるのか、肘を曲げて手を顔へ近づけるのかが曖昧である。前者を見たいなら肩から肘までの向き、後者を見たいなら肘の曲げ伸ばしを記録する。これは特定の角度を勧める手順ではなく、動画や指導の言葉を取り違えないための整理だ。
たとえば、動作を始める前から肘が顔寄りにある場合と、重りを下ろす途中で肘が顔寄りへ移る場合を同じ「傾いた姿勢」と書くと、何を比較したのか分からなくなる。最初の位置、動かしている間の位置、終わりの位置を言葉で分けると、尋ねたいことも絞れる。「ここへ肘を置くのか」と「ここへ肘が動いてよいのか」は違う質問である。
寝ながら重りを扱う運動として、研究にはライイング・トライセプス・プレスが登場する。仰向けで肘を伸ばす運動を指す名称である。若い男性を対象とした試験では、ベンチプレスと、この肘を伸ばす種目を単独または組み合わせて実施し、筋力と筋肉の断面積を調べている。男性での種目比較を18〜39歳の女性の上腕角度の選択へそのまま当てはめることはできない。[9]
ただし、名称が同じなら映像の細部まで同じ、とは扱えない。この試験の比較対象は種目の組み合わせと順番であり、「肘を顔側へ寄せた条件」と「上腕を天井へ向けた条件」の対決ではない。寝ながら行う運動が研究に出てくることと、目の前の角度に研究の承認印が付くことは別である。[9]
保存した短い動画には、動作の見本は入っていても、比較相手までは映っていないことがある。見本を理解する段階では、何をどこへ動かす指示なのかを確かめる。効果を判断する段階では、研究で何と何を比べたのかを確かめる。この順に読むと、見た目の違いを成果の差へ飛躍させずに済む。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
姿勢と持ち物は、同時に変えない方が比較しやすい
上腕の傾きを考えるときに、姿勢以外の条件も見ておきたい。男性の参加者に、立位、仰向け、座位で課題を行ってもらい、何も持たない場合、固体の管を持つ場合、液体入りの管を持つ場合を比較した実験がある。装置で突然肘を伸ばす方向の外力を加え、筋活動と肘の角度から、関節の回転への抵抗をモデルで推定した研究だ。男性の外力への応答を調べた結果なので、18〜39歳の女性が自分で重りを動かす場面への適用には、性別と課題の違いがある。[1]
ここでいう関節の「硬さ」は、体が柔らかいかどうかの採点ではない。突然動かされそうになったときに、肘の回転へどれほど抵抗するかという測定である。研究では筋ごとの寄与を、全体に占める割合として表している。[1]
結果は、体の向きと持ち物の条件が組み合わさって、多くの筋の寄与に違いが出るというものだった。外力が加わる時点に近づくにつれて寄与が増すことも示され、研究者は姿勢とあらかじめ手に持つ物の条件を考慮する必要があるとしている。[1]
実験全体で肘の回転への抵抗に大きく寄与したのは上腕筋で30.4±1.9%、腕橈骨筋で21.7±2.2%だった。上腕三頭筋の寄与は9.2±1.9%と報告されている。これらは抵抗全体に占める割合であり、筋肉が持つ最大の力に対して何%を使ったかという数字ではない。[1]
したがって、三頭筋の割合だけを取り出して「この運動は二の腕にあまり効かない」と読むのは違う。肘が突然伸ばされることに備える課題と、自分で重りを動かして肘を伸ばす課題は区別される。この割合は、あくまで前者の状況をモデルで評価した結果である。[1]
また、立位での腕橈骨筋の寄与は、何も持たない条件で18.5%、固体の管で23.8%、液体入りの管で26.3%だった。この並びを、液体入りの物が筋トレに優れるという推薦へ変えてはいけない。変化した指標は肘の回転への抵抗への寄与であり、継続後の筋力や筋肉の大きさではない。数字が増えたときほど、何が増えたのかまで読む必要がある。[1]
これは仰向けの筋トレで最適な上腕角度を示した試験ではない。筋肉を大きくする練習でもなく、不意の外力に備える場面を調べている。読み取れるのは、姿勢や手に持つ物を交換した状態を、同じ肘の課題として雑にひとまとめにできない、という点である。[1]
家で動画を撮る場面に置き換えるなら、「肘を少し顔側へ寄せた日」と「前より重い物を持った日」が重なった記録には、変更点が混ざる。さらに別の持ち物へ替えていれば、外見が似ていても条件の説明は増える。傾きについて尋ねたいのに、持ち物の変更まで含んだ答えを探すことになる。
比較のためのノートなら、上腕の位置を書く欄と、何を持ったかを書く欄を分ければよい。記録の役割は、変えた条件を後から確かめることにある。ただ、「肘を寄せたから今日はきつかった」という説明を作る前に、その日に変えた条件を見直せる。姿勢と持ち物が関節への応答に関係する実験は、こうした区別をする理由になる。[1]
寝ながら肘を伸ばす運動で、何が変わったのか
若い男性43人を無作為に分けた試験では、ベンチプレスと寝ながらの肘伸展を組み合わせる群、逆の順番で組み合わせる群、それぞれを単独で行う群を比較した。調べたのは、最大で持ち上げられる重さと、大胸筋・上腕三頭筋の断面積である。上腕三頭筋は肘を伸ばす側の筋肉として、この試験の対象になっている。若い男性の結果を18〜39歳の女性へ適用する際は、種目ごとの変化を考える参考にとどめ、同じ変化量を期待値にしない。[9]
最大で持ち上げられる重さは、ここでは同じ動作を繰り返す回数ではなく、最大挙上重量として評価されている。ベンチプレスの最大挙上重量は、それを含む群で群内の有意な増加があり、寝ながらの肘伸展だけの群では有意な増加がなかった。反対に、肘伸展の最大挙上重量は、肘伸展を含む群で有意に増え、ベンチプレスだけの群では有意な増加がなかった。[9]
この結果は、「腕を使った運動なら、別の腕の運動の成績も同じように伸びる」と考える前の手掛かりになる。どの動作で力を測ったかが大切なのだ。ただし、群内で変化が有意だったかどうかの違いだけで、すべての群の間に優劣が証明されたとは読まない。[9]
筋肉の断面積は、輪切りにした面の広さに当たる指標である。上腕三頭筋全体では、肘伸展を含む群に有意な増加があったが、群どうしの差は認められなかった。一方、部分ごとに見ると、長頭の増加は肘伸展を含む群でベンチプレスだけの群より大きく、外側頭ではベンチプレスを含む群が肘伸展だけの群を上回った。内側頭の増加は条件間で統計的に同程度だった。[9]
部分別の結果は、二の腕という言葉だけでは成果をひとまとめにできないことを示す。ただし、ここから「顔側へ倒せば長頭に最もよい」という指示は導けない。違いが出たのは種目構成の比較である。上腕角度の比較へ話を移すなら、その比較として確かめる必要がある。[9]
また、筋肉の断面積が増えたという結果を、腕の周囲が細くなったという意味へ翻訳することもできない。この試験が扱った筋肉の指標と、読者が気にする服の袖の余裕は、同じ測定ではない。ここで考える目標は、決まった動作でどのような変化を確かめたいかである。[9]
数字で読む寝ながらの肘伸展と比較条件
15人の男性：姿勢と持ち物を変え、不意の肘伸展への抵抗を調べた実験の対象である。[1]
43人の若い男性：種目の組み合わせと順番を無作為に割り付けた試験は、この人数で行われた。[9]
70%：若い男性の反復運動の実験で用いた、最大挙上重量に対する負荷の割合である。開始重量の推薦値ではない。[11]
14人の若い男性：寝ながらの肘伸展などで、条件を変えた反復運動を調べた実験の対象である。[11]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
