生理周期によって料理の匂いが気になるのはなぜか。嗅覚の敏感さ、匂いの好き嫌い、食べたい気持ちを分け、女性を対象にした研究の一致点と食い違いを読む。黄体期に嗅覚と脂質摂取がともに高かった研究でも因果は別である。食事を厳しく制限する前に、自分の感じ方を観察する視点を示す。
夕食の鍋のふたを開けた瞬間、いつもの煮物の匂いが妙に気になる。昨日はおいしそうだった香りが、今日は少し重く感じられる。「生理が近いから鼻も敏感なのか」と考えたくなる場面である。
月経周期と嗅覚には関係を示す研究がある。ただし、いつ、どんな匂いに、どの能力の変化が出るかは一様ではない。周期による嗅覚の有意な変化を認めなかった実験もあり、「生理前は誰でも料理の匂いに敏感になる」とは決められない。[4][5][7][9]
ダイエットとの接点も慎重に読む必要がある。黄体期の途中に嗅覚の総合成績、脂肪の多い食品を食べたい気持ち、脂質摂取がともに高かった研究でも、それらの相互の相関は有意ではなかった。鼻の変化が食事量を増やした、という一本道の説明にはならないのである。[4]
匂いに気づくことと、食べたいことは別である
嗅覚の研究でいう「敏感さ」は、料理を前にした感想と必ずしも同じではない。たとえば検知閾値は、薄くした匂いをどこまで検知できるかを調べる指標である。別の匂いを区別する課題や、匂いを何と認識するかを調べる課題もある。月経周期を調べた研究では、これらを別々に測り、合計した総合成績も扱っている。[4][7]
さらに、匂いを快く感じるか、不快に感じるかは別の評価である。薄い匂いを見つけられることと、その匂いが好きであることを同じ欄に入れると、研究の結果を読み違える。若い健康な女性の実験では、ある匂いの快さに周期との関係が出た一方、嗅覚の敏感さそのものには有意な周期の影響がなかった。[7]
食べたい気持ちも分けて測れる。女性の周期を追った研究は、食品の画像に対する「食べたい」と「好き」を区別し、本人が明示する欲求と、選択課題から調べる欲求も測定した。食品への反応をひとまとめに「食欲」と呼ばない設計である。[4]
日常の記録なら、「匂いが分かった」「おいしそうだった」「実際に食べた」を別々に書くと、この区別を応用できる。これは研究で有効性を確かめた減量法という意味ではない。研究が別のものとして測っている現象を、自分の経験でも混同しないための読み方である。[4][7]
駅前で夕食の匂いに気づいても、その瞬間に食事の失敗が始まったと採点する必要はない。研究で調べたのは鼻の課題や食品への評価であり、その結果だけで個人の食生活の良し悪しは判定できない。匂いの知覚から食品の選択、実際の摂取へと、確かめる対象が変わることに注意したい。[2][4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
黄体期に鼻と食欲がともに変わった小規模研究
この問いに近いのは、女性を同じ内容の実験に繰り返し参加させた研究である。参加者は17人で、平均の体格指数は22.3、ばらつきを表す標準偏差は1.6だった。月経のある卵胞期初期、排卵の時期に当たる卵胞期後期、黄体期中期を比べ、血中の性ステロイドホルモンと口腔温でも時期を確認した。[4]
卵胞期、排卵期、黄体期という区切りを使うのは、「生理中」と「それ以外」だけでは違いを捉えきれないためである。この実験では周期の異なる時期に、匂い付きのペンで検知、区別、同定を調べた。同定とは、その匂いが何かを答える課題である。食品の脂肪量や味を変えた画像課題に加え、自由に食べられる食事で摂取量も測っている。[4]
黄体期中期では、嗅覚の総合得点、脂肪の多い食品への明示的な欲求、脂質摂取が高かった。いずれも統計上の有意差が報告されている。ただし、総合得点が高いという結果を、「検知閾値を含むすべての能力がそれぞれ高くなった」と読み替えることはできない。結果を述べる際は、研究が差を示した指標の名前を保つ必要がある。[4]
この研究の限界はここにまとめておこう。嗅覚の総合得点、食品への欲求、脂質摂取の間に有意な相関は認められず、鼻の変化が食事を変えたという因果関係は確立していない。対象は女性17人の小規模な実験である。周期別の献立や減量法を決める材料ではなく、同じ女性でも時期によって異なる指標が動くことを示す結果として読める。[4]
敏感になる時期は研究によってそろわない
別の前向き研究は、女性60人について、自然な周期の卵胞期、排卵周辺、黄体期と、経口避妊薬の使用中を調べた。鼻の空気の通り方と嗅覚を測り、自然な周期では卵胞期と排卵周辺の嗅覚の敏感さが黄体期より高かった。先ほどの黄体期中期の総合得点とは、単純には重ならない結果である。[5]
矛盾が見えたときは、一方を消すより測り方を比べるほうがよい。この研究の焦点は匂いの閾値であり、先ほどの研究で差が出たのは嗅覚の総合得点である。参加者や周期の区分も同じではない。「鼻がよくなる」という日常語に圧縮すると、違う指標が同じ結論を争っているように見えてしまう。[4][5]
有意な変化がなかった結果もある。規則的に月経があり経口避妊薬を使っていない、若い健康な女性14人の実験では、フェニルエチルアルコール、アンドロステノン、ニコチンという匂い物質を用いた。薄めた匂いの検知課題を行い、快さや気分、ホルモンも測定したが、周期が嗅覚の敏感さに及ぼす有意な影響は認められなかった。[7]
同じ実験でも、アンドロステノンへの快さの評価には排卵期を頂点とする関係が出ている。「違いがなかった」は嗅覚の敏感さについての結果であり、「周期と匂いには何の関係もない」という意味ではない。差が出た項目と出なかった項目を並べて初めて、匂いの経験のどこが変わりうるかを考えられる。[7]
さらに、女性の周期を繰り返し測った古い研究では、敏感さのピークが月経後半、周期の中ほど、黄体期の中ほどに見られた。山が排卵の周辺だけにある図ではない。経口避妊薬を使う群にも変化が見られ、周期の中の位置と感覚の動きには、単純な説明では収まらない面がある。[10]
この違いを、自分の感覚が正しいか間違っているかの試験に使わないほうがよい。研究同士でも結果がそろわない以上、ある時期に匂いが気になる人も、変化を感じない人も、その経験をまず具体的に捉えるところから始められる。予定表に合わせて鼻の感想を作る必要はない。[4][5][7][10]
実験への慣れも、結果を読む際の具体的な条件である。女性14人の研究では、本測定に入る前に練習を行い、周期を排卵前、排卵の時期、排卵後に分けて調べた。初めて課題を解くときの戸惑いと、周期に伴う変化を混ぜないためにも、対象だけでなく実験の進め方まで見る価値がある。[7]
一方、繰り返し測定した研究では、経口避妊薬を使わない女性の17周期と、使用する女性の6周期などを調べている。ここでの17は人数ではなく周期の数である。匂いの検査だけでなく、鼻の空気の流れ、体温、呼吸、血中ホルモンなどを並行して測った。鼻の成績を、ほかの身体指標と切り離さず検討する設計だった。[10]
このように、人数と周期数、検知閾値と総合得点、快さと摂取量を分けるだけで、研究の見え方は変わる。見出しに「周期で嗅覚が変化」とあっても、自分の疑問に近いのはどの測定なのかを確かめたい。揚げ物の匂いで足が止まったという経験なら、薄い匂いが分かったのか、その食品が魅力的だったのか、まず問いを分けておける。[4][7][10]
夕食の支度では、匂いが強く感じられることと、それを不快に感じることを分けると、変えたい条件が具体的になる。たとえば煮炊きの最中だけつらいなら調理する場所、食卓でもつらいなら料理の香りや置き場所に目を向ける。検知と快さを分けた実験の視点を、生活の場面に置き直すのである。[7]
数字で読む月経周期と嗅覚
17人：嗅覚、食品への欲求、自由摂取の食事を周期内で比べた女性の人数である。[4]
3時期：月経のある時期、排卵の時期、黄体期中期に同じ内容の測定を行った。[4]
60人：自然な周期と経口避妊薬使用中の鼻の通気と嗅覚を調べた前向き研究の対象である。[5]
14人：匂いの検知の敏感さに、有意な周期の影響を認めなかった実験の対象である。[7]
190人：食品の好みと嗅覚などの関係を調べたポーランドの女性の人数であり、食事介入の人数ではない。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
