寝る前のキムチでビタミンCも補いたいとき、酸っぱさや発酵の進み具合だけで量を判断してよいのか。キムチの成分を扱うレビューとキャベツの発酵実験から、ビタミンの変化、菌が作る成分、抗酸化試験の数字を読み分ける。夜に食べる特別な効果を期待する前に、食品の変化と人への効果の違いを確かめる。
昨日より酸っぱくなったキムチは、ビタミンCも増えているのだろうか。寝る前に小皿へ取り分けるとき、熟成が進んだ味を栄養の目印にしたくなる。酸味は舌で分かるが、ビタミンCの残り方は成分の測定で確かめる問題だ。[3]
キムチはビタミンを含む食品だが、熟成の酸っぱさをビタミンCの量に置き換えることはできない。キムチの生化学を扱ったレビューでは、発酵に伴うビタミン、とくにアスコルビン酸、つまりビタミンCの組成変化と、有機酸の生成・蓄積が別の変化として整理されている。発酵したから全部増える、古くなったから全部消える、という読み方では粗すぎる。[3]
ここで確かめるのは、夜に食べると太るかという食事時刻の問題ではなく、口に運ぶキムチの中で何が変わっているかだ。ビタミンの供給源であることと、寝る前に食べる特別な利点があることは別の主張である。キムチの栄養を読む入口は、時計よりも食品の成分と製法にある。[3][16]
酸っぱくなった分だけビタミンCが増えるわけではない
キムチの酸味と栄養を考えるには、まず発酵の中で同時に動くものを分けたい。白菜などの原料を下処理し、塩漬けにして、香辛料やほかの材料を合わせ、発酵させる。その一連の工程を扱ったレビューは、原料、種類、加工、発酵、保存の方法でキムチの特性が異なるとしている。同じ名前の食品でも、出発点と通ってきた道が違う。[3]
このレビューが主要な変化として挙げるのは、糖やビタミンの組成、有機酸の蓄積、組織の軟化などである。つまり、酸っぱさが変わるときに食感も成分も動いているが、それらが同じ方向へ同じ割合で変化するという話ではない。ビタミンCの変化を知りたいなら、酸味の変化ではなく、その成分自体を調べた結果を見る必要がある。[3]
冷蔵庫の同じ容器から取り分けていると、昨日と今日の違いは熟成だけに見えやすい。だが、別の商品と比べる場面では原料や製法の違いも入る。酸っぱい商品と酸味の弱い商品を並べても、それだけでは発酵時間によるビタミンの変化を比べたことにならない。原料や加工条件が特性を左右するという知見は、買い物での比較にも当てはまる。[3]
既存記事「ダイエットの野菜は冷凍の汁も使う？解凍で移る成分と消える成分を読み分ける」が扱う冷凍・解凍の問いはそちらに譲る。この記事で見るのは、発酵という過程で成分が変わることと、特定のビタミンが残ることの関係だ。白菜が入っているという共通点だけで、冷凍野菜と発酵野菜を同じ仕組みで説明しない。[3]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
乳酸菌は成分を作るが、材料も使っている
乳酸菌はキムチの原料に由来し、発酵の進行に関わる微生物である。発酵を総合的に検討したレビューでは、さまざまな微生物から始まり、次第に乳酸菌が優勢になることが述べられている。キムチは、野菜をそのまま置いておくだけの保存法ではなく、微生物が働くことで組成が変わる食品なのだ。[3]
別のレビューは、キムチの乳酸菌が作る代謝物、すなわち微生物の活動で生じる物質を取り上げている。そこにはマンニトール、オルニチン、菌が作る多糖類などが含まれる。乳酸菌には有用な物質を作る可能性があるが、この説明を「どのキムチでもビタミンCが熟成に比例して増える」と読み替えることはできない。何を作るかという物質名が大事になる。[2]
さらに、菌は作る側だけではない。キムチなどの発酵に関わるロイコノストック・メセンテロイデスという菌を、成分を決めた培地で育てた実験がある。培地とは、菌の生育に使う栄養を含んだ環境のことだ。研究では、増殖に必要な成分と、生育を補助する成分を分けて調べている。[6]
その実験で、アスコルビン酸などは補助栄養素として挙げられた。一方、ニコチン酸などは必須の栄養素に含まれた。これは、菌の生育とビタミンが関係することを示す培養研究である。市販キムチのビタミンC減少率を測った試験ではないので、この結果から食卓のキムチの残存量を計算するのも違う。[6]
ここに発酵の読みどころがある。菌にとっての栄養、菌が外に作り出す物質、人が食品として食べるときの栄養は、それぞれ見る位置が違う。「菌が元気なら、人が欲しい成分も全部増える」という図にはならない。生成物を調べるレビューと培地での実験を並べると、発酵を単なる足し算として扱えない理由が見えてくる。[2][6]
発酵キャベツの実験をキムチの栄養量に置き換えない
キャベツを発酵させた実験には、変化の大きさを数字で示したものがある。食品用の酵母を比較し、キャベツ粉末の溶液を発酵させた研究だ。酵母は微生物の一種であり、ここでは乳酸菌が中心のキムチとは異なる条件を使っている。野菜が共通だからといって、同じ食品の試験ではない。[4][16]
この研究では、食品用酵母の8種類を調べ、キャベツ粉末10%の溶液で、とくに発酵が進んだ酵母では12時間後に可溶性の糖が残らなかった。また、酵母で発酵させたキャベツのスルフォラファンという成分は約500%多かったと報告されている。大きな数字だが、これはスルフォラファンの変化であって、ビタミンCの増加率ではない。[4]
同じ実験で、発酵キャベツの可溶性画分のラジカル消去能が、アスコルビン酸と比較されている。ラジカル消去能とは、実験で用いる反応性のある物質を処理する働きの指標である。発酵キャベツの画分5 μg/mlでの働きが、アスコルビン酸1 μg/mlに相当したという結果だ。比べているのは試験での働きであり、食品に含まれるビタミンCの重量ではない。[4]
「ビタミンCと同じくらい抗酸化作用がある」という表現を見たとき、この違いが役立つ。物差しとしてビタミンCを使ったことと、その食品のビタミンCを測ったことは区別しなければならない。試験で似た働きを示したことだけでは、その働きを担う成分は特定できない。栄養量の話に戻るには、何を測定した数字かを確かめる必要がある。[4]
研究はマウス由来の細胞を使った評価も行い、特定の酵母で発酵させたキャベツが、刺激に伴う一酸化窒素や活性酸素の生成を抑えたと報告している。この結果の対象はマウス由来の細胞であり、18〜39歳の女性が食べたときの効果にそのまま当てはめることはできない。就寝前のキムチによる体調や体脂肪の変化を知るには、人を対象に食べる条件をそろえた比較が必要だ。[4]
この実験で使った「可溶性画分」という言葉にも注目したい。研究では発酵キャベツから得た一部を、決められた濃度で試験に使っている。食卓で取り分けるキムチ全体と、実験のために用意した画分を同じものとして扱うと、量の比較がずれる。濃度の数字を、そのまま小皿に盛る重さへ変換することはできない。実験で効いた濃度を食べる量の目安にする前に、対象が食品全体なのか抽出した部分なのかを見分けたい。[4]
また、糖が残らなかったという結果も、家庭のキムチの糖がすべてなくなるという意味ではない。研究が扱ったのは、選んだ酵母とキャベツ粉末溶液の組み合わせである。一方、キムチには野菜由来の複数の微生物が関与し、その集まりは原料や環境で変わる。発酵という名前が共通でも、働く微生物と材料の違いを省いてしまうと、結果を広げすぎることになる。[4][16]
ビタミンCを気にしていたはずなのに、いつの間にか抗酸化作用の強さを選んでいることがある。これは問いが途中で入れ替わった状態だ。スルフォラファンが増えた結果にも、細胞での反応にも研究上の価値はある。ただし、それぞれの価値を認めることと、ビタミンCの量を保証することは別である。読む側が最初の目的を覚えておけば、大きな数字も落ち着いて受け止められる。[4]
数字で読む発酵キャベツ研究の物差し
8種類：比較された食品用酵母の数。キムチ商品を食べ比べた数ではない。[4]
10%：実験で使ったキャベツ粉末溶液の割合。家庭のキムチの配合を示す数字ではない。[4]
12時間：発酵がよく進んだ酵母で、可溶性の糖が残らなくなった時点。[4]
約500%増：酵母発酵キャベツで報告されたスルフォラファンの変化。ビタミンCではない。[4]
5 μg/mlと1 μg/ml：発酵キャベツ画分とアスコルビン酸のラジカル消去能を比べた濃度。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
