筋トレと有酸素運動を組み合わせるとき、成長ホルモンの増加を筋肥大の証拠にしてよいのか。休憩時間を変えた比較試験や筋肉を長期に追った研究から、血中濃度と局所の成長の違いを読む。関連を認めた結果も照合し、女性への当てはめ方、運動の記録で確かめたい変化まで考える。
筋トレのセット間、休憩を短くすれば筋肉はもっと育つのか。「成長ホルモンがたくさん出る組み合わせ」と聞くと、鍛えた脚にもそれだけ成長が上乗せされそうに思える。しかし、運動直後の血中成長ホルモンの増加を、そのまま筋肉の成長の証拠にはできない。筋トレの研究では、一時的な分泌の大きさと長期の筋肥大が結びつかない結果が重なっている。[4][19]
筋肥大とは筋肉が大きくなる変化である。血液で測るホルモンの濃度と、負荷を受けた筋肉で生じる変化は、測っている場所も時間も異なる。局所の仕組みを扱う論文では、運動後の血中ホルモンの上昇は筋肉づくりの代わりの指標にならず、筋肉内部の信号や筋たんぱく質の合成のほうに目を向けている。[20]
既存記事「筋トレと有酸素運動は細胞内で打ち消し合う？直後の信号と長期の成長を読む」には、併用した運動の信号と長期適応の問いを譲る。ここでは「血中の値が上がったから、鍛えた筋肉も育つと判断してよいか」に絞る。有酸素運動を足す順番や時間配分を、筋トレ単独のホルモン研究から決めることもしない。
採血の時期と分泌の波は「有酸素運動の成長ホルモンはいつ測る？一度の採血と分泌の波を研究で読み分ける」、脂肪の変化は「HIITの成長ホルモンが増えると痩せる？直後の分泌と脂肪の変化を分けて読む」、補充と内臓脂肪は「成長ホルモンは大人の内臓脂肪を減らすのか 補充の試験が示した範囲」に譲る。こちらの比較対象は、血中の分泌反応と負荷を受けた筋肉の成長である。
血液の変化と筋肉の変化を別々に読む
成長ホルモンは筋トレによって血中濃度が高くなることがあるホルモンである。だからといって、運動後の増加率が、その人の筋肉の増加率を示す指標にはならない。ホルモンと筋肥大を検討したレビューは、筋トレ直後のホルモン上昇と筋成長には直接の相関があるようには見えない、と整理している。[4]
区別したいのは、体の仕組みに関わることと、成果を採点するのに使えることだ。筋肉の成長に関わる仕組みを説明する言葉でも、毎回の運動の成績表として使えるかは、長期の成果との照合で判断する。局所の負荷から筋たんぱく質が蓄積される過程を論じた研究は、一過性の全身ホルモンの上昇を、筋肥大能力を示す代用指標として扱うことを否定している。[20]
例えば「運動後に増えた」というグラフを見たら、まず縦軸を読む。血中の濃度なのか、筋肉の断面積なのか、持ち上げられる重さなのか。断面積とは、筋肉を輪切りにしたときの面積である。休憩や負荷を変えた試験では、運動直後の血中成長ホルモンと、後日測定した上腕の断面積を別々に評価している。片方のグラフを、もう片方の結果の代わりにはできない。[2]
立川駅へ向かう帰り道で脚を使った実感があっても、それは採血でも筋肉の画像でもない。実感は運動の記録として残せるが、「分泌が多かった」「筋肉が増えた」という検査結果のようには扱わない。研究でも、直後の反応と継続後の形の変化を分けて測って初めて、両者の関係を検討できるのである。[2][19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
休憩を短くすると、分泌と成長はそろうのか
負荷量をそろえ、重さと休憩の組み合わせを変えた無作為化比較試験では、短い休憩と軽い負荷の群、長い休憩と重い負荷の群をそれぞれ10人で比べた。前者は休憩30秒と20回が限界の負荷、後者は休憩3分と8回が限界の負荷であった。8週間後の上腕の断面積を画像で測定している。[2]
運動直後に成長ホルモンが有意に増加したのは、短い休憩と軽い負荷の群だけだった。その増加率は7704.20±11833.49%である。平均だけでなく、ばらつきも非常に大きい数字だ。一方、継続後の上腕断面積は両群で有意に増え、増加率は短い休憩の群で9.93±4.86%、長い休憩の群で4.73±3.01%だった。[2]
ここで重要なのは、数値の大きい群を見つけて終わらないことだ。この試験では、直後の成長ホルモンの増加と断面積の増加との間に、有意な相関は認められなかった。分泌が大きい人ほど筋肉も大きくなった、という個人ごとの対応関係を示した結果ではない。[2]
また、この比較は休憩だけを変えた実験ではない。重さと反復できる回数も違う。「短い休憩がホルモンを増やし、そのホルモンが筋肉を増やした」という一本道の説明では、同時に変えた条件を飛ばしてしまう。著者らは短い休憩と軽い負荷による代謝的な負担に可能性を示す一方、急な成長ホルモン増加は筋肥大と直接相関しないと述べている。[2]
休憩に関するレビューも、筋肥大を目指すなら筋力向上より休憩を短くしなければならない、という仮説を支持していない。運動後のホルモン反応から休憩時間の正解を決めるのではなく、長期の筋肉の変化を直接比べる必要がある。[5]
長期に追っても血中の増加は成長の目印になるか
成人男性23人が週4回、16週間の筋トレを行った研究では、筋線維の平均断面積は20%増えた。ただし個人の変化は−7〜80%と幅広い。平均と個人差を分けて読む必要がある。18〜39歳の女性の増加率を、この男性集団の数字から見積もることはできない。[19]
研究者は筋肉の組織を調べるとともに、初回と最終回の運動後に血液も採取した。運動直後に加え、15分、30分、60分の値を測っている。単に「運動前と運動後」という札を付けただけではなく、時間を追った血中反応と、その後の筋肥大の関係を調べた設計だ。[19]
その結果、成長ホルモン、遊離テストステロン、インスリン様成長因子の運動による変化の大きさは、筋線維の肥大と関連しなかった。一方、筋肉内のアンドロゲン受容体というホルモンを受け取るたんぱく質の量の変化や、筋肉内部の信号に関わるたんぱく質の反応には、筋肥大との相関がみられた。[19]
別の研究でも、筋トレ経験のある若い男性49人を12週間調べ、血液中のホルモンと筋肉量の変化を分析している。運動前後や介入前後に測ったホルモンは、筋線維の断面積や脂肪・骨を除いた体重の変化を説明するモデルで、一貫して有意な指標にはならなかった。対象は筋トレ経験のある若い男性であり、18〜39歳の女性にも同じ予測関係が成り立つかは別に確かめる必要がある。[17]
この研究では、成長の大きい人と小さい人の間で、筋肉内のアンドロゲン受容体の量に違いがあった。ただし、相関する測定値が見つかったことと、それを人為的に増やせば必ず育つことは別である。血中ホルモンの点数表を、受容体の点数表に置き換えれば解決する話でもない。[17]
成人男性23人の追跡研究で、筋肉内部の信号として調べたのは、たんぱく質合成に関わるp70S6Kというたんぱく質の活性化の目印である。運動から5時間後の反応は、筋線維断面積の増加と相関した。その相関係数は0.54だった。18〜39歳の女性にも同じ相関があるかは、この男性の分析だけでは判断できない。同じ参加者の運動を、血液と筋肉の両方から調べることで、どこに長期の変化との結びつきがみられるかを比較できる。[19]
ただし、この結果も「その信号を測れば全員の成長量が分かる」という検査法の完成を意味しない。成人男性の集団での相関であり、18〜39歳の女性の脚の成長量を予報する数字には使えない。筋肉内の過程が重要だという説明と、個人の成長を予測できる道具があるという説明は、分けて受け取りたい。[19][20]
さらに、筋肥大の追跡と筋力の追跡は役割が違う。上腕の断面積を測る試験の結果を読むときは、その筋肉が大きくなったかを問う。一方、低酸素環境の試験では筋肉の厚さの群間差が、筋力向上の優位性にそのまま対応しなかった。筋肉のサイズを目的にした研究を、持ち上げる力の順位表へ書き換えると、研究が分けた結果を取り落とす。[2][3]
日常で「手応えがあった」と言うときにも、大きさ、力、その日の負担感が同じ言葉に収まりやすい。研究の数字に触れたときは、その手応えのどの部分に答えたものかを確かめる。ホルモンが増えた事実は消さずに残し、その数字とは別に測った筋肉の変化を読む。その順序なら、反応の大きさに引かれて成果の名札を取り違えずに済む。[2][19]
数字で読む血中反応と筋肉の成長
20人：重さと休憩の組み合わせを変えた比較試験に参加した。[2]
8週間：同試験で上腕の断面積の変化を追った期間である。[2]
7704.20±11833.49%：短い休憩と軽い負荷の群で、直後に成長ホルモンが増加した割合を表す。[2]
−7〜80%：16週間の研究でみられた筋線維断面積の個人の変化の範囲である。[19]
49人：血中ホルモンが筋肥大の一貫した説明変数にならなかった、筋トレ経験のある男性の分析対象である。[17]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
