ダイエットの間食は塩を均一に混ぜる？同じ塩分量でも変わる塩味の感じ方

間食がしょっぱく感じられる理由は、塩の総量だけでは決まらない。同じ量の塩でも、表面や層への配置で味が変わる研究を読み、噛んだときの放出や香りの影響も整理する。不均一なら必ずよいわけではない理由を、食品実験と人の官能評価から考え、味の強さと摂る量を分ける視点を示す。

塩を生地に混ぜるか、焼き上がりの表面に置くか。間食を作るときの小さな選択は、舌が最初に触れる場所を変える。同じ量の塩でも、置かれ方が違えば塩味の強さは変わりうる。[3][9]

答えの芯は、塩を均一に混ぜることが、いつも塩味を強くする方法ではないという点にある。人が評価した実験では、塩を局所的に濃く配置すると、均一な配置よりしょっぱく感じられた。ただし食品の構造によっては、塩を均一に近づけながら口の中で出やすくした例もある。配置だけで勝敗は決まらない。[2][3]

「間食のナッツは細かい塩ほどしょっぱい？舌への届き方と表示の量を読み分ける」では塩の粒の大きさを扱っている。ここでは粒の大小を離れ、食品の表面と内部、層ごとの濃淡、噛む間の変化を考える。ダイエットのために間食を善悪で分けるのでなく、味を手がかりに塩の量を判断してよいのかを確かめる話である。[3][4][9]

同じ塩分量を、舌は同じ味として受け取らない

食品の「空間分布」とは、ここでは塩が食品のどの場所にどの程度あるかという配置を指す。全体にほぼ同じ濃さで散らばる場合と、濃い場所と薄い場所がある場合を比べるための見方だ。食品全体の塩の合計と、舌が触れた場所の濃さは、別の情報になる。[3][9]

固形食品の塩味を評価する測定法を開発した研究では、同じ総塩量でも、舌の上で局所的な塩濃度を高くした不均一な配置のほうが、均一な配置より塩味を有意に強く感じさせた。人の感覚を使った官能評価による結果であり、単に機械の数値が上がったという話ではない。[3]

研究者らは、舌にある茸状乳頭の味蕾、つまり味を受け取る小さな感覚のまとまりが、それぞれ独立したセンサーのように働くと考えた。全体の平均的な応答より、強く応答した場所が塩味の強さに関わるという解釈である。舌が食品の総量を集計してから味を返す、という仕組みを想像すると、この違いを見落とす。人の官能評価に基づく結果だが、18〜39歳の女性の日常の間食へ広げるには、食品や食べ方の条件を考える必要がある。[3]

この解釈に沿って測るなら、必要なのは食品全体を混ぜ合わせた平均値より、表面に残る濃淡である。研究では、食品表面から湿らせたろ紙へ塩の分布を移し、その中で最も濃い場所を捉える方法を採った。局所的な刺激を残したまま測ることが、人の感覚と測定値を結びつける設計の要点になる。[3]

表面の塩が舌へ触れる段階と、噛んで内部の成分が出てくる段階では、調べる対象も変わる。最初の刺激を捉える表面測定に加え、噛む過程の放出を追えば、食品の形が崩れる前後を分けて考えられる。ここからは、層を持つ食品と、口の動きを模した装置を順に見ていく。[3][4]

層に分けた温かい軽食で、人は何を感じたか

配置の効果を日常の食べ物に近い形で調べたのが、温かい軽食を想定したクリームベースの実験である。食品は4層で作られ、ナトリウムとハムの香りの総量を同じにしつつ、それぞれの層への配分を変えた。消費者82人が、塩味を含む味の強さや香りを評価し、別の官能評価の場で好みも答えている。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるより、この消費者パネルが評価した層状食品での結果として読む。[9]

塩の分布の不均一さが大きい食品は、均一な食品よりしょっぱく感じられた。しかも、不均一な食品は均一な食品と比べて好まれていた。塩が偏ると食べにくくなるはずだ、という予想だけでは説明できない結果である。ただし、対象は設計された層状の食品であり、袋入りの間食全般を比較した試験ではない。[9]

香りも別の役割を持っていた。ハムという塩味を連想させる香りを加えると、塩と香りの配置にかかわらず、塩味の知覚が強くなった。一方、香り自体をどれほど不均一に配置するかの影響は、香りや塩味の知覚に対して限定的だった。塩の配置と香りの配置を、同じ仕掛けとして扱わないことが大切だ。[9]

この実験が面白いのは、味の強さと好みを分けて尋ねた点にもある。しょっぱさの評価が高いことと、その食品を好きだと答えることは、研究上も別の項目だった。食べる側も「味がはっきりしている」と「自分にはちょうどよい」を、別々に言葉にすると考えやすい。[9]

なお、比較用には香りを加えず、塩量が同じ食品と、塩を35%多くした食品も用いられた。この35%は比較条件である。配置を変えれば誰でも塩を35%減らせる、という成果の数字に置き換えてはいけない。どの数字が材料の条件で、どの数字が測定結果かを分けて読む必要がある。[9]

表面の塩は、噛む間にどんな順で出てくるか

口に入れた瞬間の塩味と、噛んでいる途中の塩味には、時間の違いがある。食品が崩れ、味の成分が放出され、食べ物のかたまりができていく過程を調べるには、表面の配置を見ただけでは足りない。口の動きを模擬した装置を使う研究は、この移り変わりを追っている。[4]

その実験では、加工したトウモロコシの食品と、調理したニンジンが扱われた。前者では、食品を構成する成分によってナトリウムとグルタミン酸の放出が変わり、油があると放出が大きくなった。塩の量や場所だけでなく、塩を囲んでいる食品のつくりも、口の中で出てくる過程に関わるという結果だ。装置を用いた食品実験なので、18〜39歳の女性が食べるときの感じ方への適用には、人による評価との照合が必要になる。[4]

ニンジンでは、塩の種類と、調理中に加えるか調理後に加えるかを変えている。表面に塩が不均一にある場合、短時間だが強いナトリウムの放出が生じた。研究者らは、この放出が、調理後に塩を加えたときに塩味が強く感じられる理由になりうると考えている。装置での放出の測定と、人の感覚への説明は区別して読むところである。[4]

表面にある塩は最初に強く感じられ、内部の塩は後から同じように出てくる、と全食品に決めつける話ではない。放出は食品の構成にも左右されたからだ。たとえば手作りの間食で塩を混ぜ込む場合と仕上げに置く場合を考えるなら、配分だけでなく、材料や調理の条件もそろえなければ比べにくい。[4]

皿の上では静止して見える食品も、口に入れば形を変える。研究が測っているのは、その動いている途中の成分である。袋の表面の塩を眺めて味のすべてを説明するより、どの場面で強く感じたかを振り返るほうが、この研究の問いに近い。[3][4]

食品の表面を測る研究では、この時間の問題を意識した評価も行われた。試料の表面の塩の分布を湿らせたろ紙へ移し、複数のセンサーを備えた表面塩分計で、最も濃い場所を測る方法である。食品全体をまとめて平均する方法とは、拾おうとする情報が違う。最初に舌に置いたときの塩味を捉えるため、表面の局所的な濃さを残す設計になっている。[3]

さらに、食品を舌へ押し当てる場面を考え、圧力を加えたときの最大表面塩分も調べている。固形食品では、触れた後に押されたり崩れたりするので、何も力を加えない表面だけを測れば終わりではない。これは消費者が自宅で塩分計を使う勧めではなく、食品の味を研究する側が、どこをどう測るかを工夫した例だ。[3]

たとえば、仕上げの塩が見える焼き菓子を想像するとよい。表面の濃淡を見たいなら、そのままの形で比べる問いになる。噛んだ後にどう味が続くかを知りたいなら、表面だけでなく内部からの放出も考える問いになる。見た目、最初の感覚、その後の感覚は、同じ食品の別の場面である。表面測定と口の動きを模した実験は、この場面の違いを別の方法で捉えている。[3][4]

家で食べ比べるときも、焼き菓子とすり身を並べて、しょっぱい方を「塩の使い方が効率的」と決めるのは難しい。材料と構造が違えば、放出の条件も変わるからだ。同じ食品で味付けの位置を変える場合と、まったく別の食品を選ぶ場合では、比較から分かることが違う。日常の感想を実験と同一視せず、どの条件が変わったかに目を向けたい。[2][4]

この区別は、研究を読んで家庭の工夫を考えるときの助けにもなる。調理後に塩を置くことで短く強い放出が起こったとしても、それだけで、最後まで続く満足感は別に評価する必要がある。人の好みを調べた層状食品の実験と、装置でニンジンからの放出を調べた実験をつなぐときには、測っているものの違いを残しておく。味の仕組みが分かることと、毎日の好みに合うことの間には、実際に食べる人の評価がある。[4][9]

数字で読む塩の配置と食品実験

4層：塩と香りの総量をそろえ、層への分布を変えたクリームベース食品の構造である。[9]

82人：層状食品の味や香りを評価した消費者パネルの人数である。[9]

35%：香りを加えない比較食品で増やした塩量であり、達成した減塩率ではない。[9]

1.5%と2.5%：後述するエビすり身実験の低塩試料と通常塩試料の塩化ナトリウム濃度である。[2]

52%：後述する特殊な乳化構造を使ったビスケットで報告された塩含量の削減であり、家庭の味付けの目標値ではない。[7]

宮川涼 Founder

See Full Bio