筋トレの背中の持ち手は柔らかい方がよい？握る面の変形と力の調節を読む

背中を引く筋トレで、柔らかい持ち手なら握りやすく力も伝わるのか。手の開き幅を変えた実験、握る力と手の固まり方を分けた研究、手袋の硬さを調べた研究から考える。手触り、前腕の筋活動、背中への効果を混同せず、同じ条件で持ち手を比べるための見方を整理する。

背中を引くマシンの前で、金属の持ち手と柔らかな被覆のある持ち手を見比べる。手のひらには柔らかい方がよさそうだ。では、背中に力を伝えるにも有利なのか。ここは、触った印象だけで優劣を決めない方がよい。握る力と、手が変形に抗う性質は、別々に調節できる。[7]

手の開き幅を外から変えると、本人が意識して握り直さなくても握る力は変わった。また、筋肉を同時に働かせることで、力と手の固まり方をある程度別々に調節できた実験もある。柔らかさを考えるには、持ち手の材質だけでなく、それに応じる手の働きも見る必要がある。[1][7]

ここで扱うのは、握りの保持、手首への外力、手袋の評価という実験課題である。18〜39歳の女性の背中の筋トレへ応用する際は、持ち手の好み、手の応答、背中の運動成果を分けて考える。これらの研究から柔らかい持ち手の優位性を決めるには、課題と評価対象の隔たりがある。[1][4][7][14]

既存記事「背中痩せの筋トレは太い持ち手で引く？握る負担と筋活動を分けて研究で読む」には、持ち手の太さという問いを譲る。ここで扱うのは、握ったときに面が変形する条件だ。背中の成長を予言する話ではなく、手触りから力の調節をどう読み解くか、という入口の話である。

柔らかい持ち手と、柔らかく握る手は別である

持ち手を指で押し、面が沈むところを想像してほしい。次に、同じ持ち手を握った手が、外からの小さな動きに抗うところを想像する。前者は道具側の変形、後者は人の側の応答である。手の研究で使われる剛性とは、変形しにくさを力と変位の関係で捉える見方だ。柔らかな道具を使っているからといって、人の手まで同じように柔らかくなる、と読み替えることはできない。[1][7]

Höppnerらは、人が異なる握力を出す課題で、手の剛性を測った。その条件では握る力と剛性に直線的な関係があった。さらに、拮抗する筋肉などを同時に働かせる共同収縮を求めると、両者の結びつきを変えられた。握る力を知れば手の状態がすべて分かる、という単純な関係ではなかったのである。[7]

ここで注意したいのは、柔らかい被覆を選ぶことと、共同収縮を行うことは同じ操作ではない点だ。この実験は、道具の柔らかさの順位表ではなく、人が力と剛性を調節できることを調べたものだ。結果を持ち手選びに使うなら、「握力に加えて、手の固まり方も比較する」という読み方になる。[7]

たとえば持ち手を交換した日の記録には、重りの表示だけでなく、手が落ち着いたか、握り直したくなったかも残したい。これは実験結果を日常の比較へ移すための提案である。「柔らかい方で持てた」という短い感想を、面の感触と手の反応にほどく。道具の商品説明を読むより前に、自分が何を比べているのかをはっきりさせる作業だ。

剛性と力の違いは、測定値の予測にも現れた。筋電図の活動と握力を用いた単純な線形回帰では、剛性のばらつきの72±12%を説明できたのに対し、力では33±18%だった。回帰とは、測った値同士の関係から別の値を推定する方法である。同じ手から集めた情報でも、予測したい対象が変われば説明できる程度が違った。[7]

この72±12%を「力の伝達効率」と呼んではいけない。測定された剛性のばらつきを、モデルでどの程度説明できたかという統計上の値だからだ。残りが持ち手に吸収された力という意味でもない。柔らかい物を握る話では「吸収」「伝達」という言葉が使いやすいが、論文の数字の名前を変えると、別の結果を作ってしまう。[7]

また、研究では手首の動きを避けるために光学的な追跡を使った。手の状態を比べるには、手首の動きを切り分ける工夫まで必要だったのである。日常の器具選びで同じ装置を用意する必要はないが、手首の姿勢まで変えた試し方を、材質だけの比較と呼ばないという考え方は役に立つ。[7]

握る面が動くと、意識しない力の変化も起こる

Ambikeらの実験では、参加者は計測用の持ち手を指で保持した。研究者が握りの開き幅をゆっくり変え、参加者には意識的に反応しないよう求めた。開き幅が増えると握る力が増え、狭くなると力が比例して下がった。自分では同じように保持しているつもりでも、指の位置の変化と力の変化は結びついていた。[1]

このとき測られた見かけの剛性は4〜6 N/cmだった。N/cmは、握りの幅の変化に対して力がどれほど変わったかを表す単位である。この値は広い範囲の手首の位置で一貫していたが、目を開けた条件では閉じた条件より大きく、開始時の開き幅が大きい条件でも大きかった。同じ手だからいつも同じ値、とはならなかった。[1]

さらに興味深いのは、幅を広げてから元に戻した後だ。持ち手の幅は出発点に戻っているのに、握る力は約25%低下し、参加者はその変化に気づいていなかった。外見上の条件が戻ることと、出している力が戻ることは、この課題では一致しなかった。手の感覚には、力の測定器とは違う性質がある。[1]

ただし、これは柔らかな持ち手を握りつぶした実験ではない。持ち手の開き幅を外から操作した保持課題である。約25%という数字を「柔らかいグリップにすると力がそれだけ落ちる」と使うのは誤りだ。読み取れるのは、握りの幾何学的な条件とその変化の履歴によって、意識しない握力の変化が起こりうるという点である。[1]

目を開けた条件と閉じた条件で値が違った点も見逃せない。これは「目を閉じて筋トレをする」という提案ではない。開き幅の変化へ意識的に反応しない課題でも、視覚の条件が応答に関わったという結果だ。握りは指先だけで完結する機械的な挟み込み、と考えると捉えきれない。[1]

著者らは、神経系が定める指先の目標となる位置と、実際の位置の差から力が生まれるという仮説で結果を解釈している。その説明では、実際の位置へ向かって目標の位置がゆっくり変わることが、握力の低下を考える鍵となる。これは観察された変化を説明する枠組みであり、柔らかい素材の効果を確定した結論とは区別して読む。[1]

ジムで持ち手を比べる場面に引き寄せるなら、握る前の見た目と、握った後に指が置かれる位置を分けて観察する、という発想になる。ふんわりした外観だけを比べると、実際の保持条件を見失う。研究の数字をそのまま自分のトレーニングへ当てはめるより、何を一定にして試すかを決める手がかりとして使いたい。

しっかり握ると手首は動きにくいが、筋活動も増えた

Mannellaらは、手首を親指側と小指側へ外から動かす装置を使い、握る力の違いによる反応を調べた。等尺性の握り、つまり握る力を出したまま保つ条件で、上肢の8筋から表面筋電図を記録した。表面筋電図は、皮膚上から筋肉の電気的な活動を捉える測定である。[4]

外から動きを与える前の握力は4段階に設定された。握る力が大きいほど、その後の手首の角変位は小さくなり、最大の変位に達する時間も短くなった。一方で、測ったすべての筋では、外から動かされる前後とも、強い握りの条件で筋活動が増えていた。力を増すことには、動きの抑制と筋活動の増加という別々の側面があった。[4]

この結果を「強く握れば必ずよい」と読むのも、「力を抜けば必ず楽」と読むのも早い。実験が示したのは、外からの動きに対する手首の応答と握力との関係だ。比較した対象は手首の応答である。持ち手が落ち着く感覚と、前腕が働いている感覚が同時に起こっても、それだけでは背中への効果の優劣を決められない。[4]

仕事帰りに初めて触る持ち手なら、「安定している」と「力が入る」を別の言葉で記録するとよい。握った感触が頼もしいために、無意識に握力を足しているかもしれない、という確認の視点を持つためだ。研究結果は、全員に最小の握力を求める合図ではない。握る力を変えると測定される反応も変わる、という比較条件の大切さを教えている。[4]

手首を動かす方向による違いもあった。筋活動の平均は、親指側への動きより小指側への動きで大きかった。したがって、握力の大きさだけでなく、どちらへ外から動かされる課題なのかも結果の一部である。「握りが強い」という共通点だけで、異なる器具の結果を並べないようにしたい。[4]

数字で読む握りの力と変形

4〜6 N/cm：持ち手の開き幅を変えた保持課題での、見かけの剛性。[1]

約25%：開き幅を広げて元に戻した後に起きた握力の低下。材質の優劣を表す割合ではない。[1]

約20%：共同収縮によって握力から切り離して調節できた剛性の幅。測定した最大剛性に対する平均の割合。[7]

30人・27種類：手袋の硬さと感覚、前腕の筋活動を照合した研究の対象者数と手袋数。[14]

13〜31%：その手袋研究で、筋ごとに異なった筋電図検査の感度。筋活動が減った割合ではない。[14]

宮川涼 Founder

See Full Bio