背中の筋トレで効いている感覚が乏しいと、筋活動の大きな数字が気になる。しかし筋電図の割合は、基準にする収縮の姿勢でも変わる。広背筋の測定研究から、女性の個人差、最大値を探す方法、日をまたぐ比較の条件を読み、種目の順位をそのまま自分の正解にしない見方を考える。
引く動きを練習した後、背中の筋トレ動画を見比べる。引く動きは似ているのに、画面の筋活動の割合はずいぶん違う。背中を使っている感覚が乏しい日は、大きい方の数字を選べば安心できそうに見える。
だが、その割合には分母がある。筋電図という筋肉の電気的な活動の記録を、基準となる収縮の記録と比べた値だ。広背筋では、その基準を測る姿勢によって最大の信号を得られる人が変わる。数字の大小を読むには、運動中の動きとともに、基準をどう作ったかを確かめる必要がある。[3][11]
既存記事「筋トレの背中は筋電図の音で使いやすくなる？練習中と音を消した後の違いを読む」には、信号を練習の手掛かりにする問いを譲る。ここで考えるのは、表示された割合のものさしである。自分の背中の感覚に点数をつける前に、研究の数字がどのようにできたかを見ていこう。
大きい割合の前に、何を基準にしたかを見る
筋電図の信号をそのまま並べると、人や筋肉の間にあるばらつきが比較を難しくする。そこで基準となる収縮を測り、その値に対する割合に直す。この処理が「正規化」である。健康な女性の体幹を調べた研究は、正規化を、人同士や筋肉同士の比較を可能にするための方法として位置づけている。[11]
よく使われる基準が、本人の意思で最大限に力を入れる「最大随意収縮」だ。関節を動かさずに力を入れる場合は、最大随意等尺性収縮と呼ぶ。広背筋の測定法を比べた研究では、こうして得た信号に対する割合で筋活動を表している。ここでいう最大は、測定のための課題を行ったときの最大値である。[3][8]
割合は、測りたい動作の信号を分子に、基準の信号を分母に置いた関係だ。分子が変わらなくても分母が小さければ割合は大きくなる。これは計算の性質であり、大きく表示されたという事実だけでは、動作中の信号が増えたのか、基準が違うのかを区別できない。広背筋の研究が基準姿勢を比較するのは、このものさしを適切に作るためである。[3][8]
たとえば別々の動画に付いた棒グラフを比べたいなら、最初に見る場所は棒の先端よりも説明欄だ。同じ基準姿勢なのか、同じ筋肉を測ったのか、同じ研究内の比較なのかを探す。同じ「最大に対する割合」という表記でも、基準の作り方を確認せずに共通の定規だと決めることはできない。[3][11]
この話は、筋電図を信用しないためのものではない。比較できるように工夫された数字を、その工夫ごと読むためのものだ。正規化は個人差を扱う助けになる一方、どの収縮を基準に選ぶかという判断を必要とする。割合に直した後にも、基準姿勢と対象者の条件は残る。[4][11]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
広背筋の最大値を得る姿勢には個人差がある
健康な女性を対象にした測定研究では、8人が11種類の最大収縮の方法を行った。胸側や骨盤側の動きに抵抗を加える方法、肩の回旋や腕を体側へ寄せる方法などを用い、体幹の筋肉の信号を記録した。どの方法で最大の活動が得られるかには大きな個人差があり、広背筋や腹部の斜めに走る筋肉で特に目立った。[11]
この研究では、最大の電気的活動を得る方法として単独で優れている検査はなく、健康な女性の体幹では複数の方法を行うことが提案された。人数の限られた測定研究であり、女性全員の最適姿勢を決める結果ではない。それでも、誰にでも同じ動作をさせれば確実に同じ意味の最大値になる、という読み方を見直す材料になる。[11]
健康な28人と背部痛のある15人を調べた別の実験でも、広背筋は最大活動が出る力の方向に個人差があった。体幹を前後や横へ動かす方向、回す方向で最大収縮を測ったところ、多くの筋肉では主な方向を特定できた一方、広背筋と腰部の腸肋筋では複数の方向で最大活動が認められた。研究者は、これらの筋肉では複数の方向の検査が必要になりうるとした。患者を含む比較であり、18〜39歳の女性に同じ方向の組み合わせをそのまま当てはめる根拠にはならない。[1]
大切なのは、個人差があることと、好きな測り方でよいことを混同しない点だ。個人差を見込んで複数の課題を用意する方が、基準を探す目的に合う場合がある。自分が使いやすいと感じる動きと、測定上の最大信号を得る課題は、同じものとして扱わない方がよい。[1][11]
友人のグラフの方が高いとき、それを背中の使い方の優劣に直結させるのは早い。比較の土台を整えるための検査自体に、これだけ検討が必要だからだ。数字を見て種目を選ぶ場面では、「誰の、どの基準に対する割合か」を残して読む。その情報が、自分に関係する比較かどうかを考える入口になる。[11]
胸を支える検査が有力でも、研究の答えは一つにそろわない
男性15人で広背筋の最大随意収縮を比較した研究では、推奨されていた5種類の課題が検討された。平均信号が最も高かったのは、胸を支えて腕を後ろへ動かす方向に力を入れる肩の伸展で、うつ伏せでの肩の伸展との間には統計学的な有意差がなかった。この両方は、ほかの課題より平均信号が有意に大きかった。男性の測定法比較であり、18〜39歳の女性にもこの順位がそのまま当てはまるかは別に確かめる必要がある。[3]
個人ごとに見ると、最大信号が出たのは胸を支える課題で60%、うつ伏せの課題で40%だった。ほかの課題がその人の最高値を生んだ例はなかった。著者らは、真の最大値を求めるなら両方を実施し、全体で最も大きい信号を正規化に使うことを勧めている。平均の勝者だけでは、全員の最高値を拾えない結果である。[3]
健康な男性16人を対象とした別の比較では、うつ伏せでの肩の伸展が多くの参加者で最大活動を生んだ。この課題は、座ってバーを下へ引く課題を除き、ほかの正規化法より有意に高かった。こちらの研究は、うつ伏せでの肩の伸展と下向きに引く課題の組み合わせを推奨している。対象は健康な男性で、18〜39歳の女性に同じ組み合わせが適するかはこの比較だけでは決められない。[8]
さらに、広背筋の複数箇所から記録した研究では、胸を支えて引くロウの最大随意等尺性収縮と、胸椎の高さを基準とした特定の電極位置の組み合わせが、正規化に最も有効とされた。ここでの胸を支えたロウと、先ほどの胸を支えた肩の伸展は、同じ名前の検査ではない。似た姿勢に見えても、測定した課題の区別は残す必要がある。[9]
結果を並べると、有力な姿勢に共通点はあっても、推奨する組み合わせは完全には一致しない。比較した課題や記録位置を含めた結果として読むのが妥当だ。これらは広背筋の信号を測るための研究であり、そのまま日常のトレーニング種目の優勝決定戦に置き換えるものではない。[3][8][9]
もう一つ、平均値の差と個人の最大値を区別しておきたい。男性の比較で、胸を支えた肩の伸展は平均信号が最も高かったが、うつ伏せとの有意差はなかった。これは両者があらゆる点で同一だという証明ではない。実際、個人の最高値を生む課題は分かれていた。平均の検定結果と、参加者ごとの最高値の分布は、別の角度から測定法を評価している。[3]
うつ伏せと下向きに引く方法を勧めた研究でも、うつ伏せと下向きの課題の間には有意差がなかった。どちらも検討するという提案を、「うつ伏せだけが正しい」と短くしてしまうと、比較の中身が変わる。説明を読む際は、推奨された動作の名前だけを抜き出すより、何と比較して差があったのか、差がなかった相手は何かまで確認したい。[8]
記録する位置の話も、種目の名前とは別に残る。広背筋の実験では、扇状に広がる筋腹の複数箇所から信号を取り、活動の大きさと時間的な関係を調べていた。胸を支えたロウを有効とする提案には、電極の位置との組み合わせが含まれる。動作名だけをそろえたつもりでも、記録場所を切り離して別の実験と条件をそろえるには記録場所の確認も必要だ。[9]
研究を読み比べるときは、「基準を探す実験」と「その基準で別の動作を測る実験」を分けると整理しやすい。前者で大きい信号が出る課題は分母の候補であり、後者の割合はその分母を使って作る値だ。どちらも数字は大きくなりうるが、数字が担う役割が違う。基準に適した課題という評価を、測りたいすべての動作より優れた種目という評価へ広げないようにしたい。[3][7]
数字で読む広背筋のものさし
女性8人・11種類の課題：最大信号を得る方法に大きな個人差が見られた測定研究である。[11]
男性15人・5種類の課題：広背筋の最大随意収縮の候補を比較した研究である。[3]
60%と40%：胸を支えた肩の伸展とうつ伏せの肩の伸展で、それぞれ個人の最大値が出た割合だ。[3]
32〜135%：女性の肩の測定研究で、引く方向の広背筋活動が標準の最大収縮に対して示した範囲だ。[7]
20人・平均5.3日の間隔：最大未満の収縮を基準にする方法を、別の日にも測って検討した研究である。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
