太もも痩せのランニングマシンは着地で遅くなる？一歩の中の速度と脚の動きを読む

2026.10.29
ヨガとからだの小さな疑問

左右差とベルトの揺れは、同じ百分率でも別物である

「右脚のほうが重い気がする」という日は、ベルト速度だけではなく左右の動作も気になる。ただし、速度変動の割合と、左右の違いを表す割合を混ぜてはいけない。マシン走の左右差を調べた研究では、左右の値の関係を表す専用の指標が使われている。[1]

この実験の対象は、よく訓練され、負傷のない長距離走者9人である。時速10〜25kmの範囲の異なる速度を、順番を無作為にして走った。各条件では60秒走り、走り始めから約50秒たった頃の連続した10歩を分析している。訓練された走者の結果なので、運動を始めたばかりの18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[1]

時間に関する左右差は小さかった。接地時間の左右非対称性の指標は平均0.6±0.1%、空中にいる時間では1.7±0.2%、歩幅と歩く頻度ではそれぞれ0.7±0.2%だった。一方、体が下へ動く最大量の指標は11.2±6.0%で、どの項目を見るかによって左右差の大きさは異なった。[1]

ここにある11.2%と、馬のベルト速度低下9%を並べて、どちらのほうが「悪い」と比べることはできない。前者は人の左右差を表す指標で、後者は馬が接地する間のベルト速度の変化である。対象も測定量も異なる。[1][3] 百分率の記号には、何を測ったかという説明まで入っていない。

速度を上げたときの結果にも読みどころがある。この走者の実験では、走りの多くの力学的指標は速度に合わせて変化したが、左右差の指標は、制動の力積を除いて速度の影響を受けなかった。力積は、力がどれだけの時間作用したかを含めて捉える量である。[1]

つまり、「速く走れば必ず左右差が大きくなる」という単純な予想は、この訓練された走者の実験では支持されなかった。ただし、制動の力積という例外を消して「速度は一切関係しない」とするのも正しくない。研究者は、項目によって参加者間のばらつきが大きく、個人ごとに評価する重要性も指摘している。[1]

この知見を運動記録へ下ろすなら、「左右が違った気がした」と「機械の速度が揺れた気がした」を別の欄にする案が考えられる。これは診断法ではなく、異なる現象を混同しないための記録の工夫である。研究でも左右差を一つの総合的な印象にせず、接地時間や力などに分けて扱っている。[1]

群の平均と個人の値は分けて見る。研究者が個人ごとの評価を重視したのも、項目によって参加者間のばらつきが大きかったためである。[1] 左右の脚に、その日の印象だけで優劣を付ける必要はない。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

太ももの疲れから体型の変化へ、話を飛ばさない

「太もも痩せ」で検索していても、この問いの最初の答えは、細くする速度の指定ではない。ベルトの接地中の変化、腰と股関節の角度、左右の力や時間の違いは、それぞれ走る動作を調べるための測定である。[1][2][3] これらの数字を、太ももの見た目が変わる量として読まないことが出発点になる。

既存の「太もも痩せの科学第1回　脚だけ動かす前に知りたい脂肪と筋肉の変わり方」には、脂肪と筋肉の変化という大きな問いを譲る。ここで整理したいのは、その手前にある運動条件の読み違いである。同じ設定なら動作も同じ、疲れた場所ほど細くなる、という連想を、測った対象に戻して確かめる。[1][2]

たとえば、昨日より太ももに注意が向いた日があっても、そこからベルトの減速や股関節の角度差を特定することはできない。人の比較実験は立体的な動作計測を使い、左右差の実験は接地の力や時間を連続的に測っている。そこで得た結果を、運動後の感想だけで再現したことにはしない。[1][2]

記録には、設定した条件と自分の感じ方を分けて残す余地がある。「設定は同じ」「着地の感触が違った」「続けやすかった」と書けば、それぞれが何の情報か分かる。研究値に似せて点数を作るより、次に比較する条件を見失わないための文章を残すという使い方である。[1][2][20]

続けやすさにも、設定速度とは別の研究がある。運動中の快・不快の感情を調べた無作為化試験を含む研究では、映像や音を用いた条件で、対照条件よりも運動中の感情が肯定的だった。また、普段あまり活動しない成人の運動プログラムでは、強度と本人の好みの一致が、肯定的な感情とその後の身体活動量の多さに関連した。活動量の少ない成人を含む結果であり、18〜39歳の女性でも同じ関係になるかは別に確かめる必要がある。[20]

ここでの感情は「効いた」という痛みや疲れの強さではなく、運動中の気分の快・不快である。研究は、換気閾値という呼吸の応答から捉える境目の上と下でも運動を比較している。[20] 画面の速度を上げる以外にも、運動体験を読む視点があることを示している。

ただし、気分がよければ太ももの形が変わると結び付けるものではない。この研究で注目されたのは、運動中の感情と、その後の身体活動である。[20] 着地の動き、運動の感情、体型の目標をそれぞれ分けておくと、ある日の走りを一つの合否で片付けずに済む。

運動の記録を後で読み返す場面でも、この区別は役立つ。「速さをそろえた日」と「気分よく走れた日」は、別の問いへの答えとして残せる。前者は実験条件を読む視点に、後者は運動中の感情を読む視点につながる。[2][20] どちらかだけを正解にせず、その日に確かめたいことを選ぶ。着地の仕組みを知るための数字が、毎回の運動を採点する数字に変わらないように使いたい。

よくある誤解

「電動マシンなら一歩の間も速度は完全に一定」という思い込みには注意が要る。人の走動作を屋外と比較した研究は、地面に似た走りを捉える条件として、一歩の中のベルト速度変動が小さいことを挙げている。設定が一定であることだけで、接地中の動作条件まで保証されたとは読めない。[2]

「接地で9%遅くなるから、そのぶん速度を上げればよい」という読み方は誤りである。この値は馬の速歩で測られたもので、人向けの設定調整値ではない。比較実験の数値は、誰が、どの条件で、何をしていたかと一緒に扱う必要がある。[3] 数字を読めたことと、自分の速度を決められたことは別である。

「走り方の差があれば、太もも痩せの差も証明された」という考え方も飛躍する。腰や股関節の角度を比べた結果と、左右の力学的な非対称性を調べた結果は、走動作についての知見である。[1][2] 動きの違いを見つけた段階で、見た目への順位まで付けないようにしたい。

今日からできること

運動記録では、設定速度と着地の感触を分けて書く。人の屋外・マシン比較は10人で行われ、速度を合わせても時間と距離の指標には差があった。「同じ設定」を動作全体の一致に広げない。[2]
速度低下の数字を見たら、対象を確認する。9%という値の対象は馬10頭である。自分のマシンの補正値として、設定を足し引きする材料にはしない。[3]
左右が気になった日は、何の違いを感じたのかを言葉にする。走者9人の研究でも、接地時間と力などでは左右差の大きさが異なった。感覚を一つの「ゆがみ」にまとめない。[1]
続けやすさも記録の対象にする。4週間のプログラムを含む研究では、運動強度と好みの一致が肯定的な感情やその後の活動量と関連した。研究の期間を自分への達成期限にはせず、好みを見直す視点として使う。[20]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、通える時間から運動を考える

着地の感触を記録するときと同じように、運動を選ぶときも「どんな種目なら続けやすいか」と「いつ通えるか」を分けて考えたい。オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、営業時間は全曜日8:00〜23:30で年中無休である。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。通勤や買い物の経路と照らして、生活の中に置けるかを考えるための情報となる。

当店は溶岩プレートを敷いたホットヨガスタジオであり、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあるため、種目や時間を確認しながら通う予定を組む場所として検討できる。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。店舗案内と料金で条件を確認し、通う時間の候補が定まったら体験の予約へ進める。

参考文献

[1] Running Velocity Does Not Influence Lower Limb Mechanical Asymmetry — Girard O, Morin JB, Ryu J, Read P, Townsend N., 2019, Frontiers in sports and active living. DOI: 10.3389/fspor.2019.00036

[2] A comparison of overground and treadmill running for measuring the three-dimensional kinematics of the lumbo-pelvic-hip complex — Schache AG, Schache AG, Blanch PD, Rath DA, Wrigley TV, Starr R, Bennell KL., 2001, Clinical biomechanics (Bristol, Avon). DOI: 10.1016/s0268-0033(01)00061-4

[3] Kinematics of treadmill versus overground locomotion in horses — Buchner HH, Savelberg HH, Schamhardt HC, Merkens HW, Barneveld A., 1994, The veterinary quarterly. DOI: 10.1080/01652176.1994.9694509

[20] Optimizing Affective Experience in Individualized Exercise: The Roles of Audiovisual Stimuli, Exercise Intensity, and Intensity Preference — Wang YB, Bird JM., 2025, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.70145

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。