ホットヨガのヨガラグは、汗で濡れれば必ず滑りにくくなるのか。皮膚と布の摩擦、乾く途中のべたつき、靴下の吸水性を調べた研究を手掛かりに、足裏の引っ掛かりと使い心地を読み分ける。布が吸った水の量だけで選ばず、乾いた時と汗をかいた後に何を確かめたいか、立川で通う日の場面から考える。
足を開いて構えた途端、ラグの同じ場所に汗が落ちる。最初はさらりとしていたのに、途中から足を離す時だけ布がついてくる。「濡れると滑り止めになる」という話は、この引っ掛かりのことなのだろうか。
答えの芯は、水分で皮膚と布の摩擦が増す場合はあるが、それをそのまま「汗をかくほどヨガで安定する」とは読めない、である。皮膚の摩擦を扱ったレビューでは、水分の増加に伴う摩擦係数の上昇と、測定器や接触する材料による違いが整理されている。布のべたつきを調べた実験も、濡れ方だけでなく布の組成や表面形状の違いを示している。[14][4]
既存記事「ヨガのラグは厚いほど立ちやすい？沈む足元で変わる感覚と揺れを研究から読む」には、厚さと足元の揺れの問いを譲る。また、「汗をかく足裏は濡れるほど滑る？水分で変わる皮膚と床との摩擦を分けて読む」には皮膚と床の問いを譲る。ここではホットヨガのマットに敷くラグについて、水を吸うこと、肌に引っ掛かること、動きやすいことを分けて考える。
濡れると摩擦が増える、はどこまで本当か
皮膚の摩擦をまとめたレビューは、水や保湿剤によって皮膚の水分が増えると摩擦係数が増し、測定する部位や接触する器具の材質、形、滑らかさによっても結果が変わるとしている。ここでいう摩擦係数は、接触面の摩擦を比べるための指標である。足元の使い心地を考える入口にはなるが、ラグの製品評価そのものではない。[14]
水分と摩擦の関係は、皮膚が触れる相手も含めた関係である。「水がある」という共通点だけで、皮膚と布、皮膚と板を同じに扱わないことが大切だ。レビューが測定装置の違いを重視するのは、接触する相手も測定値を変えるからである。ラグに求める手応えも、布と接する状態として考えたい。[14]
医療用の布を対象にした実験では、ブタの皮膚と布の間の静止摩擦係数を測定した。乾いた皮膚での値は、調べた素材の間で0.59〜0.91に分布し、汗、尿、生理食塩水による湿り気を加えた条件では、いずれも摩擦係数が増えた。水分を加えると必ず滑りやすくなる、という単純な説明には合わない結果である。[5]
対象は医療用の素材とブタの皮膚であり、18〜39歳の女性の足裏へそのまま当てはめることはできない。この数字を使って、ラグに水を足せば同じだけ滑りにくくなる、と計算することはできない。湿り気で摩擦が増す現象の実例として読むところまでが適切である。[5]
さらに、この研究が問題にしたのは褥瘡に関わる負担だった。計算モデルでは、摩擦係数が増すと皮膚や深部組織のひずみやせん断の指標が増えた。せん断とは、接触する面に沿って組織をずらす方向の作用である。摩擦が増えることは、用途によっては避けたい負担にもなる。用途に合う摩擦を考える必要がある。[5]
ラグ選びの場面では「滑りにくい」と「足を動かしやすい」を別の言葉にしておくとよい。前者だけを目指して布を濡らし続ける発想には、この研究からの裏付けはない。足を置いた時の手応えだけでなく、位置を変える時に皮膚が引かれる感じも確かめる、という使い方の視点につながる。[5][14]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
べたつきは、布の水分量だけで決まらない
布と肌のべたつきを扱った実験では、種類の異なる布を濡れた「皮膚」の表面に置き、乾燥時間を変えて湿り気の異なる状態を作った。運動で汗をかいた後、衣服が乾いていく過程を想定した実験である。調べたのは布が肌にまとわりつく感覚であり、転倒やヨガの姿勢の成否ではない。[4]
その結果、布に含まれる水の量とべたつきの評価の関係は、べき関数で表された。これは、水分が変わると感覚も変わるが、その増え方を単純な一定の割合だけでは表さない関係である。しかも、布の化学的な組成や表面形状によって評価に違いがあった。「湿っている」という言葉だけでは、触れ心地の違いが隠れてしまう。[4]
薄い綿の布のうち、濡れた皮膚に触れた後の飽和度が高かったものでは、強いべたつきが生じ、乾燥の過程全体で積み上げた不快感の指標も高かった。綿だから常にさらりとする、薄いから肌に残らない、と素材名や厚さだけで決めるのは早い。ここで比較されたのは特定の布の感覚である。[4]
立川駅北口で仕事を終え、バッグから乾いたラグを取り出す。そこで触った印象と、汗を受けた途中の印象は、確かめたい場面が違う。乾燥の過程まで評価したこの実験を買い物に生かすなら、「最初の手触り」だけで判断を終えないことになる。乾いた時の好みと、湿った時の好みを分けて確かめたい。[4]
また、吸水性とべたつきは別々の項目にしたい。研究で薄い綿に強いべたつきがみられた背景には、濡れた面に触れた後の高い飽和度があった。水を受け止めることに期待して選んだ素材でも、肌との接触感は別に確認する必要がある。「よく吸う」の説明だけでは、「離す時に引かれない」まで約束されない。[4]
ラグの広告を読む時にも、何が評価されたのかを探すと話が整理しやすい。水を含む量を述べているのか、濡れた時の感覚を述べているのか。そのどちらも、足で姿勢を保つ性能と同じ試験ではない。布の実験で測った感覚を、運動中の安全性の証明へ言い換えないことが、期待を外しにくい読み方である。[4]
乾いていく時間を評価に含める点にも意味がある。実験で使われた不快感の指標は、ある瞬間の最も強いべたつきだけを表すものではなく、乾燥中の感覚を積み上げたものだった。湿った直後にどれほど気になるかという問いと、その後もどのような感覚が続くかという問いは分けられる。短い試し触りだけでは後者まで判断できない。[4]
この視点をラグに当てはめるなら、レッスン途中の感想を、そのまま使い終わりの感想で上書きしないことになる。「途中は足を離す時に布がついてきたが、片付ける頃には気にならなかった」と書けば、変化そのものが情報になる。乾燥の過程を調べた研究に沿って、好みを単独の評価語で終わらせない工夫である。[4]
また、布にある水の量と、その布がどの程度水で満たされた状態かも同じ言葉ではない。布の実験では、薄い綿が濡れた面に触れた後に示した高い飽和度と、強いべたつきが結び付けられている。水分の量だけを見て布どうしの感触を比べるより、素材と表面の違いも一緒に見る必要がある。[4]
足元の研究でも、吸った水と肌の変化は一致しない
足に近い条件を考える手掛かりとして、素材の異なる靴下を比較した実験がある。参加者は12人で、左右の足に異なる靴下を着けてトレッドミルを歩いた。片方は主にポリプロピレン、もう片方はメリノウールなどを混ぜた素材だった。靴と靴下が含んだ水分、靴の中の温度に加え、足の皮膚の水分や摩擦も測っている。[8]
素材によって水分を保持する性質や靴内の温度には違いがあった。一方、その違いは、足の皮膚で測った指標に検出できる差を生まなかった。布の水分の扱い方に差があれば、肌側の摩擦にも必ず差が出る、とはならなかったのである。吸水の説明から足裏の手応えへ、途中を飛ばして結び付けることへの注意になる。[8]
摩擦を測った場所にも目を向けたい。この実験では、かかとの後ろ側の皮膚とガラス板の間を測定した。足に関わる研究ではあるが、足裏とラグを直接比べたものではない。さらに靴の中を歩く条件と、裸足で布の上に立つ条件も異なる。身近な研究ほど、どの面とどの面が接したかを確かめてから使いたい。[8]
この結果は「素材は何でも同じ」という意味でもない。布が含んだ水分と靴内の温度には実際に違いがあった。違いがあった項目と、差が検出されなかった皮膚の項目を両方残して読むべきである。商品を選ぶ時にも、乾きやすさを重視する選択と、肌への引っ掛かりを重視する選択は、確かめる項目が違う。[8]
ラグが汗を吸って重く感じたとしても、それだけで足との摩擦が増えたとは判断しない。反対に、足が引っ掛かったとしても、その感覚だけから布が大量の水を吸ったと逆算しない。靴下の実験が示したのは、水分を扱う素材の性質と、肌で測る結果を別に確かめる必要性である。[8]
数字で読む濡れた布と皮膚の摩擦
7種類の布：湿り気とべたつきの関係を比べた素材数であり、ヨガラグの順位ではない。[4]
0.59〜0.91：医療用素材と乾いたブタ皮膚で測った静止摩擦係数の範囲である。[5]
12人：異なる靴下を左右に着け、歩行時の水分や足の皮膚を調べた実験の参加者数である。[8]
633人：皮膚の部位や年齢などと摩擦の関係を調べた中国の集団の人数である。[6]
634回：皮膚の摩擦を複数の条件から予測するモデルに使われた測定回数であり、人数ではない。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
