女性の腹筋は左右同じ強さが理想なのか。ねじりやすい方向と力を出せる方向を分け、女性競技者の着地、慢性腰痛、側弯症の研究から左右差の読み方を考える。利き手だけで弱い側を決めず、見た目や動作の差を筋力差と混同しないための視点と、運動の記録や相談に役立つ具体的な確認点を示す。
マットの上で上体を右へねじると素直に動くのに、左へ向くとどこかぎこちない。右利きだから右の腹筋が強いのだろうか。左右交互の運動をしていると、回数より先にそんな疑問が浮かぶ。
答えの芯は、動きの左右差を、そのまま腹筋の強さの左右差に置き換えないことである。女性競技者を調べた研究では、筋力と着地動作の非対称性が同じ側に出ることはまれだった。この結果では、力の違いと見える動きの違いを別々に読む必要がある。18〜39歳の一般女性の腹筋へ直接当てはめるには、競技と測定部位の違いがある。[19]
また、35〜54歳で男性が58%を占める慢性腰痛患者の研究では、横に曲げる範囲の変化と治療後の状態には関連があったが、回旋、つまり体を回す範囲には同様の関連がなかった。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、年齢・性別構成と痛みの有無が異なる。「左右」という言葉だけで異なる動作を同じ物差しに乗せないことが出発点になる。[18]
右へ回れることと、右へ強く回せることを分ける
ねじる動作を見比べるとき、まず問いを具体的にしたい。どこまで向けるかを知りたいのか、抵抗に逆らってどれだけ力を出せるかを知りたいのか、それとも繰り返しても動きを保てるかを知りたいのか。紙にはどれも「腹筋の左右差」と書けるが、測っている内容は異なる。腰痛患者の研究でも、脊柱や股関節の動く範囲と体幹筋力は別の身体測定として扱われている。[18]
トルクとは、物を回そうとする力の働きである。筋力研究でいうピークトルクは、測定中に発揮した回す力の最大値を指す。筋肉の働きを読む指標は最大値以外にもある。膝の靱帯再建後の人を調べた横断研究では、最大の力に加え、力が増える速さ、最大に達するまでの時間、自分の意思で筋肉を動員する程度を別々に評価した。手術後の患者を対象とするため、18〜39歳の女性の腹筋へ結果をそのまま当てはめることはできない。[8]
この研究は腹筋の実験ではない。そのうえで測り方を考える材料にはなる。再建手術を受けた人では、患側の最大の力だけでなく、力の立ち上がりなどにも差があった。単に「弱い」と呼んで済ませると、何が違っていたのかが隠れてしまう。[8]
自宅で右へ向いた写真と左へ向いた写真を並べるなら、分かるのはその場での姿である。その写真を抵抗に逆らう筋力の検査結果として読むのは、測定の種類を飛び越えている。写真の角度をそろえる作業と、専門家が筋力を測る作業は、目的を分けておくほうがよい。動作の形と筋力の差が一致しにくかった女性競技者の結果も、その区別を支える。[19]
膝の靱帯再建後の研究にもう少し踏み込むと、対象は手術後の67人と対照の10人だった。対照群では左右の差は検出されなかったが、手術後の群では、筋肉が長さを保ちながら力を出す測定でも、一定の速さで動く測定でも、患側の最大トルクが低かった。動かし方の条件を変えて確認した結果である。[8]
一方、動く測定で最大の力に達するまでの時間の差を表す効果量は0.18で、95%信頼区間は−0.16〜0.52だった。最大トルクの差だけを見たときとは、差の大きさや推定の幅が違う。左右差には、単一の大きさを貼り付けられないことが分かる。[8] 腹筋へ数値を流用するのではなく、検査結果のどの欄を読んでいるかを確かめる習慣につなげたい。
既存記事「腹筋と背筋は同じ回数でよい？女性が迷う体幹の筋力比と測り方を研究で読む」には、前へ曲げる力と後ろへ伸ばす力の比較を譲る。ここで考えるのは前後の比率ではなく、右と左という方向をどう記録し、どの場面の差として読むかである。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
利き手の名前だけで腹筋の弱い側を決めない
右手で字を書く、左肩にバッグをかける、振り向くときはいつも同じ方向。生活には側を選ぶ場面がある。しかし、それらを聞いた直後に「反対の腹筋を増やそう」と結論を出す前に、実際に困る動きを言葉にしたい。手の使い方の名前と、体幹を回す検査の方向は、同じ記録欄にまとめずに残すという考え方である。
動作によって左右の働き方が変わる例として、消防士の仕事を調べた研究がある。専門職の消防士20人が、装備の運搬、ホースや人体の牽引、階段昇降を行い、動作計測と筋骨格シミュレーションによって負担を分析した。装備の影響は課題ごとに異なり、体幹の筋活動は活動全般で増えた。専門職の作業負荷を調べた結果であり、18〜39歳の一般女性の腹筋へそのまま当てはめる対象と課題ではない。[20]
左右を比べると、膝のトルクは左で高い一方、足首と膝の関節反力は右で大きかった。牽引する課題では、左の上半身がより多くのパワーを生んでいた。「左がよく働く」という言葉だけでは、回す力なのか、関節に作用する力なのか、仕事をする速さを含むパワーなのかを区別できない。[20]
これは職業上の負荷を調べた研究であり、通勤バッグを持つ女性の腹筋を測った結果ではない。ここから日常へ持ち帰れるのは、負担の左右差を説明するときは、何をしていたかもセットにするという視点である。消防士の数字を通勤に移す必要はない。夕方の立川駅で荷物を持ち替えた場面なら、「右が弱い」より「左手に荷物を持つと右へ向きにくい」と書くほうが、相談する内容が具体的になる。
同じ人でも課題や測定項目で側の特徴が変わった研究を、利き側がすべてを決める説明には使えない。[20] 得意な側を探すより先に、何に対して得意なのかを決める。レッスンのねじり、電車での振り向き、抵抗をかけた検査を、ひとまとめの成績表にしないための整理だ。
女性競技者の研究では、力の差と動きの差は重ならなかった
女性のデータとして参考になるのは、チームスポーツを行う23人を調べた研究である。参加者は片脚で前方へ落ちる着地課題と、両脚それぞれの膝を曲げる筋群・伸ばす筋群の筋力測定を行った。着地時には、体幹、股関節、膝、足首の動きを映像から評価している。脚の筋力と全身の着地動作の関係をみたもので、18〜39歳の一般女性の腹筋回旋力への当てはめには、競技経験と測定部位の違いがある。[19]
特徴は、最大の力だけを比べなかった点にある。筋肉が縮みながら力を出すときと、伸びながら抵抗するときのトルクに加え、特定の角度でのトルクや、課題に対応した範囲なども検討した。運動の途中のどこで発揮する力かを含めて調べたのである。[19]
膝を伸ばす筋群が縮みながら出す、特定角度のトルクの非対称性は、着地時の膝の横方向の動きの非対称性について、そのばらつきの28%を説明した。ただし、筋力と動作の非対称性の方向が、同じ側にそろうことはまれだった。関連が見つかることと、映像を見て弱い脚を指させることは別である。[19]
また、膝を曲げる筋群の機能的な範囲は、体幹と股関節の横方向の動きのばらつきの15〜18%を説明した。この割合が表すのは、腹筋の左右差の原因ではなく、測定項目間の関連だ。脚の筋力に関する指標と、着地中の体幹などの動きとの統計的な関係である。女性の研究というだけで、すべての腹筋運動へ結論を広げないことが大切だ。[19]
この数字を読む際、「説明した割合」は改善率ではない点にも気をつけたい。膝の力をそろえれば体幹の傾きが同じ割合で減る、という介入の結果ではない。参加者間の違いを分析した関連の研究であり、左右差を直すための回数表ではない。[19] 鏡に映るねじりが気になった人に必要なのも、映像から即座に筋力を断定することではなく、映像は動作の記録だと位置づけることである。
女性競技者の研究では、伸びながら抵抗する膝伸展筋群のピークトルクは、股関節と膝の前後方向の動きのばらつきの13〜14%を説明した。横方向の差を説明した指標とは、収縮の仕方も動きの面も異なる。[19] 研究結果を読むときは、割合の大小だけで順位をつけず、何と何の関係を計算した数字かを見たい。
レッスン後のメモにも、この読み分けは使える。「今日は左がうまくいった」だけでは、向ける範囲が変わったのか、同じ範囲で動きが滑らかに感じられたのかを区別できない。感覚を成績に換算せず、感じたことを具体的な言葉のまま残す。次に振り返る際、違う問いを知らずに比べることを避けるためである。
数字で読む左右差の測定
女性競技者23人：片脚着地と膝の筋力の関連を調べた人数であり、一般女性の腹筋の基準値ではない。[19]
28%：特定角度の膝伸展トルクの非対称性が説明した、着地時の膝の横方向の非対称性のばらつきである。[19]
慢性腰痛患者456人：横に曲げる範囲と回旋を分け、治療後の状態との関連を調べた対象である。[18]
側弯症のある女子20人：身体への気づきを重視する療法の追加を比較した、小規模な無作為化比較試験の対象である。[4]
15研究：側弯症に対する特定の運動法を統合したメタ分析の規模であり、健康な女性のねじり運動の研究数ではない。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
