プロテインのおすすめは試験管の消化率で決まる？人の吸収との違いを読み解く

2026.10.29
ヨガとからだの小さな疑問

食品と対象者が変われば、モデルの使い方も変わる

プロテインの説明に「乳由来」「大豆由来」とあると、その名称だけで消化の順位を覚えたくなる。しかし牛乳たんぱく質を扱うレビューでは、ホエイとカゼインの比率、たんぱく質の遺伝的な違い、殺菌や均質化などの加工、飲用時の温度変化が、消化の速さや程度に関わる論点として整理されている。原料の名前は入口であり、食品としての加工条件も比較の対象になる。[1]

たとえば「乳たんぱく質を調べた研究がある」と聞いたとき、牛乳をそのまま比べたのか、成分の構成を変えたのか、加工方法を比べたのかを区別したい。レビューがさまざまな内的・外的要因を扱うのは、消化が単独の成分名だけで決まる出来事ではないためだ。研究間の解釈には測定法の理解が必要だとも指摘されている。[1]

大豆についても、加工を見落とせない。生体と体外の研究をまとめた定量的レビューでは、大豆製品全体のDIAASの平均は84.5±11.4で、製品群の間にも、同じ製品群の中にも幅があった。追加の加熱や水分条件などの加工、研究条件がばらつきに寄与しうるとされている。この数字は大豆製品をまとめた評価値で、特定の粉末の消化率の割合ではない。[13]

そのレビューでは、後加工されたデータを除くとDIAASの平均は86.0±10.8になった。ここで重要なのは平均値の小さな違いを競うことではなく、どのデータをまとめるかで評価の見え方が動く点だ。加工と追加の加工は、たんぱく質の質を高める方向にも低める方向にも働きうるという結論であり、「加工してあるから優れる」とは読めない。[13]

食べる側の条件も関わる。加齢と消化を整理したレビューは、高齢になると歯や咀嚼の状態、胃からの排出、膵臓の酵素産生などに変化が生じることを取り上げている。高齢者を扱う人の研究では、食べたアミノ酸が食後に末梢の血液へ現れる量の低下と、内臓で取り込まれる割合の増加が報告されている。加齢を検討した結果を18〜39歳の女性の消化や吸収へそのまま当てはめることはできない。[5]

高齢者の消化能力にも個人差がある。同レビューは加齢の個人差と、人を対象にした研究の少なさに注意を促している。体の外で食品の条件をそろえることと、食べる人の条件までそろうことは別だ。モデルから得た値を個人の吸収率として表示する前には、この距離も意識する必要がある。[5][7]

また、血中に現れる量だけを見て、腸で吸収された量の全体だと即断することも避けたい。加齢のレビューが血中への出現と内臓での取り込みを併せて扱うのは、その区別があるためだ。血液の数値は体内で起きたことを捉える大切な手がかりだが、試験管で分解された量とは区別して読む必要がある。[5]

こうして食品の構造、加工、測定条件、食べる側の条件を並べると、おすすめの答えは一つの消化率から離れてくる。高い数値を捨てる必要はない。その数値がどの試料を、どの方法で、何と比較したものかまで戻る。そこまで読めれば、研究が示す違いと、自分の買い物でまだ確かめる必要のある点とを分けて扱える。[1][7][13]

実験の細部を確認する際には、基準となる試料があるかも手がかりになる。測定法のレビューは、適切な標準や参照を使い、限界の内側で体外モデルを用いることを重視している。数字を単独で眺めるより、同じ方法で測った比較の相手と、その方法を確かめた生体の結果までつながっている説明のほうが、判断の道筋をたどりやすい。[7]

これは研究を疑い続けるための作業ではない。条件を限定することで、研究が明らかにした差を見失わずに済む。乳製品で確かめた研究室間の再現性も、同じ食品を使った生体との一致も、それぞれ積み重なった成果である。その成果を別の商品へ移すにはどの条件が共通しているのかを考える、という順序だ。[4][7]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「試験管だから信頼できない」という見方は粗い。消化モデルには生体のすべてを再現できない限界があるが、標準化された手順については、生体データとの高い一致を示す検証もある。乳製品で研究室間の再現性が示されたことと、あらゆる食品で使えることを区別すれば、役立つ範囲を正当に評価できる。[4][7]

逆に「人のデータと一致した方法なら、どの商品の数字もそのまま比較できる」という見方も飛躍する。標準化法の中でも、アミノ酸を個別に分析する手順と、総窒素などから近似の指標を求める手順では得られる情報が異なる。比較したい数値の名前だけでなく、測定と計算の手順をそろえる必要がある。[4]

たとえば評価表を見て、片方に総消化率、もう片方にアミノ酸の消化性を反映したスコアが載っていたら、その大小から優劣を決める前に立ち止まる。標準化法が総たんぱく質、個々のアミノ酸、DIAASを別々に求める設計になっているのは、それらが同じ情報ではないためである。表の列をそろえることから比較は始まる。[4]

「血中に早く出たほうが、最終的に多く使える」という読み方にも注意が要る。牛乳の試験で示されたのは、ミネラル化や凝固の違いに伴う、食後のアミノ酸の現れ方の差である。胃内容物の量の経過は似ていても、液体と凝固物の動きは異なると示唆された。速さ、胃の状態、血中濃度を、ひとまとめに吸収の良さと呼ぶと、この発見が消えてしまう。[8]

まして、消化率の数値をダイエットの成果の順位として読むことはできない。ここで紹介した標準化法の評価対象は消化率やアミノ酸の評価値であり、牛乳の比較試験の主な評価対象は食後のアミノ酸濃度と胃からの排出だ。どちらの値を手にしても、測った結果の名前を保って読むことが大切である。[4][8]

今日からできること

比較ページの消化率に出会ったら、体外の消化モデルか、人を対象にした試験かを確認する。男性15人の牛乳試験のように、対象と食品が具体的に分かる説明を手がかりにする。[7][8]
「速い」と「多い」を分けてメモする。胃の観察が90分、採血が5時間だった試験でも、それぞれ別の経過を追っている。時間の情報を省いて一つの吸収率へまとめない。[8]
総消化率とアミノ酸ごとの評価を同じ列で比べない。標準化法にも異なる定量手順があり、DIAASの近似と個別分析による評価は区別されている。[4]
原料名の横に加工条件を見る欄を作る。大豆製品全体のDIAAS平均84.5は、手元の商品にそのまま付く点数ではない。比較対象と追加の加工を確かめる。[13]
おすすめの説明を読むときは、数字の後ろに「何を測った値か」を短く添える。牛乳600 mlを飲んだ試験の血中濃度差と、粉末の消化モデルの評価を分けて置く。[4][8]

調べる時間が限られるなら、まず「この数字は人が飲んだ結果か」と問い直すところからでよい。次に食品名と測定したものを確認する。論文の細部をすべて読みこなさなくても、試験管の分解、胃の画像、血中アミノ酸という研究の位置を区別すれば、結果を運ぶ途中で意味を変えずに済む。[4][8][14]

オンザショア立川店を、運動の予定を置く場所に

プロテインを比較する時間とは別に、体を動かす予定を置く場所も考えたい。オンザショア立川店は、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオだ。JR立川駅北口から徒歩1分で、営業時間は全曜日8:00〜23:30、年中無休である。通勤や買い物の動線に、続けて通う時間を組み込む場所として検討できる。

通う条件も先に確認したい。妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。レッスンはホットヨガのほか、常温ヨガやピラティス、パーソナルトレーニングなどがあり、ヨガだけで25種類以上を設けている。予定に合う種目や時間を探す際は、店舗サイトと料金ページを確認できる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円。60分のレッスンに、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。持ち物と日程を整理したら体験の予約へ進める。プロテインの数値が答えるのは測定した食品の評価であり、運動の予定を続けられるかは生活の中で考えることだ。比較表を閉じた後は、通える時間を予定表で確かめたい。

参考文献

[1] Variations in Bovine Milk Proteins and Processing Conditions and Their Effect on Protein Digestibility in Humans: A Review of In Vivo and In Vitro Studies — Fitzpatrick CJ, Freitas D, O’Callaghan TF, O’Mahony JA, Brodkorb A. ／年: 2024 ／誌名: Foods (Basel, Switzerland) ／被引用: 5. DOI: 10.3390/foods13223683

[4] INFOGEST Quant: standardized in vitro determination of digestibility and DIAAS of dietary proteins based on the INFOGEST static digestion model — Egger L, Blanco-Doval A, Sousa R, Brügger C, Binz E, Brodkorb A, Dupont D, Recio ／年: 2026 ／誌名: Nature protocols ／被引用: 4. DOI: 10.1038/s41596-025-01307-9

[5] Impact of aging on the digestive system related to protein digestion <i>in vivo</i> — Hinssen F, Mensink M, Huppertz T, van der Wielen N. ／年: 2025 ／誌名: Critical reviews in food science and nutrition ／被引用: 9. DOI: 10.1080/10408398.2024.2433598

[7] Current advances for in vitro protein digestibility — Santos-Sánchez G, Miralles B, Brodkorb A, Dupont D, Egger L, Recio I. ／年: 2024 ／誌名: Frontiers in nutrition ／被引用: 30. DOI: 10.3389/fnut.2024.1404538

[8] Gastric coagulation and postprandial amino acid absorption of milk is affected by mineral composition: a randomized crossover trial — van Eijnatten EJM, Roelofs JJM, Camps G, Huppertz T, Lambers TT, Smeets PAM. ／年: 2024 ／誌名: Food & function ／被引用: 8. DOI: 10.1039/d3fo04063a

[13] Protein quality of soy and the effect of processing: A quantitative review — van den Berg LA, Mes JJ, Mensink M, Wanders AJ. ／年: 2022 ／誌名: Frontiers in nutrition ／被引用: 51. DOI: 10.3389/fnut.2022.1004754

[14] Monitoring food digestion with magnetic resonance techniques — Smeets PAM, Deng R, van Eijnatten EJM, Mayar M. ／年: 2021 ／誌名: The Proceedings of the Nutrition Society ／被引用: 21. DOI: 10.1017/s0029665120007867

[16] In vitro digestion models suitable for foods: Opportunities for new fields of application and challenges — Lucas-González R, Viuda-Martos M, Pérez-Alvarez JA, Fernández-López J. ／年: 2018 ／誌名: Food research international (Ottawa, Ont.) ／被引用: 135. DOI: 10.1016/j.foodres.2018.02.055

[17] Invited review: Dairy proteins and bioactive peptides: Modeling digestion and the intestinal barrier — Giromini C, Cheli F, Rebucci R, Baldi A. ／年: 2019 ／誌名: Journal of dairy science ／被引用: 46. DOI: 10.3168/jds.2018-15163

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。