太もも痩せの足上げは足首の向きでも違う？上げる力と脚の高さを分けて読む

太もも痩せの足上げで、つま先を伸ばすか手前に引くか迷ったら、上げる力と上がる高さを分けて考えたい。健康な成人を対象にした比較研究から、足首の向きで変わる測定値と、筋活動だけでは決められないことを読む。座位と仰向け、自分で上げる動きと受け身の検査の違いも整理する。

夜、床に寝て脚を上げる。動画の人はつま先を遠くへ伸ばしているのに、別の動画では手前に引いている。太もも痩せの足上げを検索したはずが、足首の正解探しになってしまう。ここで先に答えると、足首の向きは足上げ時の力や測定値を変えうる。ただし、その違いをそのまま太ももの細さの違いには置き換えられない。研究が比べたものは、力、動く角度、腹部の筋の厚さなどである。[4][7][16]

前ももを使いたいからつま先を強く引く、内ももを使いたいから脚を外へ向ける。その選び方を考える前に、足首だけを動かしたのか、股関節も回したのかを確かめたい。健康な男性を対象にした実験で大きな力が出たのは、股関節を外へ回し、足首を手前に曲げる筋も同時に働かせた組み合わせであった。足先の見た目だけで条件を表すと、この組み合わせが消えてしまう。男性の結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この比較だけでは判断できない。[4]

既存記事「太ももの筋トレは膝伸ばしで足首も曲げる？前ももの筋活動と力を研究で読む」には膝伸ばしの問いを譲る。ここでは膝を伸ばしたまま脚全体を上げる動作に絞り、足首の指示を変えたときに何を比較できるかを考える。

「脚痩せの足上げは膝を曲げても同じ？脚の高さと血流の測り方を分けて読む」は、脚を持ち上げる操作や休息姿勢と血流の問いを扱っている。そちらに循環の論点を譲り、ここでは自分で筋肉を使う足上げの条件を追う。同じ足上げという名前でも、何を知りたいかをそろえて読むことが出発点になる。

足首を手前に曲げることと、脚を外へ回すことは違う

研究では、足首を手前に曲げる動きを背屈、つま先を遠くへ向ける動きを底屈と呼んで比較している。また、足首を楽にした状態と、自分で力を入れて動かした状態も区別している。足上げの比較では、この区別を残したまま読む必要がある。背屈させるよう指示された実験と、足首が自然にその向きになっていた場面は、同じ条件とは限らない。[7][16]

一方、股関節の外旋は脚を外へ回した条件であり、足首の曲げ伸ばしとは別に設定されている。座った姿勢での足上げを調べた研究は、股関節の回旋位置と足首を背屈させる筋の収縮を組み合わせていた。この研究の結果を「つま先を外へ向ければよい」と短くすると、足首で力を入れた条件も、脚全体を回した条件もひとまとめになってしまう。[4]

たとえば、画面越しに足先がこちらを向いていても、足首を手前に引いているのか、脚を回しているのかは説明を読まないと分からない。これは動画を採点するための話ではない。自分の動きを比べるときに、何を変えたかを言葉にするための話である。研究が別々に操作した条件は、日常のメモでも別々に残す。そのほうが、結果を研究と照らし合わせやすい。[4][16]

「足首の向き」と聞くと静止画の角度を思い浮かべるが、実験では筋を収縮させる指示も条件の一部だった。外から見える形と、本人が何をしようとしているかを分けておきたい。形が似ているだけで、同じ実験を再現できたとは判断しない。反対に、見た目の違いだけを失敗扱いする必要もない。比較の入口は、指示の内容を確かめることである。[4][16]

座った足上げでは、足首と股関節の組み合わせで力が変わった

Mikailiらの比較実験には、健康な男性30人が参加した。無作為に集めた集団ではなく、参加可能な人を募った研究である。座った姿勢で能動的な足上げを行い、股関節の回旋位置を変え、さらに足首を背屈させる筋を収縮させる場合とさせない場合で、最大の等尺性の力を測った。等尺性とは、ここでは動きを止めた条件で力を出す測定として捉えると分かりやすい。対象が男性に限られるため、18〜39歳の女性にも同じ組み合わせが最適かは別に確かめる必要がある。[4]

足首を背屈させる筋を収縮させるかどうかで、発揮された力には統計的な差があり、股関節の回旋位置によっても差があった。最大の力を生んだ組み合わせは、股関節の外旋と背屈筋の同時収縮だった。著者らは大腿四頭筋の筋力低下がある人への運動の選択という文脈で、この組み合わせを提案している。[4]

ただし、この結果から日常の足上げを何倍も強い運動にできる、と数値化することはできない。差があることを示す統計値は、生活の中で感じる差の大きさとは別物である。ここで受け取れるのは、足首をどう使うかが力の測定に関係した、という方向である。「有意差があった」を「誰でもはっきり体感できる」に翻訳しない。[4]

対象が健康な男性だった点も残しておく。女性が夜の自宅で仰向けになり、脚を繰り返し上下させる場面と、座位で最大の力を測る場面には違いがある。研究を参考にすることと、対象も姿勢も目的もそのまま同じだとみなすことは分けたい。最大の力を出す条件を探した結果は、疲れずに動ける条件の順位表でもない。[4]

さらに、前ももの筋肉を対象にした力の測定を、内ももの狙い分けへ広げないことが大切だ。「太もも 痩せ 内もも」という検索語から来た人ほど、脚を外へ向けると内側へ効くという説明に出会うかもしれない。だが、この実験の中心は足上げ中の発揮力である。内側の見た目を変える方法として順位をつけるより、何を測った実験なのかを手元に残したい。[4]

研究の結果を読む順番も変えてみたい。まず参加者が誰かを見て、次に姿勢と指示を確認し、そのあとに結果へ進む。結論の「最大」という言葉だけを先に読むと、体験したことのない条件まで自分に最適だと思いやすい。健康な男性の座位での最大発揮力、という条件を一緒に読むと、家庭の足上げへ持ち込める問いはもっと具体的になる。自分の足首への指示は、前回と同じだったかという問いである。[4]

足首を背屈させる筋を収縮させない比較条件は、つま先を最大限に遠くへ伸ばして力を込める課題とも区別したい。別の研究では、最大の底屈を独立した条件として設定している。力を入れるか抜くかを省いて「曲げる対伸ばす」とだけ呼ぶと、研究の組み合わせが変わってしまう。動画の説明にも、自分のメモにも、「楽にする」「自分で力を入れる」を残すと比較の土台がはっきりする。[4][16]

高く上がることと、筋肉が強く働くことは同じか

Gajdosikらは健康な22人で、足首を背屈位に固定した足上げと、足首を楽にして底屈位にした足上げを比較した。自分で上げる能動的な動作だけでなく、受け身で上げる動作も行っている。脚と骨盤の動きを映像で記録し、太もも裏の筋群であるハムストリングスの筋電図も測った。筋電図は筋肉の電気的な活動を記録する方法である。[7]

足上げの最大角度や骨盤位置の変化を含む比較では条件間に差があり、背屈と底屈での足上げにも差が認められた。一方、試行間でハムストリングスの筋電図活動に有意差はなかった。つまり、動く角度に違いが出た実験で、測った筋活動まで同じように変わったわけではない。「よく上がったから筋肉がよく働いた」という読み方には、この結果が歯止めをかける。[7]

ここで測った筋電図は太もも裏である。前ももの筋活動に差がなかったと読み替えてはいけない。また、有意差がないという結果を、どんな人にも全く同じ活動が起きるという証明にもしない。力を測った研究と、太もも裏の筋電図を測った研究を並べるときは、測定対象の名前まで含めて比較する必要がある。[4][7]

自宅の記録で役立つのは、足上げの高さだけを採点しないという視点である。昨日は足首を楽にしていたのに、今日は強く手前に引いているなら、同じ条件の比較ではない。角度が変わっても、すぐに柔軟性が落ちた、練習が足りないと決めない。研究者が足首の条件を書き分けたのは、脚の高さを単独で読まないためでもある。[7]

中央線の車内で見た動画を、帰宅後に思い出してまねる。そのとき覚えているのは脚の高さだけで、足首への指示は抜け落ちているかもしれない。比較したい日は、画面と同じ高さを目指すより、前回と同じ指示だったかを確かめる。足上げに物差しを当てる前に、物差しを当てる条件をそろえるのである。[7][16]

数字で読む足上げと足首

30人：座った足上げの最大発揮力を比べた研究の健康な男性の人数である。[4]

22人：能動的・受動的な足上げで、足首の背屈と底屈を比べた研究が対象とした人数だ。[7]

33人：仰向けの足上げで、足首の指示と腹部の測定値の関係を調べた健康な成人の人数である。[16]

30°：腹部を超音波で調べた研究でそろえた股関節屈曲角度である。家庭での推奨角度を表す数字ではない。[16]

0.172 mm：背屈条件で、足首を楽にした条件より大きかった腹横筋の厚さ変化の差である。95%信頼区間は0.077〜0.267 mmだった。[16]

宮川涼 Founder

See Full Bio