プロテインの原料は同位体で見分けられる？乳と大豆の検査で確かめる対象の違い

2026.10.28
ヨガとからだの小さな疑問

大豆らしさを測るなら、たんぱく質に対応する断片へ進む

原料に含まれる大豆たんぱく質そのものへ近づくのが、グリシニンとβコングリシニンを扱う研究である。どちらも大豆の主要なアレルギー関連たんぱく質だ。研究では、複雑な構造などによって定量が難しいという課題に対し、たんぱく質の一部分を測る方法を開発した。[19]

対象はグリシニンの5つのサブユニットと、βコングリシニンの3つのサブユニットである。サブユニットとは、たんぱく質を構成する部分の単位だ。それぞれに由来する特定のペプチドを選び、合計8種類の断片と、それに対応する安定同位体標識ペプチドを液体クロマトグラフィー・タンデム質量分析で測定した。[19]

大豆たんぱく質を抽出し、トリプシンという酵素で分解してから分析する。この手順では、粉の外見や風味を大豆らしさの証拠にするのではなく、選んだたんぱく質に対応する断片を測定する。何を手掛かりにして原料の中身へ近づいたのかが、窒素化合物の検査とは明確に違う。[19]

測定範囲は特定ペプチドについて3.2〜1000 ng/mLで、添加したペプチドの回収率は83.4〜117.8%、日内の精度を表す変動係数は17.4%未満だった。回収率は、加えたものを分析の過程を経てどれほど測れたかを評価する指標である。これも、大豆が製品に何%入っているかという数字ではない。[19]

研究では、この方法を68種類の加工大豆製品に適用している。加工品の品質評価や加工技術の監視を支える技術という位置づけだ。原料を確かめるという大きな問いを、「どの大豆たんぱく質の、どの部分を測るか」まで具体化した点に、この研究の読みどころがある。[19]

ただし、アレルギー関連たんぱく質を測る技術と、個人が食べられるかどうかの判断は別の仕事である。この分析結果を、症状が出ないことの保証に読み替えない。食品アレルギーが関わる場合は表示の確認を優先し、食べられるかの判断は医師に相談する。ここで紹介する数値は、家庭で摂取量を決めるためのものではない。

報告書に「大豆を分析」とだけあったら、どのたんぱく質や断片を測定したのかまで確かめたい。対象が具体的なら、質問も具体的になる。「原料をすべて証明したのか」という広い問いを投げる前に、この検査が測る範囲を読めるからだ。大豆の方法が示すのは、対象を絞ることで確かめられる情報の深さである。[19]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

香りを測った同位体検査も、原料の証明とは役割が違う

プロテインの袋を開けたときの香りは、買い続けられるかを考える際の気になる要素だろう。だが、香りの分析にも同位体が使われるため、検査名だけを拾うと原料の確認と混ざりやすい。大豆たんぱく質分離物の風味を調べた研究では、主要なにおい成分をより精密に定量する目的で安定同位体希釈分析を用いた。[20]

その研究は通常の大豆たんぱく質分離物と、リポキシゲナーゼという酵素を欠く大豆の分離物を比較したものである。主要なにおい成分のうち7成分を同位体を使った方法で再定量し、成分を加える実験でも風味の違いに関わる物質を確かめた。狙いは風味の差を説明することで、乳との置き換えを判定することではない。[20]

乳由来の透明な酸性プロテイン飲料についても、石けん様のにおいの原因を調べた研究がある。ホエイたんぱく質分離物を使い、脂肪酸の定量に安定同位体希釈法を用いている。同じ原料でも、においを評価する条件が違えば感じ方が変わることを検討した研究だ。[17]

この研究では、オクタン酸、デカン酸、ドデカン酸の感覚的な検出閾値が、pH 6.3よりpH 3.3で低かった。検出閾値とは、ここではにおいを感じ取れる境目である。さらにモデル系では、酸性条件でオクタン酸とデカン酸を組み合わせると石けん様の風味が生じたが、pH 6.3では検出されなかった。[17]

この結果は、同じ風味の違和感でも、まず何を比較すべきかを考える材料になる。香りが変わったという感覚だけから、別の原料が混ざったと断定するのは飛躍だ。研究が扱ったのは、対象の脂肪酸と酸性度による風味の違いである。味見は購入時の好みには役立っても、ここで紹介した成分分析の代わりにはならない。[17][20]

また、筋肉の反応を測る研究を原料の証明に使うのも、問いの入れ替えになる。健康な若い男性10人の無作為化二重盲検クロスオーバー試験では、ロイシンを多く含むβラクトグロブリンとホエイ分離物を比較した。血中のアミノ酸の反応には違いがあったが、筋たんぱく質合成には両者の有意な差がなかった。同位体測定が登場しても、そこで答えているのは摂取後の反応である。男性10人の比較であり、18〜39歳の女性でも同じ反応になるかは、この結果から判断できない。[4]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「同位体を使ったなら、乳か大豆かを丸ごと判定している」という理解は正確ではない。乳と大豆の材料から窒素化合物を測る方法もあれば、大豆の主要なたんぱく質に由来する断片を測る方法もある。検査の名前より、測定対象の欄が結論の範囲を決める。[2][19]

「何も検出されなければ、どんな異物もない」という読み方にも注意が要る。ここで扱った乳原料の方法には対象とする化合物のリストがあり、物質ごとの検出限界がある。測った対象についての結果を、測定していない成分まで含めた保証へ広げない。報告書の短い結果欄だけでなく、対象物質と方法の説明を一緒に読む理由がここにある。[1][2]

「無添加と書かれていれば、原料確認の検査は十分」というつなげ方もできない。添加に関する説明を読むことと、特定の窒素化合物や大豆たんぱく質を測ったかを確かめることは、異なる確認作業だ。研究で検証されているのは具体的な対象と手順であり、表示の印象からその実施内容を補わない。[1][19]

検査済みという表現を見つけたら、「何を調べた結果なのか」を書き足すつもりで読むとよい。たとえば窒素化合物の検査なのか、大豆のたんぱく質を測ったのか、香り成分を分析したのか。それぞれに意味があり、別の検査の代役にはならない。この区別を保つことが、検査の価値を大きく見積もりすぎず、役立つ範囲で使うための土台になる。[1][19][20]

今日からできること

検査説明を読むときは、原料名と測定対象を分けてメモする。5種類の乳・大豆原料を扱った研究でも、測った相手は窒素に富む化合物だった。[2]
数字の横に、何の指標かを書き添える。0.1〜7 mg/kgは検出限界であり、摂取の目標量として扱わない。[2]
大豆の確認を目的にするなら、どのたんぱく質を測る方法かを見る。研究では8種類の特定ペプチドが用いられた。[19]
原料検査か風味分析かを確認する。7成分を同位体で再定量した大豆の研究は、においの違いを調べるものだった。[20]
検査対象の材料が手元の製品とどう対応するか、説明を探す。3種類の乳原料での検証と、完成品の個別検査を分けて読む。[1]

店頭で袋を選ぶ際に、分析化学を全部覚える必要はない。疑問があれば、メーカーへ尋ねる言葉を絞ればよい。「検査は原料段階か完成品か」「何という物質を測ったか」「示された値は含有量か、方法の性能か」。研究で見てきた対象、材料、指標を、そのまま確認の順番として使える。[1][2][19]

その説明が見つからないときに、すぐ粗悪品と決める必要もない。購入の判断と、不正を認定する判断は別に置く。自分が必要とする説明を得られるかを確かめればよい。粉の色を眺め続けても、質量分析の画面は台所には現れない。

オンザショアで、情報を読む時間と体を動かす時間を分ける

原料の情報を確かめる作業と、日々の運動を続ける予定は、それぞれの時間を持ちたい。オンザショア立川店は営業時間が8:00〜23:30で、年中無休である。朝や仕事帰りなど、自分の生活の中に運動の時間を置く場所として検討できる。

JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオだ。溶岩プレートを敷いた空間でのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、続ける活動を選ぶための選択肢となる。

運動の予定を入れる前に利用条件を確認したい。医師から運動を止められている方は利用できず、妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できない。常温のマタニティヨガはある。

体験を予定するなら、ヨガは60分で税込1,980円である。レンタルにはヨガマットのほか、フェイスタオル1枚とバスタオル2枚が含まれる。

レッスンの案内は店舗トップ、費用は料金ページ、体験の申込みは予約ページで確認できる。予定表に置ける時間を探すところから、続ける仕組みを考えたい。

参考文献

[1] Determination of emerging nitrogenous economic adulterants in milk proteins by high-performance liquid chromatography/compact mass spectrometry — Draher J, Ehling S, Cellar N, Reddy T, Henion J, Sousou N., 2016, Rapid communications in mass spectrometry : RCM. DOI: 10.1002/rcm.7568

[2] Validation of a rapid method of analysis using ultrahigh-performance liquid chromatography – tandem mass spectrometry for nitrogen-rich adulterants in nutritional food ingredients — Draher J, Pound V, Reddy TM., 2014, Journal of chromatography. A. DOI: 10.1016/j.chroma.2014.11.019

[4] The Effect of Leucine-Enriched β-Lactoglobulin Versus an Isonitrogenous Whey Protein Isolate on Skeletal Muscle Protein Anabolism in Young Healthy Males — Ely IA et al., 2025, Nutrients. DOI: 10.3390/nu17213410

[17] Sources of soapy off-flavor in clear acidic whey protein beverages — Best AR, Liu Y, Cadwallader D, Drake M., 2025, Journal of food science. DOI: 10.1111/1750-3841.70044

[19] Simultaneous detection of glycinin and β-conglycinin in processed soybean products by high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry with stable isotope-labeled standard peptides — Liu A, Yang L, Yang Y, Lei S, Li Z, He P., 2023, Food research international (Ottawa, Ont.). DOI: 10.1016/j.foodres.2023.113387

[20] Characterization of the Major Odor-Active Off-Flavor Compounds in Normal and Lipoxygenase-Lacking Soy Protein Isolates by Sensory-Directed Flavor Analysis — Li X, Zhang W, Zeng X, Xi Y, Li Y, Hui B, Li J., 2023, Journal of agricultural and food chemistry. DOI: 10.1021/acs.jafc.3c00793

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。