ふくらはぎ痩せのランニングは歩数を増やす？同じ速さで筋肉に起こる変化を読む

2026.10.28
ヨガとからだの小さな疑問

着地の衝撃が小さくても筋肉は休んでいない

ランニングでは、地面から受ける衝撃と筋肉が出す力が、同じ意味の「負担」として語られやすい。だが、かかとから着地する9人を対象としたランダム化比較試験では、着地方法を変えることで衝撃の指標が下がり、その一方で腓腹筋の活動が増える結果が出ている。[1] 参加者はレクリエーションのランナーであり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには走行経験などの違いを考慮する必要がある。[1] 衝撃の低下と筋肉の活動増加は同時に起こる。

この試験では、普段の走り、競技用の靴、歩数頻度を10%増やす条件、中足部で着地する条件、それらを組み合わせた条件を比べた。各試行は5分で、計測用トレッドミル上の走行を調べた。[1] 歩数を変えることと着地方法を変えることを別の操作として扱っているため、両者を同じ助言にまとめないための手掛かりになる。

荷重率とは、着地に伴って力がどれほど急に立ち上がるかを表す指標である。中足部着地ではこの荷重率が普段より低かったが、歩数頻度を増やす条件だけでは有意な変化がなかった。[1] 先ほどの研究で膝や腱の力が下がったこととも両立する。膝の力、腱の力、着地で力が立ち上がる速さは、測っている対象が違うからだ。[1][2][3]

さらに中足部着地では、足が着く前の外側腓腹筋の活動が有意に増えていた。[1] 接地前の活動とは、まだ地面を踏んでいない段階での筋肉の働きである。この試験では筋電図を使い、筋肉の電気的な活動を走行の局面ごとに測っている。[1] 計算で求めた筋肉の力と、筋電図で見た活動も、同じ指標として読み替えてはいけない。

「かかとを着けないほうが細くなる」という見た目の助言へ、この結果を運ぶ根拠はない。中足部着地による衝撃の低下と腓腹筋の活動増加が同時に起きた、というのがここでの知見である。[1] 細く見える走りの写真だけを目標にして、歩数も着地も靴も一度に変えると、どの変更で感覚が変わったかさえ整理しにくくなる。比較するときには、変えたものを言葉にしておきたい。

また、短い試行での反応を、そのまま長く走り続けた場合の答えにはできない。この試験の著者らも、長時間の走行や長期的な検討が必要としている。[1] 走り始めに足音が変わったことと、その走り方を続けてよいかという判断には距離がある。音が静かだった、という観察自体は残しつつ、負担が全部減ったという結論を足さない読み方が役立つ。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

速度を上げる実験から、条件をそろえる意味を知る

女性22人を対象にした研究では、時速への換算ではなく毎秒2.0〜5.0mという速度の範囲で、トレッドミル走行を比べている。速度が高くなるにつれて、アキレス腱の応力とひずみ、歩数の頻度が増えた。[8] 女性を対象としている点では身近に感じやすいが、調べたのは速度による負荷の違いである。同じ速度で歩数だけを増やす比較とは分ける必要がある。

この研究では、調べた速度のすべてで、ヒラメ筋が腓腹筋より大きな力を分担していた。[8] ふくらはぎの見た目で目につく場所と、走っているときに大きな力を出す筋肉を、感覚だけで同一視しないほうがよい。表面の張りが気になったからといって、その感覚だけから内部の力の分担まで言い当てることはできない。

参加者は全員かかとから着地する傾向を示し、足の傾きも速度とともに変化した。[8] つまり、走る速さが変われば、リズムだけでなく動きの別の要素も変わる。普段の道で試すときも、「足を速く動かした」という記憶だけでは条件が足りない。坂の有無やその日の目的を記録するのは、効果を計算するためというより、何を比べたかを忘れないためである。

この結果と、音や視覚の合図でアキレス腱の力が下がった結果は、比較している条件が違う。速度を変えた比較と、歩数の調整を試した比較で、問いが異なる。[3][8] 「歩数が多いほど腱に悪い」「歩数が多いほど腱によい」のどちらも、条件を落とした言い方になる。自分に関係する助言かを見分けるには、最初に速さが同じかを確認するのがよい。

通勤帰りの短いランニングなら、到着時刻を早めたい日と、落ち着いたリズムを探す日を分けて考えることもできる。研究の数値を使うのは、その日に何を変えたいかを整理するときだ。記録を更新するつもりで速く走った日のふくらはぎと、同じ速度で刻み方を変えた日のふくらはぎを、歩数だけで評価しない。この区別が、速度と歩数の研究を生活に持ち帰るための土台になる。[3][8]

よくある誤解

「歩数を増やせば、ふくらはぎは細くなる」という理解は、測定したものを飛び越えている。歩数を増やした比較で示されたのは、腓腹筋やヒラメ筋のピークの力、アキレス腱の力、膝負荷などの変化である。[2][3] 力が小さかったという結果を、脂肪が減った、筋肉が縮んだという結果として扱わないことだ。体の形を変えることを、走る人全員の目的にする必要もない。

「接地回数が増えれば、合計の負担は必ず増える」という理解も単純すぎる。30分間の比較では、着地回数が増えても、膝の累積負荷は高い歩数頻度の条件で低かった。[2] ただし、それをアキレス腱にも同じ割合で当てはめることはしない。合計という言葉にも、合計した部位と時間と指標がある。力の山の高さを比べたのか、走行全体の負荷を積み上げたのかを見分けたい。

「ふくらはぎの筋肉は、どれも同じように楽になる」とも限らない。腓腹筋のピークの力が低かった実験がある一方、別の実験では腓腹筋の力は変わらず、ヒラメ筋のピークの力が低かった。[2][3] どちらかを都合よく消す必要はない。対象者と実験条件が異なる結果を並べ、筋肉ごとに反応が違い得るところまでを受け取るほうが、過剰な期待を生みにくい。

研究で統計的に有意な差があったという表現も、集団での差と自分が感じる楽さを区別して読む必要がある。音の合図によるアキレス腱の力の10.9%低下は、その実験条件で推定された力の変化である。[3] その割合を見て走る距離を同じだけ増やす、という計算にはつなげない。負荷の比較を、余分に頑張るための残高表にしないことも、数字との付き合い方である。

今日からできること

走り方の情報を見るときは、普段より10%歩数を増やした実験のように、変更前と変更後が何かを確認する。この10%は比較条件であり、自分が必ず到達する目標として扱わない。[2][3]
リズムを確かめるなら、速度の記録も一緒に残す。女性22人の速度比較では、速くなるにつれて歩数頻度も腱の応力も増えており、歩数だけでは負荷の方向を判断できない。[8]
「つもり」と計測値を区別する。目標が10%増でも実際の変化は4.9〜9.6%だった実験を踏まえ、感覚で細かく刻めたことだけを、狙いどおり動けた証拠にはしない。[3]
着地を変える助言は歩数の助言と分ける。9人の短時間試験では、中足部着地で衝撃の指標が下がる一方、接地前の腓腹筋活動は増えた。足音だけで筋肉の負担を採点しない。[1]
自分の目的を「見た目」「走りやすさ」「痛みの相談」などの言葉で残す。30分間の負荷比較を長期の体型変化の保証にはせず、痛みや個別の健康状態を伴う走り方の変更は医師に相談する。[2]

運動の記録に、体の形についての感想しか書く欄がないと、研究が教えてくれる違いを拾いにくい。どの速度で、どの合図を使い、何を変えたのかを書ける余白をつくる。膝の力が下がる結果と、ヒラメ筋の力が下がる結果は、別の欄に置ける情報だ。[2][3] 走った自分を見た目で採点する前に、今日比べた条件を思い出せる記録にしたい。

オンザショア立川店を、運動を続ける予定の中へ

走る速さと足のリズムを分けて考えたら、次は走る日と別の運動をする日を予定に分けてみる。オンザショア立川店は、そうした予定を組むための選択肢となる溶岩ホットヨガスタジオである。営業時間は全曜日8:00〜23:30、年中無休で、JR立川駅北口から徒歩1分。仕事や用事の前後を含め、通う時間帯から考えられる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがあり、ヨガだけでも25種類以上のレッスンがある。走ること以外の種目を探す際にも、選択肢を確認できる。女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITも扱っている。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円。60分のレッスンに、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。内容は店舗トップ、通い方は料金案内、申込みは体験の予約で確認できる。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

参考文献

[1] Impact reduction during running: efficiency of simple acute interventions in recreational runners — Giandolini M, Arnal PJ, Millet GY, Peyrot N, Samozino P, Dubois B, Morin JB., 2013, European journal of applied physiology. DOI: 10.1007/s00421-012-2465-y

[2] Single-step and cumulative knee loading during high cadence running — Evans RJ, Willy RW, Boers T, Pamukoff DN., 2026, Journal of biomechanics. DOI: 10.1016/j.jbiomech.2026.113304

[3] Use of concurrent auditory, tactile, and visual cueing and estimated cadence increases on Achilles tendon loading in running — Rudek G, Heinert E, Vannatta CN, Rutherford D, Kernozek TW., 2026, Physical therapy in sport : official journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine. DOI: 10.1016/j.ptsp.2025.11.002

[8] Alterations in Achilles tendon stress and strain across a range of running velocities — Ertman B, Klaeser M, Voie L, Gheidi N, Vannatta CN, Rutherford D, Kernozek TW., 2023, Journal of sports sciences. DOI: 10.1080/02640414.2023.2225015

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。