スクワットは軌道固定のマシンがよい?自由なバーとの脚の働きを研究で読む

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

女性の試験から見ると、固定式も選択肢になる

女性が実際に続けた研究も見ておきたい。筋トレ経験のない若い女性63人を対象とした無作為化比較試験では、スミスマシンでのスクワットと、座って膝を伸ばすレッグエクステンションを比較した。自由なバーとの直接対決ではなく、異なる種目で筋肉の変化を調べた研究である。[13]

参加者は週2回、8週間にわたり、各回3セット、8〜12回が限界となる負荷でトレーニングした。超音波で調べたのは、太もも前面の大腿直筋と、外側にある外側広筋の厚みであり、それぞれ上部、中央部、下部を測定している。[13]

大腿直筋の厚みは、測定した各部位でレッグエクステンション群の方が大きく増えた。例えば中央部では同群が12.3%、スクワット群が5.7%の増加だった。一方、外側広筋の下部ではスクワット群の増加が18.2%、レッグエクステンション群が11.2%で、スクワット群が上回った。[13]

同じ太ももの前でも、どの筋肉のどの場所を見るかで結果が入れ替わる。これは体型の良し悪しの話ではない。鍛える対象を「脚」とひとまとめにしたときに失われる、筋肉ごとの違いである。固定式だから脚に刺激が入らないという思い込みには、この女性の試験が反例になる。[13]

スクワットで3回持ち上げられる最大重量の伸びは、スクワット群が46.7%、レッグエクステンション群が21.3%だった。一方、レッグエクステンションの筋力の伸びには群間の有意差がなかった。筋肉の厚みの変化と、練習した動作の成績は、ここでも分けて見るべき指標である。[13]

この研究が比べたのは固定式スクワットとレッグエクステンションであり、対象は筋トレ経験のない若い女性である。固定式と自由なバーの優劣を問うときには、比較相手が違うことを押さえたい。男性の安定性比較の試験も、若い女性の種目比較の試験も、その対象と比較条件のまま読むことで、生活に引き寄せる範囲が見えてくる。[1][13]

「スクワット 効果 更年期」や「スクワット 朝 夜 効果」と検索してここへ来た人も、まず分けたいのは器具の違いと、自分が知りたい効果の違いである。ここで扱う直接比較は、主として運動中の筋活動と筋力、継続後の筋肉の厚みを調べたものだ。更年期症状や実施時刻の優劣まで、軌道の違いの結果として広げない。[1][2][3][9]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

安全性と続けやすさは、筋活動の順位から決めない

レールに沿うバーを見ると、体への負担まで自動的に整えてくれそうに感じる。しかし、筋活動が低いこと、重いものを持てること、けがが少ないことは別々の問いである。実際に、膝の組織にかかる負担を調べる研究では、筋電図とは異なる方法と評価指標が使われている。[2][5]

膝の前十字靱帯を再建した場合を扱ったモデル研究では、膝を複数の構成要素に分けた計算モデルを使い、通常のスクワットとスミスマシンでの水平スクワットを比較した。人体で一定期間のけがの発生を追った試験ではなく、特定の条件で組織に生じる応力を計算した研究である。術後の膝を含む計算モデルの結果であり、18〜39歳の健康な女性の安全性へそのまま当てはめることはできない。[5]

このモデルでは、固定式の条件で前十字靱帯、移植腱、前外側靱帯の応力が大きかった。一方、半月板の応力は通常のスクワットで3.6〜4.9倍大きかった。膝のどの組織を見るかによって負担の比較が変わっており、固定式なら膝のすべてに優しいという単純な図にはならなかった。[5]

この結果を、健康な人全員の器具選びにそのまま使うこともできない。扱われたのは、再建した靱帯や骨の形状を組み込んだ特定のモデルと動作である。膝の手術後の運動は、器具名だけで自己判断せず、医師に確認する対象である。モデルの結果は、その相談を飛ばすための処方ではない。[5]

器具を選ぶときは、太ももの前を使うことと、お尻を使うことを分けて指導者に伝えたい。競技者の軌道比較では、自由なバーで大腿四頭筋の平均活動は高かったが、大殿筋には有意差がなかった。この結果を相談に使うなら、「自由なバーの方が脚全体によいか」よりも、「自分が重視する筋肉では何が測られたか」と聞く方が、研究の問いに近い。[9]

その際、筋肉の名前だけでなく動作のどこを比べたかも確認できる。大腿四頭筋では動作全体の平均に差が出た一方、ハムストリングスの差は下ろす後半や立ち上がる前半の一部に現れた。しゃがみ始めから立ち終わりまでをひとつの手応えで評価するより、下ろす動作と立ち上がる動作を分けて振り返る材料になる。特定の局面を長くすれば効果が増える、という処方まで導く結果ではない。[9]

もうひとつの確認点は、比較で重さをそろえる基準である。競技者の実験では体重相当の外部負荷、小規模な実験では各器具で8回が限界となる負荷を用いた。同じ重りを付けて比べる問いと、それぞれの器具で同程度の限界に合わせる問いがある。自分の記録を振り返るときも、器具名、重さ、反復回数を一緒に残すと、何を比べているのかが明瞭になる。[3][9]

重さが途中で変わる仕組みは、既存記事「スクワットは上ほど重くすると効果が違う?鎖やゴムで変える負荷を研究で読む」に譲る。ここで選ぶ軸は抵抗の変化ではなく、バーの移動経路と、支える条件である。スクワットの変更点を切り分ければ、何を替えた日に何が変わったのかを振り返りやすい。[1][2]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「自由なバーならお尻も必ず強く働く」は、測定結果より広い言い方である。競技者の比較では太ももの前の活動は高かったが、大殿筋の活動には有意差がなかった。脚の一部の結果を、お尻まで含めた全体の評価へ広げないことが大切である。[9]

「筋活動が43%高いなら、筋肉も43%多く増える」も成り立たない。その数字は小規模な短時間の実験で測定した全筋の平均である。別の継続試験では、安定性の異なるトレーニング群で筋肉の厚みの改善は同程度だった。筋電図の割合を、そのまま成長率に変換する根拠にはならない。[1][3]

「固定式は楽だから初心者には意味がない」も違う。筋トレ経験のない若い女性の試験では、固定式スクワットで筋肉の厚みとスクワットの筋力が増加した。外側広筋の下部では比較した種目より厚みの増加が大きく、固定式という理由だけで選択肢から外す説明にはならない。[13]

固定式でも、身体の状態に合う使い方を確認したい。膝のモデルでは組織ごとに応力の大小が入れ替わった。支えがあることを、体のあらゆる場所にとって安全という保証に読み替えない。鍛えたい対象と身体の事情を、器具の印象から切り離して考える必要がある。[5]

今日からできること

  • 重さの記録には器具も添える。男性14人の比較で固定式の最大重量は通常のバーより10.9%高かったため、器具を替えた記録を同じ条件の成績として扱わない。[2]
  • 初回の成績だけで向き不向きを決めない。男性59人の試験では3週間の慣熟だけでも成績が動いた。動作を学ぶ期間と、継続後の変化を分けて振り返る。[1]
  • 脚のどこを重視したいかを指導者と共有する。16人の比較で太ももの前とお尻の結果は異なったため、「全部に同じように効く」を器具選びの前提にしない。[9]
  • お尻を重視する日は、その目的を指導者に伝えて器具を相談する。競技者16人の比較では大殿筋に有意差がなく、太もも前部の結果と区別して選びたい。[9]
  • 続けた成果はその場の手応えと別に見る。若い女性63人の8週間の試験のように、動作の筋力と筋肉の変化を分け、自分は何を伸ばしたいのかを言葉にする。[13]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで、器具選びを生活の予定につなぐ

太ももの前を鍛えたいのか、動作を覚えたいのか。器具選びで整理した目的を、続ける運動と通える時間の相談にも持ち込みたい。オンザショア立川店は8:00〜23:30の営業で、全曜日同じ時間、年中無休である。朝に通う場合も、仕事の後に通う場合も、同じ営業時間の中で予定を考えられる。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分の場所にある。

オンザショア立川店は溶岩プレートを敷いた溶岩ホットヨガスタジオであり、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングも扱う。女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITがあり、ヨガだけでも25種類以上のレッスンがある。運動を生活の予定に置く場所として、店のトップで内容を、料金ページで利用条件を確認できる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。内容と利用条件を確認したうえで、体験の予約へ進める。

参考文献

[1] The short- and long-term effects of resistance training with different stability requirements — Saeterbakken AH, Olsen A, Behm DG, Bardstu HB, Andersen V., 2019, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0214302

[2] Changing the stability conditions in a back squat: the effect on maximum load lifted and erector spinae muscle activity — Fletcher IM, Bagley A., 2014, Sports biomechanics. DOI: 10.1080/14763141.2014.982697

[3] A comparison of free weight squat to Smith machine squat using electromyography — Schwanbeck S, Chilibeck PD, Binsted G., 2009, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e3181b1b181

[5] Smith machine squats pose high risk to ACL graft integrity after the ACL reconstruction and conventional squats are a safer alternative — Kotiuk V, Ziółek T, Kostrub O, Blonskyi R, Podik V, Smirnov D., 2024, Knee surgery, sports traumatology, arthroscopy : official journal of the ESSKA. DOI: 10.1002/ksa.12263

[9] Textile electromyography electrodes reveal differences in lower limb muscle activation during loaded squats when comparing fixed and free barbell movement paths — Svensson F, Aasa U, Strong A., 2022, Frontiers in sports and active living. DOI: 10.3389/fspor.2022.1021323

[13] Comparison of Muscle Hypertrophy and Strength Adaptations Induced by Back Squat and Leg Extension Resistance Exercises — Kassiano W, Costa B, Kunevaliki G, Lisboa F, Prado A, Alves L, Tricoli I, Stavin, 2026, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000005338

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

ご体験予約