肩こりを軽くするために、呼吸とリラクゼーションをどう取り入れるか。慢性の首の痛みを調べた試験とメタ分析から、期待できる変化、運動との組み合わせ、睡眠やストレスとの関係を読む。アプリで続かなかった試験も踏まえ、立川で働く人が日常のケアを選ぶ手がかりを示す。
仕事を終えて画面を閉じたのに、肩だけがまだ仕事中のように力んでいる。そんな日は、肩を動かすことに加えて、呼吸や力の抜き方を見直す選択肢がある。慢性の首の痛みを対象としたメタ分析では、リラクゼーションは対照条件より痛みと生活上の支障を改善していた。[8]
研究が調べたのは、具体的な練習としてのリラクゼーションや呼吸運動である。運動と競わせるより、続けやすいケアの一部として選ぶ。その判断に役立つ試験結果を先に読み、睡眠やストレスとの関係へ進もう。[7][8]
この記事は連載『肩こり対策の科学』全10回の第8回。前回：肩こり対策の科学 第7回 歩く・走る・全身を動かす 有酸素運動と肩の痛み次回：肩こり対策の科学 第9回 もむ・温める・のばす 受け身のケアで分かっていること
力を抜く練習も、肩のケアの候補になる
リラクゼーションには、首の痛みを軽くする可能性を示す研究がある。慢性の非特異的首痛、つまり特定の原因に限定されない慢性の首の痛みを持つ成人を対象にした系統的レビューとメタ分析は、16研究、1,384人をまとめている。対象の年齢は30〜56歳であり、働く世代にも重なる。[8]
対照条件との比較では、痛みの強さの標準化平均差は−0.48、痛みに伴う生活上の支障は−0.45だった。著者らは中程度の改善が期待できる方法と位置づけている。一方、理学療法との比較では痛みも生活上の支障も有意差がなかった。この結果から、力を抜く練習もケアの候補に加えられる。[8]
標準化平均差は、異なる尺度で測った結果を共通の物差しにそろえた値である。このレビューの対照条件との比較では、痛みの95%信頼区間は−0.79〜−0.16だった。研究結果を読むときは、改善の方向と比較相手を一緒に見るのがよい。[8]
身体を動かす方法が好みに合う人もいれば、落ち着いて練習する方が取り入れやすい人もいる。理学療法との間に優劣が示されなかったことを踏まえ、好みや取り入れやすさも選ぶ材料にできる。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
呼吸は、肩を支える運動と組み合わせて考える
呼吸運動を首の痛みのケアに組み込んだメタ分析には、5研究が含まれていた。持続する首の痛みに対して、短期の痛みと生活上の支障の改善が報告されている。肺や呼吸筋の機能に関する指標にも改善があった。ただし、根拠の確かさは低いと評価されている。[7]
具体的な組み合わせを知るには、若い男性を対象にした無作為化比較試験が参考になる。無作為化比較試験とは、参加者を偶然の割り付けで群に分け、方法の違いを比べる研究である。この試験では、頭が前に出て肩が丸まる姿勢などを特徴とする上位交差症候群の20〜30代男性37人を調べた。[16]
両群とも肩を安定させる運動を行い、一方には横隔膜を使う呼吸の再教育を加えた。横隔膜は呼吸に関わる筋肉である。遠隔で指導を受けながら、週3回、4週間取り組む計画だった。どちらの群も、首から肩・背中に広がる僧帽筋の上部を押したときに痛みを感じ始める圧、姿勢、首の生活上の支障などが改善した。[16]
呼吸を加えた群がより改善したのは、右側の圧に対する痛みの指標、頭の位置を表す角度、肩の傾きだった。呼吸を肩の運動と組み合わせる具体的な形が試験されている点は、日常のケアを考える手がかりになる。[16]
この要旨には、肩の運動の詳しい種目や呼吸の吸う秒数、吐く秒数までは記載されていない。したがって、この試験から家庭用の手順を作るなら、回数や期間を参考にする段階までである。呼吸と肩の安定化運動を習う際に、週3回、4週間という計画を相談材料にし、動作そのものは指導を受けて確認するのがよい。[16]
首の動きや生活の支障にも目を向ける
首の痛みが軽くなったかだけでなく、動きやすさが変わったかも大切だ。慢性の非特異的首痛を持つ68人の無作為化比較試験では、呼吸の再教育を取り入れた群と通常の理学療法の群を比べ、開始時、4週、8週で評価した。[14]
呼吸の再教育を取り入れた群は、首を前後に動かす可動域、首の筋肉の持久力、首を曲げる筋肉と伸ばす筋肉の力で、比較群より有意に改善していた。首の痛みによる生活上の支障を測る指標にも群間差があった。反対に、首を横へ倒す動きや回旋には有意差がなかった。[14]
ここで確かめられる収穫は、特定の動きや筋機能、生活上の支障の改善である。自分が困っている動作と研究で改善した項目を照らし合わせたい。[14]
前後に動かすことと振り向くことでは、改善の結果が異なった。ケアの記録も「良くなった」の一言だけで終えず、どの動作で負担を感じるかを書けば、指導者と相談する材料になる。これは試験で項目を分けて評価した考え方を、日常の確認に移す工夫だ。[14]
数字で読む呼吸とリラクゼーション
- 16研究・1,384人：リラクゼーションを調べたメタ分析。理学療法との有意差はなかった。[8]
- 5研究：呼吸運動のメタ分析。短期の改善を報告し、根拠の確かさは低いと評価した。[7]
- 週3回・4週間：若い男性37人の試験で、呼吸の再教育と肩の安定化運動を遠隔指導した計画。[16]
- 68人・4週と8週で評価：呼吸の再教育を取り入れ、首の動きや筋機能を比較した試験。[14]
呼吸が整うことと、痛みが減ることは別に確かめる
呼吸をケアに加える判断には、結果の出なかった項目も役立つ。上胸部、つまり胸の上の方を中心に呼吸するパターンを持つ非特異的首痛の患者32人を対象にした試験では、呼吸運動と一般的な首の運動を比べた。両群には共通の施術も行われていた。[17]
どちらの群も痛みと首の生活上の支障は改善したが、群間の有意差はなかった。痛みの平均差は0.34、生活上の支障の平均差は0.86であり、どちらも差がない可能性を含む結果だった。呼吸パターンは呼吸運動群だけで改善し、首の深い部分の筋肉の持久力は首の運動群の方が大きく改善していた。[17]
呼吸の上達と、痛みの改善は別の成績表だ。[17]
頭が前に出る姿勢や慢性首痛を対象とした別の系統的レビューとメタ分析も、呼吸を組み込む方法の効果を慎重に評価している。頭の位置を表す角度には中程度の効果があった一方、痛みの減少は限定的で、生活上の支障の改善は統計的有意に近づく程度だった。根拠全体の確かさは非常に低いと判定された。[9]
研究間で方法や対象が異なり、人数が少ないことなどが、その評価の理由だった。呼吸を加える試験でも追加効果は一部の項目にとどまり、首の運動との比較で痛みや生活の支障に有意差がない試験もある。[16][17]短期の改善を示したレビューと、痛みへの効果を限定的としたレビューを並べると、現時点の位置づけは「呼吸をケアに加える候補」である。首の運動に代わる万能な方法として扱う段階ではない。[7][9]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
