運動した時の体の変化、血液が固まる反応は強度だけで決まる？直後の採血を読む

運動した時の体の変化として、血液が固まる反応はどう動くのか。筋トレ直後の凝固と線溶、採血する時刻、運動習慣のある人の観察研究を読み分ける。強い運動ほど血栓が危険だと決める前に、研究の対象者や測った指標を確認し、一時的な検査値と病気の発症を区別する視点を紹介する。

走り終えて息を整えているとき、「運動すると血液が固まりやすくなる」という言葉を見つけたらどうだろう。体によいと思って動いたのに、逆のことをした気分になる。しかし、運動後に凝固に関わる指標が動くことと、血管の中に血栓ができることは異なる事象である。競技者を扱ったレビューでも、運動の強度と静脈血栓塞栓症の関係について、研究結果は一致していない。対象は競技者であり、18〜39歳の一般女性にそのまま当てはめられるかは別に検証する必要がある。[10]

答えの芯は、強度だけでは決まらない、である。健康な成人が行った筋トレの比較試験では、高負荷でも低負荷でも、血の塊を溶かす働きに関係する指標が直後に上がった。一方、測定した凝固関連の指標には変化がなかった。反応を「固まる方向」だけで読むと、同時に動く別の側面を取り落とす。[3]

既存記事「HIITの直後は血小板も活性化する？一時的な反応と続けた後の変化を読む」には血小板の論点を譲る。ここでは、筋トレの負荷、採血する時間帯、比較された人々の違いを手がかりに、直後の採血から何が言えるのかを考える。強いほど危険、弱ければ安全という順番を、検査値だけで作らないための読み物である。[3][5][10]

血液が固まる反応には、溶かす側の測定もある

止血の仕組みは、血を固める側と、それを抑える側の釣り合いに支えられる。血管内にできた塊が問題となる血栓症を考えるときも、この釣り合いが出発点になる。競技者の血栓リスクを論じたレビューは、凝固に関係する成分だけでなく、運動やけが、移動などを含む状況全体を取り上げている。[10]

ここで出てくる線溶とは、血の塊を溶かす側の働きである。筋トレの試験で測られた組織プラスミノーゲン活性化因子、略してtPAは、その働きに関係する指標だ。同じ研究では、凝固に関係するフィブリノゲンと、血の塊の分解に関わるDダイマーも測定している。研究者が複数の項目を並べるのは、運動の反応を別々の窓から見るためである。[3]

ただし、名前の似た測定を同じものとして読んではいけない。この筋トレ試験で増えたのはtPA抗原、つまり測定された成分の量に関する値である。別の運動試験ではtPAの活性、すなわち働きに関する値が測定されている。量と活性を区別せず、「どの試験でも血栓を溶かす力が同じだけ増えた」とつなぐことはできない。[3][5]

トロンビン生成という言葉も出てくる。これは、凝固に関わるトロンビンが生じる反応を見る測定である。運動とカフェインを組み合わせた試験では、トロンビン生成の増加とtPA活性の増加が同じ運動条件で観察された。固める側と溶かす側は、片方が上がれば片方が必ず下がる関係として描けない。[5]

さらに、その試験では血の塊が溶けるまでの時間も延びた。tPA活性が上がったという項目だけを取り出すと、全体が溶けやすい方向に動いたように見えるが、測定結果の組み合わせはもっと複雑だ。血液検査を勝敗表にして、上向きの矢印だけ数えても答えは出ない。[5]

レビューは、Dダイマーや凝固第VIII因子、トロンビン生成などの解釈には、炎症や感染症、心疾患など別の状態も関わると指摘する。ある指標が変わったという事実を、病気の診断にそのまま置き換えないことが大切である。検査の説明を読んだ人が自分で発症の有無を決めるための数値ではない。[10]

低負荷と高負荷の筋トレを比べると、何が違ったか

健康な成人を対象とした比較試験では、脚を伸ばす筋トレを、低負荷で血流を制限する方法と、高負荷で行う方法に分けている。期間は4週間、頻度は週3日。負荷はそれぞれ筋力の30%と80%だった。低負荷側では太ももにカフを巻き、収縮期血圧より30%高い圧を加えている。健康な成人の特定の運動条件を調べた試験であり、18〜39歳の女性全体に同じ反応を当てはめる根拠としては範囲が限られる。[3]

まず押さえたいのは、単に重さだけを変えた比較ではない点だ。低負荷側には血流制限という別の条件が加わる。したがって、この結果から、普通の軽い筋トレと普通の重い筋トレの差をそのまま推定することはできない。数字の30と80だけを抜き出すと、比較の中身が変わってしまう。[3]

研究者は、最初と最終の運動に対する血液の反応を測定した。tPA抗原は、低負荷・血流制限側でも高負荷側でも、運動直後に30〜40%増加した。一方、フィブリノゲン、Dダイマー、炎症に関係する高感度C反応性たんぱくには、有意な変化が認められなかった。[3]

これは「高負荷にすると測定したすべての凝固指標が悪化する」という説明には合わない。著者らは、健康な人において、いずれの運動も線溶に関係する反応を高め、測定した凝固と炎症の指標を変えなかったと結論している。ただし、どの検査を対象にした結論なのかを残して読む必要がある。[3]

トレーニング後には、低負荷・血流制限側で筋力が8%、高負荷側で13%増加した。両群とも、測定した血管や神経の機能に変化は見られなかった。筋力という成果と、血液・血管の測定結果を別々に評価した試験である。筋力の伸びが大きい方を、そのまま血液にとってよい方法と選ぶ研究ではない。[3]

また、有意な変化がなかったという結果は、どんな人にも血栓が起こらないという保証とは異なる。ここで比較されたのは、健康な成人が特定の方法で行った運動と、その前後の測定である。病気のある人や、カフの圧を自己流で調整する場面まで、安全性を広げて読むべきではない。[3][10]

運動の種類を選ぶ立場では、軽い重さという見た目だけで負担を判断しないための例になる。血流制限付きの低負荷運動は、単に重いダンベルを軽く持ち替えた運動ではない。自分の予定する運動が研究と同じ条件かどうかを確かめてから、結果を日常へ持ち帰りたい。[3]

最大努力の直後と、朝夕の違いは別々に読む

一方で、凝固に関係する指標がはっきり増えた報告もある。男性のエリートサッカー選手22人を調べた予備的研究では、最大努力の間欠的な走行テスト直後に、凝固第VIII因子が102%、血小板数が15%増えた。血管の内側の反応に関係するフォン・ヴィレブランド因子も80%増加した。男性競技者の最大努力の結果を、18〜39歳の女性の日常の運動にそのまま当てはめることはできない。[6]

倍近い変化という数字には目が止まる。ただし、これは男性競技者による最大努力の走行テストの結果だ。先ほどの筋トレ試験とは、対象も運動も検査項目も違う。こちらの上昇率と、あちらの変化なしを並べて、「走る方が筋トレより危険」と順位を作ることはできない。[3][6]

同じ競技者の研究には、シーズン前の6週間の練習期間後の測定もある。直後に数が増えた白血球は、練習期間後には数の有意な変化がなく、一部の細胞の形態に関係する測定が変化した。急な運動への反応と、練習を重ねた後の反応が別の姿を見せた例である。[6]

時間帯も条件になる。普段運動せずカフェインを常用していない若い男性30人の無作為化二重盲検プラセボ対照クロスオーバー試験では、各参加者が朝7時と夕方18時に、カフェインかプラセボを摂って運動した。採血は運動前、直後、回復60分後に行われた。同じ人が異なる条件を経験する設計である。対象が若くても男性の試験であるため、18〜39歳の女性に朝夕の差が同じ形で現れるかは別に確かめる必要がある。[5]

どの条件でも、運動後には血小板凝集、トロンビン生成、tPA活性、血の塊が溶けるまでの時間が増えた。カフェインは、血小板凝集やトロンビン生成などの増加をさらに強め、とくに朝に目立った。夕方は朝よりtPA活性が高く、いくつかの凝固関連の測定は低かった。[5]

著者らは朝の方が血栓を作る方向の状態が強まり、カフェインがそれを増強したと結論している。同時に、夕方の条件が運動時の心血管の安全性に有利かもしれないという点は、今後の確認を要する仮説としている。ここから全員に朝の運動を禁じたり、夕方なら安全と言い切ったりはできない。[5]

採血の時刻には、朝か夕方かという時計の時間と、運動を終えてからどれだけ経ったかという経過時間がある。この試験はその両方を扱っている。朝の直後と夕方の回復中を無造作に比べれば、時間帯の差と回復の差が混ざる。運動の強度について知りたいときも、比較する測定の条件を先にそろえるという順序が必要だ。[5]

数字で読む運動直後の採血

4週間、週3日：低負荷・血流制限と高負荷の脚の筋トレを比較した期間と頻度である。[3]

30〜40%増加：両方の筋トレの直後に観察されたtPA抗原の変化であり、血栓発症率ではない。[3]

22人：最大努力の走行テストを受けた男性エリートサッカー選手の人数である。[6]

102%増加：その走行テスト直後の凝固第VIII因子の変化である。[6]

30人、回復60分後：朝夕とカフェインを比べた試験の対象人数と、直後に続く採血時点である。[5]

宮川涼 Founder

See Full Bio