プロテインを寝る前に飲んだとき、血液に現れる材料と筋肉に取り込まれる材料は同じ数字ではない。目印を付けたたんぱく質で追跡した試験から、夜の運動による違い、若い男性と高齢男性の結果、結合組織への利用を読む。一晩の合成の増加を、筋肉量や翌日の運動成績の保証にしない見方も整理する。
寝る前に振ったシェーカーの中身は、眠っている間にどこへ行くのか。飲み終わるまで見届けられても、その中身が筋肉に着くところまでは見えない。寝る前のプロテインを考えるなら、この見えない区間がおもしろい。若い男性を調べた試験では、摂取したたんぱく質由来の材料が睡眠中に血液へ現れ、筋肉のたんぱく質に取り込まれることまで追跡されている。18〜39歳の女性で同じ取り込みが起きるかは、この男性の試験だけでは確定できない。[9]
答えの芯は、寝ている間にも飲んだ材料は利用される、ということだ。ただし「血液に現れた割合」と「筋肉になった割合」は別物である。同じ量を寝る前に飲んでも、その夕方に筋トレをした群のほうが、しなかった群より筋肉への取り込みが多かった。[9] 枕に頭を置いても、筋肉への直送便にはならない。
既存記事「プロテインは寝る前と朝で何が変わるか、一日の不足を埋める配分から考える」には、飲む時間の配分を譲る。また「寝る前のたんぱく質は筋肉に届くか カゼインで眠る間の合成は増え、翌朝の代謝は動きにくい」の一般的な問いから進み、ここでは目印で追った材料の行き先と、先に動かした筋肉への取り込みの差に焦点を当てる。
既存記事「運動後に飲むプロテインは血流で変わるか、血中濃度と筋肉への取り込みを分ける」が扱う血流の条件と、「寝る前のプロテインは姿勢も記録、時刻の効果と取り違えない夜の比較の作り方」が扱う飲んだ後の姿勢も、ここでは掘り下げない。今回比べる条件は、眠る前の摂取に先立って運動したかどうかである。[1][9]
飲んだ材料を、血液と筋肉で追いかける
研究では、カゼインという乳たんぱく質に含まれるアミノ酸に目印を付けている。アミノ酸はたんぱく質を構成する材料であり、試験ではフェニルアラニンやロイシンを追跡に使う。飲んだたんぱく質の目印と、点滴で入れた目印を組み合わせ、夜の採血と筋組織の採取から、消化・吸収と筋たんぱく質の合成を調べた。[1][5][9]
「トレーサー」は、このように行き先を追う目印のことである。飲んだ本人に「筋肉に効いた感じ」を尋ねるだけでは、飲料由来の材料がどこへ入ったかは分からない。研究者は、血液に現れた目印だけでなく、新しく作られた筋肉のたんぱく質に含まれる目印も測定している。この後者が、飲んだ材料の筋肉への利用を考える手掛かりになる。[9]
ここで区別したいのは、通り道と到着先だ。血液への出現は、飲んだたんぱく質の材料が体内へ供給されたことを示す。一方、筋組織に結び付いた目印は、筋肉のたんぱく質に組み込まれたことを示す。同じ実験の中に並ぶ結果でも、測っている場所が異なる。血液の数字をそのまま筋肉の数字として読むと、途中の区別が消えてしまう。[5][9]
さらに「筋肉」と呼ぶ中にも違いがある。筋原線維たんぱく質は、筋肉の収縮を担う構造のたんぱく質である。別の試験では、筋肉内の結合組織のたんぱく質も測っている。後者の結果を前者と交換して読まないことが大切だ。筋肉の材料を調べる研究でも、どの部分を採ったかによって答えは変わる。[2][9]
夜に飲んだかどうかだけでなく、研究の見出しにある「何の合成か」まで読むと、結果の輪郭が見えてくる。飲料の名前より先に、測定した組織を確かめたい。[2][9]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
若い男性では、先に動かした群の取り込みが多かった
健康な若い男性24人を、夕方に筋トレをする群と、しない群に無作為に分けた試験がある。どちらの群も寝る前に、目印を付けたカゼイン30gを飲んだ。つまり「飲む対飲まない」の比較ではない。同じ寝る前の摂取に、先行する運動が加わるとどうなるかを調べた試験である。18〜39歳の女性に同じ効果の大きさを当てはめるには、女性を対象とした検証が必要だ。[9]
睡眠中、摂取したたんぱく質由来のフェニルアラニンの57±1%が血液中に現れた。ここを「飲んだプロテインの57%が筋肉になった」と読むのは誤りだ。数字の主語はフェニルアラニンで、測定場所は血液である。筋肉への取り込みは、別の指標で確かめている。[9]
筋原線維たんぱく質の合成速度は、運動した群で高かった。フェニルアラニンを使った測定では、非運動群に対する運動群の差は37%だった。ロイシンを使う測定でも運動群が高く、差は31%だった。異なる目印による測定が、先行する運動で夜の合成反応が高まる方向を示している。[9]
飲んだ材料そのものの取り込みにも差があった。筋原線維たんぱく質中の目印の濃縮度は、運動群で0.026±0.003、非運動群で0.015±0.003モルパーセント過剰だった。これは目印がどれだけ増えたかを表す測定単位であり、「飲んだ量のうち何%が筋肉になったか」という利用率ではない。研究は、運動群のほうが摂取由来のアミノ酸を新しい筋たんぱく質に多く利用したと結論している。[9]
この合成速度と、取り込みを表す目印の濃縮度は、異なる指標である。前者は観察中に筋原線維のたんぱく質が作られる速さを、後者は摂取由来の材料が組織に利用されたことを捉える。37%という群間差も、非運動群を基準にした相対的な違いである。合成速度の差を、飲料のうち筋肉に変わった割合へ置き換えると、測定の意味が変わってしまう。[9]
両群が同じ量を摂った設計だからこそ、「多く飲んだので多く取り込んだ」という説明から離れて、先行する筋トレの有無に注目できる。一方で、同量という条件を外して、運動した人は必ず少ない量で十分だと読み替えることもできない。量をそろえた比較は、必要量を減らす試験とは違う。研究の設計は、何が分かるかと同時に、どこまで比べたかも教えてくれる。[9]
日常へ持ち帰れるのは、夜の一杯を単独で評価せず、その前に行った運動も条件として考える視点だ。ただし、この比較から「夜に運動するほうが朝に運動するよりよい」と判断する比較ではない。比べたのは夕方の運動の有無である。時計の針より、対照群が何をしたかを先に見る必要がある。[9]
高齢男性でも届くが、全員への分量表ではない
平均年齢71歳の健康な高齢男性23人を調べた無作為化試験でも、似た問いが扱われた。全員が寝る前に、目印を付けたたんぱく質40gを摂取し、夕方に身体活動を行う群と、行わない群を比べている。摂取したたんぱく質は睡眠中も消化・吸収され、由来するアミノ酸の54±2%が血液中に現れた。18〜39歳の女性への適用は、高齢男性と年齢・性別が異なるため別に確かめる必要がある。[1]
この試験では、筋原線維たんぱく質の合成速度が身体活動を加えた群で高かった。フェニルアラニンで測ると毎時0.058±0.002%対0.044±0.003%で31%の差、ロイシンで測ると毎時0.074±0.004%対0.058±0.003%で27%の差である。飲んだ材料の筋原線維たんぱく質への取り込みも、活動した群で多かった。[1]
若い男性の試験と高齢男性の試験が、運動を伴う場合の取り込み増加という方向で重なるのは興味深い。[1][9] ただし、若い群の30gと高齢群の40gを並べて、年齢別の必要量を計算することはできない。対象も試験も違うため、量の違いが年齢だけで決まったように扱うと、比較の枠を越えてしまう。[1][9]
量を直接分けた試験もある。平均年齢72歳の高齢男性48人を、カゼイン40g、20g、20gとロイシン1.5g、プラセボの群に分けた無作為化二重盲検試験だ。フェニルアラニンによる夜間の合成速度は、プラセボが毎時0.033±0.002%、40gが毎時0.044±0.003%で、40g群が有意に高かった。18〜39歳の女性にこの分量が適するかは、高齢男性の比較からは決められない。[5]
ただし、測定の確かさもそろえて読む必要がある。同じ試験のロイシンによる測定は、40g群で高い方向だったものの、プラセボとの差は有意ではなかった。著者は40g摂取で夜間の筋原線維たんぱく質合成が増えると結論しているが、測定に使う目印によって統計的な確かさは異なった。[5]
40g群では20g群より飲んだ材料の取り込みが多く、ロイシンを加えた20g群との差は高い傾向にとどまった。[5] この結果は健康な高齢男性の条件で読むもので、立川駅で帰りの電車を待つ若い女性の推奨量へ、そのまま転記するものではない。実験の分量には、対象者の欄が付いている。
数字で読む夜の材料追跡
24人：若い男性の試験。同じカゼイン30gで夕方の筋トレの有無を比較した。[9]
57±1%：若い男性の試験で、摂取由来のフェニルアラニンが夜間に血液へ現れた割合を示す。[9]
37%：同試験のフェニルアラニンによる測定で、運動群の夜間合成速度が高かった相対差である。[9]
54±2%：高齢男性の試験で、摂取由来のアミノ酸が夜間に血液へ現れた割合だった。[1]
毎時0.095%：運動と就寝前摂取を組み合わせた高齢男性群の、筋肉内の結合組織たんぱく質合成速度である。[2]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
