営業の説明や会話で出会う、聞き慣れた比喩と初めてのたとえ。右脳と左脳の関わりは、比喩かどうかだけでは決まらない。脳画像研究とメタ分析から、表現への慣れ、意味の距離、課題と文脈による違いを読み解き、右脳型という人物像に飛びつかず、伝える言葉を選ぶ手掛かりを考える。
会議の前に、営業資料の「このサービスは仕事の羅針盤」という見出しを読む。言いたいことは何となく分かる。では「このサービスは仕事の折り目」と書かれたらどうか。方向を示すのか、区切りを付けるのか。コーヒーより先に、説明が欲しくなる。
比喩に慣れる過程では、左右にまたがる意味処理ネットワークの負荷が減る変化が報告されている。[17] 複数の研究を統合した分析では左脳の領域が中心に現れ、新しい表現に限った分析で右脳の関与が見つかっている。慣れや意味の結びつき、何を判断させるかによって、左右の関わり方が変わるというのが答えの芯である。[5][8]
焦点は、意味を探す仕事がどのように変わるかだ。同じ比喩に触れる機会を変えた実験と、前後の文のつながりを変えた実験を軸に、慣れと文脈を分けて追う。[17][20] 既存記事『右脳と左脳は話す口の動きをどう読む？見る位置と音の有無で変わる実験の答え』に視覚と音の話を譲り、ここでは言葉の新しさに焦点を絞る。
比喩という札より、意味の結びつきを比べる
「仕事の羅針盤」も「仕事の折り目」も、この記事のために作った例である。実験で使われた表現ではなく、慣れの程度も読者によって違う。前者を聞き飽きた人と、羅針盤そのものに馴染みがない人とでは、同じ文を前にしても出発点が違う。たとえの巧さを採点する前に、この違いを置いておきたい。
手掛かりになるのは、比喩的な文と文字どおりの文の両方で、馴染み深さを変えた研究である。視野を左右に分けて提示する方法を使った3つの実験では、意味の関係が遠い不慣れな文に右半球の優位、意味の関係が近い慣れた文に左半球の優位が見られた。その傾向は、文が比喩か文字どおりかにかかわらなかった。[2]
この結果で大切なのは、「比喩だから」という説明を、文字どおりの文でも確かめた点だ。比喩と普通の文を並べるだけでは、比喩らしさと不慣れさが重なっているかもしれない。慣れた普通の文と珍しい比喩を比べて得た違いを、そのまま比喩専用の働きと呼ぶことはできない。この実験は、意味同士の距離という別の軸を示している。[2]
たとえば、いつもの会議で聞く「議論の土台」なら、話し手が何を指すか確かめやすい。一方で、初対面の人が急に「議論の湿度」と言えば、熱意なのか気まずさなのかを尋ねたくなる。これは日常の例だが、問いを「どちらの脳を使ったか」から「どんな意味をつなぐ必要があったか」に移すと、研究の比較に近づく。[2]
もちろん、遠い言葉を結べば何でも伝わるという話ではない。この研究が調べたのは文の意味処理の左右差であり、営業成績や説明への納得ではない。[2] 商談で使うなら、相手が結びつきを読み取れたかを言葉で確かめる。その判断と、脳の左右を推測することは別の作業である。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
統合した研究でも、新しい比喩では右脳が現れる
個々の実験だけでなく、複数の脳画像研究を統合したメタ分析を見る。これは、別々の実験で報告された活動の位置に、共通する傾向があるかを調べる研究だ。ある場所が繰り返し現れることと、その場所だけで理解が成立することを同じ意味で受け取らないのが読み方になる。[5][8]
2014年のメタ分析は、元となる機能的磁気共鳴画像、つまり脳活動を画像で調べる研究17本の活動位置を統合した。右半球の有意な関与が認められたのは、意味が新しい比喩、文として提示された比喩、意味の関連を判断する課題の条件だった。著者は、広い意味の範囲を活性化し、意味的に遠い概念をまとめる働きと結びつけている。[5]
ここで「新しい比喩だけ」と短く覚えると、文であることや課題の要求を落としてしまう。この分析が示すのは、新しさに加え、文脈の複雑さや課題が右半球の関与を変えるという整理である。読者が黙読するだけの場面と、言葉の意味がつながるか答える実験では、求められる作業も違う。[5]
2023年のメタ分析は、参加者480人のデータを含む30研究を対象とした。全体では、言葉や注意に関わるネットワークに加えて、視覚に関わるネットワークの参加も示された。共通して活動が現れた領域は左半球にあり、右半球に共通の活動が現れたのは新しい比喩の研究に限られた。著者は右半球の関与を、比喩そのものより難しさに関連する可能性として捉えている。[8]
両分析は、新しい比喩を理解するときの右脳の役割を認める点で通じている。しかし「右脳は比喩担当」という担当表を作ってはいない。左側を中心にした言語処理に、条件によって右側も関わる姿が浮かぶ。[5][8] たとえ話を聞いた瞬間、左脳も意味の処理に参加している。
右脳の関与を示す実験と、左脳中心の実験がある
健康な成人15人が参加した脳画像実験では、文字どおりの語の組、慣れた比喩、新しい比喩、関係のない語の組を比べた。参加者は意味を判断した。活動の組み合わせを解析すると、新しい比喩には右側の言語関連領域が特別な役割を持ち、左右の運動前野や島皮質などを含むネットワークが動員されると示唆された。成人集団の結果から18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この比較だけでは決められない。[1]
これは「右側も使われる」を具体的にした結果だが、同時に左右にまたがる構成でもある。著者が新しい比喩で提案したのは、右側の領域だけが孤立して答えを出す仕組みではなかった。慣れた比喩と新しい比喩を分けた点に意味があり、比喩全体を一括りにする説明から離れている。[1]
一方、健康な女性6人・男性11人の計17人が参加した別の実験では、新しい短いドイツ語の文の組60組を読み、比喩的な内容の判断と、肯定的か否定的かの判断を行った。結果は左に偏ったネットワークの活動であり、課題間の左右差に有意な違いはなかった。著者は、右半球を動員する要因が比喩らしさそのもの以外にある可能性を述べている。男女を含む集団の結果であり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは別に検証が必要だ。[3]
新しい比喩という同じ札が付いていても、語の組を扱うか文を扱うか、どんな比較をするかが違う。両実験を、右脳説の勝ちと負けに並べるのは早い。少なくとも、初めての比喩なら必ず右が中心になるという言い切りには、左中心の結果が反例となる。[1][3]
さらに、比喩らしさ、馴染み深さ、理解の難しさを分けた脳画像研究では、慣れた比喩のほうが不慣れな比喩より右中前頭回の活動が高い比較もあった。難しい比喩では易しい比喩より左下前頭回が選択的に活動した。著者の結論は右半球も関与するというものだが、その関与を決める要因には慣れと難しさも含まれる。[18]
「珍しければ右、難しければさらに右」と一直線に並べられないのが面白い。右半球全体を単独のスイッチとして扱うと、領域ごと、比較ごとの違いが消える。右という方角が同じでも、実験で尋ねた問いはそれぞれ違う。[3][18]
読むときには、何を基準に「活動が高い」としたかも確かめたい。比喩と文字どおりの文の比較と、新しい比喩と慣れた比喩の比較は、引き算の相手が異なる。比喩のほうがある領域で高かった結果から、その領域が新しさだけを担当すると決めることはできない。慣れ、難しさ、比喩らしさを分けた研究が必要になる理由はここにある。[18]
また、統合した人数が多いことは、すべての参加者が同じ文章を読んだという意味ではない。30研究の分析は、研究をまたいで共通する活動の位置やネットワークを検討している。個人の会話を聞いて理解力を当てる検査の成績とは、数字の意味が違う。[8] 大きな人数を見たときほど、何を集めた分析かに目を戻すとよい。
日常で困るのは、表現が新しいのか、前提の知識が足りないのか、ただ言いたいことが曖昧なのかを区別できない場面である。実験の条件をそのまま家庭や職場に再現する必要はない。ただ、研究が慣れと難しさを別々に扱っていることを知ると、「分からない人だから」で話を閉じる前に、説明する側が見直せる点が増える。[2][18]
数字で読む比喩の研究
17研究：新しさ、文としての提示、意味の判断という条件別に検討した脳画像のメタ分析である。[5]
30研究・480人：言語や注意に加え、視覚のネットワークも検討したメタ分析は、この規模のデータを統合した。[8]
15人：語の組を使い、新しい比喩で左右にまたがるネットワークを示唆した成人の実験である。[1]
17人・60組：新しいドイツ語の文の組を使った実験では、左中心の活動が見られた。[3]
28人：事前に触れた比喩と完全に新しい比喩を比べた、若年成人の実験である。[12]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
