ダンベル筋トレの成果は筋肉の中にも？大きさと酸素を使う能力の変化を読む

ダンベル筋トレの成果は、見た目の筋肉量だけで判断できるのか。若い男性の継続試験や高齢者の研究から、ミトコンドリアの呼吸、酸素消費の回復、運動後のタンパク質合成を読み分ける。回数の多さで結果が違うのか、体内の変化を日々の記録にどう結び付けるかも考える。

鏡の前で腕を曲げても、先月との違いがよく分からない。ダンベルを戻しながら「中では何か変わっているのか」と思う。筋トレの成果を外見だけで探すと、研究室で測られている変化の一部は見落とされる。筋肉の酸素を使う能力にも、継続後の変化を示した試験がある。[3][9]

答えの芯は、筋トレでもミトコンドリアの働きが変わる可能性はある、ただし筋肉の大きさと同じ指標ではない、ということだ。健康な若い男性を対象に、筋力や筋肉の厚さとともに酸化能力の改善が観察されている。男性で観察された結果を18〜39歳の女性へそのまま当てはめるには、女性を対象とした検証が必要だ。[3][9]

既存記事「有酸素運動でミトコンドリアが増えると楽？量と働く能力の違いを研究で読む」には、有酸素運動側の問いを譲る。ここでは抵抗を受けて筋肉を動かす筋トレについて、太くなること、酸素を使うこと、運動後に作り直されることを区別する。見た目の答えを急がず、測っているものの違いを追ってみたい。

既存の「二の腕のダンベル筋トレは戻すときだけ重くする？伸ばされる筋肉と翌日の疲れを読む」「ダンベル筋トレは水中だと軽くなるだけ？器具と深さ、動かす速さを分けて読む」「女性のダンベル筋トレは手のひらを上に向ける？肘の角度と筋活動の違いを読む」が扱う動作や器具の選び方とも問いを分け、こちらは継続後の筋肉内の評価に絞る。

筋肉の大きさと、酸素を使う能力は別の成果である

ミトコンドリアの機能を調べる方法として、採取した筋肉で呼吸能力を測る研究がある。一方、筋肉の酸素消費が運動後に戻る過程から、酸化能力を評価する研究もある。ここでいう酸化能力とは、酸素を使う代謝の能力を指す。同じ筋トレの成果でも、筋肉の厚さを超音波で測ることとは違う検査である。[3][9]

健康な若い男性47人を無作為に分けた試験では、筋肉の厚さ、筋力、酸化能力をそれぞれ評価した。酸化能力の検査には近赤外分光法という、光を用いる測定が使われた。太ももの外側の筋肉で、一時的に動脈の血流を遮断しながら酸素消費の回復を調べ、その時間経過を数式で表した指標を用いている。対象が若い男性なので、18〜39歳の女性で同じ改善幅が得られるかは別に確かめる必要がある。[9]

この指標は「回復の時定数」と呼ばれ、試験では値が小さくなる方向を酸化能力の改善と評価した。名前だけを見ると、筋肉痛が早く消えた時間のようにも聞こえるが、測っているのは筋肉の酸素消費の回復である。翌日の脚の軽さや、仕事帰りの疲れを直接採点した数字ではない。[9]

これに対し、別の試験では、若い健康な男性11人から筋肉の一部を採取し、筋線維に処理を施して高分解能の呼吸測定を行った。体の外に取り出した試料で、条件を設定して調べたミトコンドリアの呼吸能力である。普段の呼吸の回数を数えた検査とは区別したい。男性11人の結果だけでは、18〜39歳の女性の呼吸能力の変化は判断できない。[3]

酸素という言葉が出ると、息切れ、肺活量、走る速さまで一続きに考えたくなる。しかし、この研究で問われた中心は骨格筋のミトコンドリアである。中央線の階段を上がったときの自覚と結び付けて読む前に、検査の舞台が筋線維なのか、運動中の全身なのかを確認する必要がある。[3][6]

腕の写真と筋肉の中の検査は、どちらかが正しくて片方が不要という関係ではない。知りたい成果が違うのである。筋肉の見た目を知りたいなら形の評価を、研究で代謝の適応を知りたいなら酸化能力の評価を見る。今回の試験は、それらを別の項目として測る意義を具体的に示している。[9]

続けた筋トレで、呼吸能力にも変化があった

若い健康な男性11人の前後比較では、12週間の筋トレ後に除脂肪体重が4%、大腿四頭筋の筋力が15%増えた。同じ参加者の筋肉で、複合体Ⅰを利用する条件の共役呼吸は2倍、複合体ⅠとⅡを利用する条件では1.4倍になった。複合体は、ミトコンドリア内の電子の受け渡しに関わる仕組みである。18〜39歳の女性にもこの倍率が当てはまるかは、この男性の試験からは決められない。[3]

ここでいう共役呼吸は、エネルギー産生と結び付いた呼吸を評価するものだ。重要なのは、測定条件によって増加の大きさが違ったことにある。「ミトコンドリアが全部2倍になった」と置き換えると、研究の結果から離れてしまう。変わったのは、特定の条件で調べた呼吸の値である。[3]

研究では、複合体Ⅰのタンパク質量や、電子の移動とNAD産生に重要なタンパク質に関わる転写産物も増えた。一方、ミトコンドリアの生合成に関わる転写産物は変化しなかった。転写産物とは、遺伝子の情報が読み出された段階の産物である。働きの変化と、作る過程の指標は一緒には動かなかった。[3]

これは「増えたか、増えていないか」の二択では扱いにくい結果だ。呼吸能力の改善という観察がありながら、生合成関連の転写産物は不変だった。著者らは、ミトコンドリアの呼吸に質的、量的な変化が生じ、内在的な機能を高める手段になり得ると結論している。単なる大きさの話を越えた評価である。[3]

ただし、この試験は若い健康な男性の前後比較であり、運動しない対照群との無作為比較ではない。対象人数も11人である。結果は筋トレの可能性を具体化するが、年齢も生活も異なる人に増加率をそのまま配ることはできない。数字は励ましの約束ではなく、ある条件で観察された値として読む。[3]

たとえばダンベルの記録に「筋力は伸びたが、腕の見た目はまだ分からない」と残したとしても、それだけで内部の変化の有無は決められない。逆に、持てる重さが増えた事実から、ミトコンドリアの呼吸が同じ割合で増えたとも言えない。この研究は筋力と呼吸能力を別々に測定している。その手間を、日常の推測で省略しないことが大切だ。[3]

回数を増やせば、酸化能力の成果も大きくなるのか

健康な若い男性47人の無作為割付試験では、10回が限界となる負荷の群と、20回が限界となる負荷の群に各16人、運動しない対照群に15人を分けた。実施したのは指導付きの下半身トレーニングで、6週間に12回である。両方の運動群で、筋肉を縮めて持ち上げる動作が限界になるまで行った。18〜39歳の女性に適した負荷や改善幅を、この男性の結果だけで決めることはできない。[9]

酸素消費回復の時定数は、対照群と比べ、10回群で18.9%、20回群で29.1%低下した。ただし、回数の群同士の差は統計的に有意ではなかった。数値の並びだけなら20回に軍配を上げたくなる。研究の判定はそこまで進んでいない。「大きく見える」と「群間の差が支持された」は別の話である。[9]

太ももの外側の筋厚も両群で同程度に増加し、筋力も両群の各種目で改善した。筋力で20回群が10回群より優れたのは、うつぶせで行うレッグカールのみだった。どの成果を見るかで比較の答えが違うため、ひとつの種目の差を筋トレ全体の優劣に広げることも避けたい。[9]

また、この比較は単に軽いダンベルを適当に多く動かす場合の研究ではない。負荷を反復限界に合わせ、指導を受けながら下半身を鍛えた試験だ。回数だけを自宅へ持ち帰っても、研究の条件を再現したことにはならない。ここから言えるのは、検討した条件では中程度と高回数の両方で酸化能力が改善した、という範囲である。[9]

鏡の前では、回数は目に見える。酸素消費の回復は見えない。見える数字を多くすれば見えない成果も必ず大きくなる、という近道をこの試験は支持していない。自分に合う練習を考える際には、限界回数を競うことより、どの動作をどの負荷で続けているかを記録するほうが、少なくとも研究の条件を見失いにくい。[9]

比較の土台にも目を向けたい。筋肉を採取した男性11人の研究では同じ参加者の前後を比べたが、回数を比較した47人の研究では非運動対照も置いた。どちらも継続後の変化を調べているものの、比較相手が違う。前者の呼吸の倍率と、後者の回復指標の低下率を並べて、どちらの練習が優秀かを決めることはできない。[3][9]

研究を日々の練習へ引き寄せるなら、まず使われた筋肉を確認するところから始められる。下半身の試験の結果は、ダンベルという器具の固有の効果を証明するものではない。道具の名前で成果を探す検索と、負荷を受けた筋肉の適応を調べる実験の間には、その違いがある。[3][9]

数字で読む筋トレと筋肉内の適応

12週間・男性11人：筋肉を採取して、継続前後のミトコンドリア呼吸を測定した。[3]

2倍と1.4倍：同じ試験でも、呼吸の測定条件によって変化の大きさは異なった。[3]

6週間・47人：反復限界の異なる筋トレと非運動対照を比べた無作為割付試験である。[9]

18.9%と29.1%低下：酸素消費回復の時定数の変化。回数の群同士には有意差がなかった。[9]

8人・24〜30時間：運動後のミトコンドリアタンパク質合成も調べられている。[4]

宮川涼 Founder

See Full Bio