更年期に適度な運動を始めれば、物忘れも減るのか。閉経後の女性を対象にした比較試験から、記憶、頭の切り替え、認知機能全体で異なる結果を読む。ピラティスや有酸素運動の実施期間、本人の困り感と検査の違い、改善しなかった項目も確かめ、続け方を考えるための手掛かりを整理する。
台所に立ったのに、何を取りに来たのか思い出せない。「更年期に良い運動」を探すとき、気になるのは体力だけではない。頭の中の用事が、以前より行方不明になる。その困り感と運動の関係は、閉経後の女性の研究でも調べられている。[1][3]
答えの芯は、運動が記憶や頭の働きの一部に役立つ可能性はあるが、何を測ったかで答えが変わる、ということだ。身体を動かしながら認知課題にも取り組む運動で記憶が改善した試験がある一方、ピラティスで認知機能全体は改善せず、単発の運動では認知成績が変わらなかった試験もある。[4][6][16]
ここでは「閉経後の女性で、どの力に変化が出たか」を中心に読む。運動中と終了後の違いは既存記事「有酸素運動と認知機能、動いている最中も頭は働く？終了後の判断の速さと比べて読む」に譲る。汗の量を記憶力の点数に換算することはできない。必要なのは、運動名を並べるより、比べた相手と測った項目を確かめることである。[6][16]
食事だけで体重が減るかという問いは「更年期のダイエットは運動なしでも痩せる？閉経後の女性で食事だけと運動を足した試験を比べる」に譲る。こちらで食事と運動の比較に触れるのは、体重の減少と認知課題の改善を同じ成功として数えないためだ。[4]
物忘れの困り感と、検査で覚えられる量は分ける
フィンランドの49歳の女性2,606人に生活や健康を尋ねた横断研究では、身体活動が不活発な女性は、活動的な女性よりも記憶・集中の問題を訴える側に位置しやすかった。その比例オッズ比は1.48、95%信頼区間は1.29〜1.70だった。横断研究とは、同じ時点で状態と生活を調べる研究であり、運動を始める前後を追った試験ではない。49歳の女性の関連を、18〜39歳の女性の運動効果としてそのまま当てはめることはできない。[3]
この1.48は、運動をすれば記憶力が48%増える、という数字ではない。質問票で表された問題の程度と活動状況との関連を示す指標である。しかも調べたのは、記憶だけを切り離した検査ではなく、本人が感じる記憶・集中の問題だった。仕事の途中で用事を忘れる感覚と、決められた課題で正解を出す能力を同じ物差しに乗せないことが、最初の読みどころになる。[3]
同じ調査では、不活発な女性は不安・抑うつ気分、身体症状、低い幸福感なども訴える側に位置しやすかった。記憶の困り感は、ほかの生活上の問題とともに捉えられていた。この結果から、運動が気分を変え、そのため記憶が良くなるという順序まで決めることはできない。関連が一緒に見つかったことと、その道筋を実験で確かめたことには距離がある。[3]
では、運動する群を実際に設けるとどうなるか。過体重で閉経後、直前の6か月にホルモン療法を受けていない女性173人を対象に、1年間、中強度の運動とストレッチを比べた無作為化比較試験がある。無作為化とは、参加者を偶然の割り当てで群に分ける方法だ。運動群は87人、ストレッチ群は86人で、運動群では記憶の問題が生じるリスクの低下が見られた。ただし、該当する人数は少なかった。対象の閉経状況と体格が異なる18〜39歳の女性への適用は、この試験だけでは判断できない。[1]
ここで見逃せないのは、同じ運動群でほてりの重症度は増していた点だ。他の症状には有意な変化がなく、著者らは、この条件の女性で運動が更年期症状の発生を減らすとは考えにくく、一部の女性では症状が重くなる可能性もあると結論している。記憶の項目に良い結果があったから、更年期症状全体に効いたとは書けない。[1]
日常の記録でも、この分け方は役に立つ。「今週は良かった」で済ませず、忘れ物、集中のしづらさ、ほてりなどを別の欄に置く、という考え方である。これは試験の効果を自宅で判定する検査ではない。同じ人の中でも症状ごとに結果がそろわなかった研究を、暮らしの見方へ移す工夫だ。運動を始めたという出来事だけで、すべての変化を説明しなくてよい。[1]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
記憶と頭の切り替えでは、改善した群が違う
肥満のある閉経後の女性92人を対象にした無作為化比較試験では、食事介入、身体・認知を組み合わせた運動、両方の併用、対照の4群へ、それぞれ23人が割り当てられた。運動は週3日、期間は3か月だった。食事介入は週2日の間欠的断食であり、単に普段の食事へ運動を足す試験とは違う構成である。肥満のある閉経後女性の結果を、18〜39歳の女性全体へそのまま当てはめることはできない。[4]
対照群と比べると、運動群と併用群で記憶の有意な改善が見られた。実行機能に有意な改善があったのは併用群だけだった。ここでいう実行機能は、目的に向けて考えや行動を調整する頭の働きとして読むと分かりやすい。研究は記憶と実行機能を別々の主要な評価項目として扱っており、「認知機能が良くなった」という一言では、この違いが消えてしまう。[4]
さらに大事なのは、介入した3群どうしの比較では、認知機能と心血管・代謝関連の各結果に有意差がなかったことだ。併用群だけが対照群との差を示した項目があっても、それだけで併用が運動単独を上回ったことにはならない。比較の相手が違えば、答えている問いも違う。成績表の横に並んだ丸の数で、優勝者を決める場面ではない。[4]
食事介入群では認知機能の有意な改善は見られなかった一方、血中の脳由来神経栄養因子、略してBDNFなどには変化があった。BDNFは名称の通り神経の働きを支える因子として研究されているが、この試験で測ったのは血中の値である。数値が上がったという結果と、記憶課題で成績が上がったという結果を、同じ出来事として扱うべきではない。[4]
この研究を読んで、自分も食事を抜けば記憶が良くなると考えるのは飛躍だ。食事だけの群で認知改善がなかったという結果に加え、対象は肥満のある閉経後の女性に限られる。体重を減らすことを、物忘れが気になるすべての女性の目標にする研究ではない。生活へ持ち帰るなら、身体と認知課題を組み合わせた継続運動が検討されている、という点が中心になる。[4]
ピラティスの試験でも、項目の分かれ方が見える。スペインの60歳以上の女性110人を当初55人ずつに割り当て、12週間のピラティスと介入なしを比べた。言葉を出す課題、実行機能、認知機能全体、柔軟性、下半身の筋力などを、介入の前後に測っている。対照群との比較で、言語流暢性や実行機能などに有意な利益があったが、認知機能全体と背中側で測る柔軟性には有意な利益がなかった。対象は60歳以上であり、18〜39歳の女性にも同じ変化が起きるかは別に検証する必要がある。[6]
言語流暢性は言葉を出していく力、認知機能全体はより広い項目をまとめた評価だと考えると、両方の結果を一緒に理解しやすい。ある課題が伸びても総合評価は変わらない。この試験が示唆するのは、ピラティスが認知面・身体面の能力を改善する可能性であって、頭の働き全体の若返りを示す結果とは区別する必要がある。また、60歳以上の結果を、閉経前後のすべての年代にそのまま当てはめることもできない。[6]
もう一つ、ピラティスの試験では、運動群の中だけで前後を比べた結果と、対照群と変化を比べた結果も区別されている。運動群内では認知機能全体以外の評価項目に改善があったが、対照群との比較では背中側の柔軟性も有意な利益から外れた。運動をした人の検査値が前より良かったという説明だけでは、何もしなかった人と比べてどうだったかが残る。比較試験を読む理由は、この残った問いを確かめることにある。[6]
そして、肥満のある女性の試験では、運動群の記憶改善とともに、インスリンや体脂肪率、筋力などの改善も観察された。身体と頭の働きを一緒に測る意義はあるが、同時に変わった項目のどれが記憶改善を起こしたのかまで、この並びだけで決めることはできない。運動にはいろいろな変化が伴いうる、という読みと、記憶に効く唯一の理由を見つけた、という読みを分けたい。結果の一覧は、そのまま因果関係の地図にはならない。[4]
数字で読む閉経後の運動と認知機能
2,606人：49歳の女性の横断研究で、活動状況と記憶・集中の困り感との関連を調べた人数。[3]
173人：中強度運動とストレッチを1年間比較し、記憶の問題とほてりで結果が分かれた試験の人数。[1]
92人：食事、身体・認知運動、併用、対照を比較した閉経後女性の試験全体の人数。[4]
12週間：60歳以上の女性を対象としたピラティス試験の期間。認知機能全体には有意な利益がなかった。[6]
16週間：有酸素運動と全身振動を組み合わせた運動などを比較した試験の期間。反応時間は変わらなかった。[15]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
