ピラティスのメンズウェアは脇で試す、体毛の引っ張りと汗の貼りつきを分ける

ピラティスのメンズウェアで脇が擦れるとき、体毛の引っ張りと汗による布の貼りつきをどう分けて考えるか。男女の摩擦の比較、濡れた布の感覚、縫い目の実験から、素材名だけに頼らず動いて確かめる視点を読む。皮膚症状との区別や、着始めと汗をかいた後を分ける記録の方法も紹介する。

試着室で腕を上げると、脇の布がついてくる。鏡に映る形は合っているのに、腕を下ろすと同じ場所が引かれる。ピラティスのメンズウェアを探すとき、鏡の前では分からなかった当たり方が気になることがある。毛が引っ張られたように感じても、その感覚だけで体毛を原因に決めず、汗の湿りと布の接触も確認したい。

選ぶ手掛かりは「男性用なら擦れにくいか」より、「自分のどの場所で、どんな動きのときに気になるか」である。男女の皮膚と布の摩擦を調べた実験では、性別による有意差はなく、体の部位による差が認められた。濡れた布の実験では、水分量と貼りつき感の関係も示されている。[5][1]

「ピラティスの水陸両用ウェアは乾いた時も試す、水着の兼用と肌の摩擦を考える」は兼用する服の話に譲る。また「ホットヨガのメンズウェアは背中も確認、汗じみから全身の発汗を決めない選び方」が扱う発汗量の推定もそちらに譲る。ここでは男性が脇で感じる抵抗を入口に、布の湿り、接触する場所、縫い目をどう見分けるかを考える。体毛の処理を服選びの前提にはしない。

男性用という表示から、脇の摩擦は決まらない

肌と布が接触して動くときの抵抗を、研究では摩擦係数などで測る。Temelらの実験は、男女の体の36部位で、動き出すときと動いているときの摩擦係数、布の質感、貼りつき、心地よさ、不快感を調べた。摩擦の測定と、着る人の感覚の評価を組み合わせた研究である。男女を含む実験の結果を、18〜39歳の女性の脇の着心地にそのまま当てはめることはできず、部位ごとに確かめる視点として使いたい。[5]

結果は、部位ごとに摩擦や触覚の評価が異なる一方、男女間では摩擦係数、感覚の評価、敏感さに有意差がなかった。前側の首は男女とも摩擦が最も高く、体の前側では後ろや横より布の質感を強く評価する傾向があった。[5] 「男性の肌だから摩擦が大きい」と一括りにする根拠にはならない。

ただし、有意差がないことは、誰の脇も同じ感触になるという意味ではない。ここで得られたのは性別の比較と部位差の結果であり、メンズ売り場の服をすべて着比べた成績ではない。[5] 商品の分類と、肌の上で起きる現象は別々に読む必要がある。

試着の場面に置き換えるなら、胸回りが合うかを見るだけで終えず、腕を上げ下げしたときに脇の布がどこへ動くかも観察したい。立った姿勢では余裕があっても、動いた姿勢では当たり方が気になるかもしれない。これは特定の形を推す処方ではなく、部位差という研究結果を服選びに使うための確認方法である。[5]

「この素材は手で触ると柔らかい」と「脇で動かして気にならない」も、同じ質問ではない。研究が測ったものには、質感と貼りつきと不快感がそれぞれ含まれている。[5] 柔らかいという感想だけに頼らず、何が気になるのかを言葉に分けると、次に比べる服の条件が見えてくる。

たとえば「ザラザラする」「皮膚ごとついてくる」「毛が引かれるようだ」「布の端だけが当たる」では、店員に伝える内容が異なる。これらは自分の観察の言葉であり、病名ではない。男性用という札は探す棚を教えてくれるが、自分の脇の感覚まで代わりに判定してくれるわけではない。

汗の後は、布の貼りつき方が変わる

Tangらは7種類の布を、濡れた皮膚を模した表面に置き、乾燥時間を変えて水分量の異なる状態をつくった。運動中ずっと走らせる試験ではなく、汗をかいた後の乾いていく状況を模した布の感覚評価である。[1] 試着した瞬間の手触りだけでは捉えにくい、湿った後の時間に目を向けている。

この実験では、布に含まれる水分量と貼りつき感の強さに、べき関数で表される関係が認められた。べき関数とは、水分が増えるときの感覚の変化を、一定の足し算だけでは表さない関係のことである。[1] 水が増えたら誰でも同じ幅だけ不快になる、と読む結果ではない。

著者らは乾いていく間の不快感を捉えるため、貼りつき感を乾燥過程全体で評価する指標も考案した。薄い綿の試料のうち2種類は、濡れた表面との接触後の飽和度が高く、貼りつき感が強く、その累積的な指標も高かった。布の化学的な組成や表面の形状の違いが感覚差に関係するとされた。[1]

ここで意外なのは、薄いことがそのまま貼りつきの少なさにはならなかった点である。もっとも、対象は特定の試料であり、すべての薄い綿の服が不向きだという比較ではない。[1] 「薄いから」「綿だから」のどちらかだけで買うと、研究が分けて見た条件を再び一緒にしてしまう。

脇の感覚を記録するときも、着始めと汗をかいた後を別に書くとよい。「最初から端が当たる」と「汗ばんでから布が肌についてくる」は、同じ服の中で起きても別の経過である。水分量によって貼りつき感が変わるという結果を踏まえた、観察の分け方である。[1]

家にある服を比べる場合も、片方は乾いた状態、もう片方は汗をかいた直後という条件では、素材だけの違いとして判断しにくい。いつ、どの動きで感じたかをそろえておく。研究で乾燥時間を変えた意味は、服の評価に時間の軸があることを教えてくれる。[1]

縫い目をなくせば、必ず擦れなくなるのか

服の内側を見て、脇の縫い目を探すのは自然なことだ。ただし、縫い目の有無だけを最終判定にするのは早い。男女を対象に体の10部位で調べた編み地の研究では、綿とメリノウール、平らな編み地とつなぎ目のある構造を使い、皮膚との摩擦と感覚を比較している。男女を含む編み地の実験であり、18〜39歳の女性がピラティス中に着る服の快適さへ、そのまま当てはめることはできない。[4]

この研究では、つなぎ目を取り除くと皮膚に触れる面積が増え、感じる摩擦が高くなった。編み地の構造上の要素が着心地を高めるという結果である。[4] 「縫い目がないほうが必ず快適」という、分かりやすい順番にはならなかった。

もちろん、だから脇に縫い目の多い服を選べばよい、と逆転させることもできない。研究対象は特定の素材と構造であり、あらゆる運動着の縫製を比べたものではない。[4] 注目したいのは、局所的な当たりと、布全体が肌に触れる面積を別に見る視点だ。

試着では、まず指で縫い目の位置を確かめ、その後に腕を動かして、気になる場所と一致するかを見る。一致しなければ、布全体が肌についてくる感じなのか、袖口の端なのか、ほかの接触を考える。部位と構造で結果が変わった研究を、自分の服の観察へ置き換える方法である。[4][5]

毛を引かれるような感覚があった場合も、「毛があるから仕方がない」で終わらせない。服を替えたとき、腕の位置を変えたとき、乾いた状態へ戻ったときに同じ感じがあるかを、自分の言葉で残せる。ここでの記録は原因の証明ではなく、買い替えや相談の際に説明するための材料である。

服の裏側の見た目は手掛かりになる。しかし、なめらかに見えることと、動かして感じる抵抗が少ないことは同一ではない。構造を変えた実験で、見た目からの予想とは異なる感覚が出た点を覚えておきたい。[4] 商品説明の短い言葉より、自分が腕を下ろしたときの感想を優先する余地がある。

服を比較するときには、片方だけ腕を高く上げ、もう片方は腕を下ろしたまま、という見方も避けたい。動く場所が違えば、同じ「着心地」という言葉に違う接触を入れてしまう。部位差を調べた実験や構造を比較した実験は、条件を分けることで差を見ている。[5][4] 日常でも、自分がよく行う腕の動きを候補の服で同じように確かめる、という使い方ができる。

また、測定された摩擦係数と本人が感じる不快感を、そのまま同じものと考えないことも大切だ。体の部位を調べた研究は、物理的な摩擦に加えて、質感や貼りつき、心地よさも評価した。[5] 自分の記録では器具の数値を再現しようとせず、「抵抗はあるが気にならない」「端が触れるたび気になる」といった生活上の感想を残せばよい。

その記録を次の買い物に持っていくなら、素材名と感想を別の欄にする方法もある。薄い綿の特定試料で貼りつき感が強かった結果からも、素材名だけで感覚を置き換えられないことが分かる。[1] 「綿は全部だめ」と候補を消す前に、どの服の、どんな状態の経験だったかを確認しておく。

数字で読む肌と布の接触

7種類の布：湿りと乾燥過程を変え、貼りつき感を評価した実験の対象である。[1]

36部位：男女の摩擦係数と触覚を調べた範囲。性別の有意差はなく、部位による差が認められた。[5]

10部位：編み地のつなぎ目と素材を比較した感覚評価の範囲である。[4]

76人：ブラジルの道路を走るランナーを診察などで調べた横断研究の対象である。[6]

42.1%：そのランナー集団で擦れがみられた割合であり、ピラティス参加者の発生率ではない。[6]

宮川涼 Founder

See Full Bio